Barrapunto

Y tú, ya te crees todo lo que dicen desda la FSF desde tu Debian-GNU/Linux?

Los editores más importantes pero  menos creibles aquellos que te quieren ocultar esto
Guerra troll,Irak y los Aviones informaticos con linux? libre en su corazon

  Estaba apunto de moderar el mensaje, pero prefiero decirlo en persona:

  Cuando entras en BarraPunto ves que las secciones son:

BSD, ciberderechos, ciencia, comunidad, debian, empleo, enbruto, entrevistas, escritorios, eventos, features, formación, gazapos, gnome, gnu-es, kde, laespiral, lengua, libros, miradero, notas de prensa, ocio, preguntas, softlibre, todo-*, wireless.

  ¿Que entiendes tú al ver estas secciones?

  Pues yo entendí que esto es un foro de noticias de software libre e informática/ciencia en general.

  ¿Quieres discutir sobre otros temas? Quiza Libertonia o libreXpresion sean lo que buscas. Pero estas pataletas "las noticias que a mi me da la gana nunca las ponen en BarraPunto" no hacen bien a nadie.

Quién se cree nada de la tele ni da las encuestas del PP? y lo mas importante ¡¡QUIEN CREE A AZNAR CUANDO DICE QUE ESPAÑA VA BIÉN??!! Internet y sitios como barrapunto son uno de los pocos sitios donde la verdad y la libertad de expresión tienen un significado verdadero. (Desgraciadamente las grandes compañias carroñeras pronto acabarán con esto y ya estamos empezando con estupidas leyes como la LSSI)

Pues los mismos que antes se creían las del PSOE, los mismos que antes picaron con el "Otan, de entrada no". Osea, la mayor parte de la gente. Internet no es ni más ni menos creible que la tele, la radio o la prensa escrita. Lo importante no es el medio, sino el contenido, ¿o es que los foros del pp en internet te parecen más creibles sólo por estar en internet?. Es cierto que si uno busca libertad de expresión "real" ya prácticamente sólo nos queda la red -con la honrosa excepción de algunas emisoras de radio, mal que les pese a algunos y mientras duren-, pero por poder, podrían existir periódicos, cadenas de televisión y emisoras de radio más independientes, sólo que preferimos protestar cuando nos quitan el CQC pero nos callamos cuando toda la gestión de contenidos futura (y no sólo televisiva, también editorial) va a estar en manos de unos pocos (de uno, en realidad). Sí, lo sé, es una paranoia mía, pero es que a estas alturas ya da igual a quien vote uno: siempre gana el mismo.

Hola, no soy el PH de arriba y creo que este pedazo troll que le ha dado por estar repitiendo la misma protesta de muchas diferentes formas no quiere explicaciones, quiere meter ruido. Por lo cual, frente a tu explicación (de perogrullo, es evidente que si algo no te gusta, no lo usas), la respuesta suya será seguir trolleando (palabro) en el hilo, o directamente, no contestar y seguir trolleando creando otro thread

Un saludo

definitivamnete si, prefiero informarme mas por internet, que por la television basicamente por la libertad que hay para expresar lo que se quiera sin miedo (o con menos miedo)a la censura ademas teniendo en cuenta la calidad de los programas prefiero elegir entre la basta cantidad de informacion de todo tipo de internet que las opiniones de siempre de cada cadena

Vaya, un censor disimulado.Mira censor el comentario es acertado y no es "fuera de tema" habla de la credibilidad de las noticias en internet ,más concretamente de la credibilidad de cara al usuario de internet en barrapunto que confia en sus editores para que lancen las noticias que a el le interesan (recuerdas? el lema de Barrapunto) Cual es el baremo de lo que interesa?
Este:
Internet más importante, pero menos creible =2 comentarios segun portada que miente porque es alguno más, quizas 7 con este:

GNUWin 2.2 en la calle =6

SharpDevelop 0.94 y curso de C# en Granada = 14 comentarios

Pueden llover StarOffice's en España = 19 comentarios

Un barrapuntero en Microsoft = 52 comentarios

Cibercafés condenados por permitir la descarga y grabación de música= 4 comentarios

Música Libre. ¿Cómo apoyarla?= 14 comentarios

Hack Lab La Cuca Albina Alicante=0 comentarios

Guerra troll,Irak y los Aviones informaticos con linux? libre en su corazon =32 COMENTARIOS =32 de la seccion en bruto (ROLLOS VIEJOS) que normalmente tienen 0,1,2 comentarios

Que argumento tiene menos el poder de la censura. AVERGUENCESE censor.
La noticia es casi un 90% por ciento por comentarios superior a las de portada

Porque sera que alguien de dudosas opiniones sionistas tiene tan buen sentido cuando no le tocan lo suyo. Como todos naturalmente todos vamos a lo nuestro verdad Kat,y a un sionista como tu seguro que le importa la justicia.
Ay y tendre la mala suerte de que me maten en un quirofano,y que luego se enteren de que era judio en vez de moro.
Que asco de vida,Vamos de Moros y Cristianos. Libertad,Ah si la libertad de obrar mal y luego escribir mejor alabandose a uno mismo.

A ver si apredemos a leer, la noticia habla de temas que podrian ir en varias secciones de barrapunto:
Ciberderechos:
Es justo que el software libre se utilice no para la guerra sino para el genocidio de civiles en la guerra. Como ves una de las contestaciones puede ser una de las claves del software libre en el futuro.la idea de una clausula de autor que PROHIBA el uso de ESTE en maniobras militares genocidas prohibidas por la O.N.U Ciencia=LLevan los aviones modernos tecnologia libre en sus entrañas? Sabemos que la tecnologia espacial si la lleva.
Y Notas de Prensa te parece que tienes derecho Censor, a echar encima de un comentario normal y bien fundamentado, tus manos de moderador para soliviantar a trolles y usuarios en contra de esta noticia.
Tu comentario esta fuera de tema y es censor, un troll malintencionado,careces de la credibilidad, honradez, y garantias que deberian ser norma en internet.
Por cierto desde tu comentario han aumentado en dos los de :
Guerra troll,Irak y los Aviones informaticos con linux? libre en su corazon Los editores más importantes y menos creibles aquellos que te quieren ocultar esto
Guerra troll,Irak y los Aviones informaticos con linux? libre en su corazon

Y, desgracia, son los unicos trolles de la noticia, y es que por lo que se ve los trolls se alimentan unos a otros.

Un día cualquiera, una hora cualquiera:

Televisión: Operación Triunfo.

Internet: Leo Slashdot, las noticias de mi universidad en su weblog, reviso las news a ver si hay algo interesante.

Televisión: Operación Triunfo

Internet: me paso por Barrapunto a ver qué cuenta la gente, le pego un repaso a Libertonia y miro a ver qué se cuece en #debian-es de freenode.net

Televisión: Un putón verbenero de esos que salen habitualmente en las revistas del corazón discute en un programa de marujas y grita algo como "Llámame", o "Ya mamé", o algo similar

Internet: reviso el correo a ver qué dice la gente de proinnova sobre las patentes, respondo un par de mensajes de otra lista...

Televisión: por la ventana.

Está claro, ¿no?

Aunque los resultados serán subjetivos, porque es evidente que quienes no usan Internet no votarán...

Para mí Internet es la mejor alternativa, sin duda, por varias razones de entre que destacaría las siguientes:

• Yo elijo la programación
• Puedo contrastar información en cuestión de minutos
• En la mayoría de los casos, me permite retroalimentar las fuentes de consulta con mis propias opiniones

Apenas veo la televisión, aunque suelo escuchar la radio en el trayecto de ida y vuelta del trabajo. En la oficina también escucho la radio, pero música principalmente.

de todas las ideologias prefieren internet.
Porque asi estos individuos anormales y otros casi normales,pueden pasar de la gente normal y sus problemas muy normales.
Aqui se puede fusilar a todos los burgueses y el autor quedarse satisfecho con el asesinato ficticio.
Si, definitivamente, escuchar comentarios como esos es bueno para saber que el mal todavia existe y que el demonio acecha en internet, tambien aunque venga disfrazado de "marauder" palabra anglofrancesa? que significa=pordiosero, que se dedica al pillaje,el que ataca sigilosamente y por la espalda en la oscuridad,bandido etc

Sasto, es el patrón que se repite en algunos trolls con y sin nombre que pululan por aquí:
dejan caer alguna burrada, se lía un flamewar de cojones y luego ni se dignan en contestar, se parten el culo.
Seguro que alguno que otro estará con sus k0legas pasandoseló teta jugando a picar a los linuxeros.

¿A nadie se le ha ocurrido pensar que quizá alguno de estos trolls no sean tan solo pobres chalados o kiddies haciendo el gamberrete?
Sería una buena forma de joder un sitio haciendo que aumente el 'ruido' y disminuya la credibilidad.
¿Cobrarán igual que cobraban los trolls aquellos famosos de 'The Blair Bitch (digo witch) Proyect' en el IRC?

Lina Fun.
Te faltaba la firma.

Los aviones usan 'sistemas operativos' de tiempo real y Linux no es uno de ellos (ni windows tampoco).

y es que por lo que se ve los trolls se alimentan unos a otros
Todo el mundo sabe que los trolls son canibales ;)

¿Heilmann, el bonehead desquiciado del 'Sieg Heil'?

Toma, bájate los discursos del Führer.

Es verdad. Por qué grupúsculos de *todas* las ideologías... Fíjate que enfatizo el TODAS. Por cierto, eso de fusilar burgaleses no lo había visto ¿Está en flash?¿Es divertido?¿Tienes la URL?

Sabes perfectamente que hay un linux que presume de RTC,lo importante es: Puede el programador (como ya ha demostrado el software GNU) ignorar que el software que escribe se puede y de hecho se utiliza para violar todas las leyes de la guerra y, todos los tratados internacionales en contra del genocidio y criminales de guerra.
La respuesta es: Se atreveria un gobernante de un Pais democratico a verse condenado por incumplimiento de contrato por una empresa de software. Yo creo que la licencia gpl en aplicaciones que fueran de posible uso militar deberia recoger eso punto.
Pero la trama de ese tema no esta aqui, en este articulo se comenta la credibilidad de internet incluyendo la credibilidad de Barrapunto,deberias, en vez de trollear haber puesto tu comentario aqui:
Los editores más importantes y menos creibles aquellos que te quieren ocultar esto
Guerra troll,Irak y los Aviones informaticos con linux? libre en su corazon

Claro pero no se sabe si eso incluye tambien la carne de cerdo. Como sabes muy denostada por mas de un troll.

Señores la Televisión a la Carta ya ha llegado y se llama : DivX+eDonkey

Pagos mis impuestos (que yankee suena eso) y van a parar a la telebasura pública.
Compro productos que sufragan los gastos de la telebasura privada.

¿Y todo para qué?
Para tener que pasarme 24/7 con el PC conectado a la red eDonkey para poder ver algo interesante.

Los medios tradicionales de comunicación han muerto, pero como en el Sexto Sentido todabía no se han dado cuenta.

Belfo Burrito?, Si si?

no ha podido resistir eliminar infámemente la libertad de expresion.
El censor "troll" afirma "fuera de tema".
Dí, lector atento, es fuera de tema esto:
Los editores más importantes y menos creibles aquellos que te quieren ocultar esto
Guerra troll,Irak y los Aviones informaticos con linux? libre en su corazon

Acaso no afirma en el cuerpo principal esto: Internet más importante, pero menos creible, que sepamos lector atento, eso entre otras cosas significa que lo que pone un articulista en portada ES de lo que "REALMENTE QUIERE QUE SE HABLE"
Veamos, atento lector, es Barrapunto un sitio de internet donde las noticias se leen entre otras cosas por ser mas o menos creibles.
Parece que asi es.
Entonces, mi pregunta es que , si es creible ahogar en la sección (ROLLOS VIEJOS) una noticia que tiene 35 comentarios y supera en el 90% a las de portada.
Me pregunto que credibilidad tienen el censor y que credibilidad tiene Barrapunto que no ha previsto un mecanismo para excepciones como esta.
Me temo que credibilidad... la de aquel editor que, despues de publicar una noticia que tenia un altisimo numero de comentarios.. en la seccion (ROLLOS VIEJOS) como esta ,y, que era de interes general,(una noticia del abuso de Telefonica) tuvo que dimitir inmediatamente después de publicarla. Parece ser que no se le perdono que bajara a cumplir el deseo de los usuarios.
En este caso, la moderación me parece distinta:
simplemente el censor "troll" quiere perjudicar a Barrapunto haciendonos creer, que no se admiten opiniones distintas de las de los editores, lo que me parece mal intencionado, ya que creo en la honradez de estos.
Aunque parece ser, que su credibilidad en evitar abusos de este tipo ,no este muy desarrollada.
Un saludo lector atento

o desgraciados, que desesperados seguramente, por las posibles muertes de sus familias bajo aviones informaticos ,intentaban hacerse oir por una comunidad que se distingue por su parecer justo.
Y pensaban y tenian razón, que quizas lo que no pueda hacer la fuerza de un pueblo,lo puedan hacer los ruegos, a una comunidad informatica a la que quizas no le guste ver, las leyes pervertidas, por el uso de la informatica en matanzas genocidas.
Ellos pueden pensar y llevan razón, que una comunidad de cientificos puede estar más cerca de la razón y quizas, uno solo, podria hablar a alguien con influencia y, asi evitar la matanza de sus padres y hermanos, que nunca ha participado en ninguna guerra y, que son hombres de bien.

ya no me creo ná

lo de señor.Vamos a su significado señor=amo,señor de algo. En este caso "el amo de la moderacion" es su titulo.
Bien continuemos :
Señor moderador, sabe usted que el individuo respetuosamente reprochado de mal comportamiento es un futuro miembro de los profesionales de la medicina?
Sabe usted tambien que la poblacion del Estado tiene una amplia minoria de origen Semita que no queremos nadie ofender y de la que el futuro medico no se guarda de comentar su gran aversion .
El tierno infante, esta simplemente equivocado, y un reproche cariñoso y firme es lo que necesita ,y no la ofensa de moderar negativamente al que con toda justicia le reprocha su mal comportamiento.
Sabe usted que el infante "no ha pedido excusas por sus equivocadas opiniones racistas" acerca de esta comunidad.
Ellos han de ser tratados cortesmente ya que son parte importante del futuro de este Estado, ya que los ciudadanos nativos son incapaces de reproducirse a un ritmo adecuado.
Sabe usted moderador, que la empresas del estado los necesitan y no queremos crear opiniones racistas en su contra, que los lleven a refugiarse en grupos marginales.
Un saludo,señor moderador espero que usted comprenda y vuelva a moderar el comentario esta vez positivamente ,y como una justa admonestación a un miembro joven de nuestra comunidad que anda descarriado .

Primero, un moderador no puede puntuar comentarios y expresar su opinión en la misma noticia. Kynes ha elegido lo segundo, y no te ha respondido con una valoración, sino con palabras.

Segundo, dudo mucho que tu definición de censura se parezca siquiera a la sombra de lo que pretendes implicar; ¿desde cuando disentir y discutir, responder y rebatir, en definitiva, enfrentar opiniones con otras opiniones es censura?

El significado de censura es un claro ejemplo de la NADA. Censura es cuando te dicen que no ha pasado nada. Censura es cuando tú has visto algo y te obligan a decir que no ha pasado nada. Censura es negar los hechos, eliminarlos de la historia oficial, sin que haya posibilidad de queja o protesta, simplemente porque NO HA PASADO NADA.

Tercero, personalmente, yo, como usuario registrado (y es sólo un nombre de tantos...), he establecido mi nivel de comentarios en -1. Veo todos los comentarios; veo los que tienen 2 o más puntos (divertidos, profundos...) y también veo los que tienen -1 (Troll, offtopic, sobrevalorados...). Yo he elegido el filtro que debe pasar la información que me llega de barrapunto. Si a este sistema de clasificar la información le llamas censura, debo decirte que nada te impide expresar tu opinión, pues todo el mundo puede gritar al mundo sus verdades, ya sea sobre una caja en un parque o desde un servidor en lo que llamamos internet, pasando por una sección propia llamada MiBarrapunto (donde tú eliges qué noticias se publican, su edición...).

Si una noticia no pasa a portada, ponla en TU portada. Creo que el derecho al pataleo es la última medida a la que uno debe recurrir. Una crítica constructiva (con ganas de ayudar, o al menos con vistas a mejorar algo) es mucho más útil que una crítica destructiva, con forma de indirecta (como si una opinión directa, estando registrado, en contra de alguien te fuera a perjudicar), que sólo crea un clima de enfrentamiento y suspicacias.

Por último, para no darte la paliza con lo mismo de siempre, te pido, Pobrecito Hablador, que te hagas una cuenta en cualquier servidor webmail gratuito (con datos falsos si procede) y te registres en barrapunto.com con un nombre (nick) que no tenga nada que ver contigo (o aleatorio, total, es ponerse...). Simplemente es más humano conocer el nombre que se da aquel que te habla. Prefiero dirigir mis palabras a una persona en singular y específica que a un colectivo que, como una esfera enorme de la cual salen caras informes y voces a cada cual más extraña, es tan variado como inconstante. Creo que eso es prácticamente todo.

PD: Las noticias con más comentarios no son las más interesantes, sino las que generan más respuesta/discusión. Si quieres noticias, y sólo noticias, mira la tele. Si quieres noticias y discusión, te doy la bienvenida... pero, por favor, regístrate y al menos dejarás de formar parte de esa masa informe de Pobrecitos Habladores. Podremos discutir y hablarnos de usuario a usuario, y no de usuario al aire, sin saber que viento le respoderá hoy.

Acaso te he de recordar que el PH ha sido elegido el mejor usuario de Barrapunto.
Entonces que me vienes a contar,que el
usuario mas popular en barrapunto no tiene
una opinion justa porque es PH.
Como ves estas en minoria.
En cuanto a la critica es totalmente constructiva, y te voy a decir algo de la
moderacion.Hasta hace poco yo no sabia como
activar los comentarios porque no sabia nada
de unos dos y menos unos.
Yo siempre he pensadado que las personas no
son menos unos ni mas unos.

que proteste cuando intentan decir que esta mal lo que esta bien. Es evidente tu eres un Moderador nato.

Yo navego mientras miro tv en mi pc y escucho radio, a veces mientras hago esto quizas y hasta trabaje :) pero sin tele :(

Mas alla de esto no creo ni en la Dipirona, todo es cuestion de perspectiva y si tienes alguna mejor :D

Y dejen de matarse por trolls o gnomos o KDEs, que despues de todo nadie cree en esto hilos.

No lo olviden: sexo, drogas y mucho alcohol (pa´que no les pegue la droga)

Saludos, sudaca_ar

PD: Se me olvida algo pero entre todos los placeres no se cual.

Pues creo q has dicho cuatro verdades, entre operación truño, el pesado hermano, y el resto de %&/$ de las TV prefiero mil veces Internet... la unica solución en españa de ver buena TV es pagando...

¿Basta de burda, rustica, etc... o vasta de extensa?

Si no es por descalificar hombre, no es por descalificar, pero macho, no se entiende una puta mierda de tu comentario...

Pues que quieres que le hagamos, que internet es menos creible, será verdad, la información abunda, y la contrainformación también. Ya me diras a quién le haces caso. En cambio la tele, en fin, te instruye a pensar como quiere el mandamas de turno.

jejeje, como se nota que no conoces la television de pago, porque sino no dirias eso. te puedes creer que en la TV de pago, tienes tanta publicidad o mas que en las televisiones gratuitas, que las peliculas son repetidas una y otra y otra y otra, en ciclos, desde que empezaron a existir ?? que si quieres ver una pelicula algo mas actual y menos mala tienes que recurrir a taquillas en las que para tu sorpresa tienes que seguir pagando, y oh, sorpresa de nuevo, son peliculas que ya has visto hace 3 meses al alquilarlas en el videoclub ?? Si hasta las revistas que mandan con la programacion traen actualmente de 3 paginas 1 entera de publicidad, sin contar que ademas, te traen una media de 4 sobres de publicidad externa dentro del plastiquito de dicha revista ?? Ejem, ver television de calidad, es imposible, no se en otros paises, pero en españa NO EXISTE.

Y eso que no has leido su firma!! "el tango es macho.." (sic) juas me parto. Debe ser bien macho bailar como balet con una rosa en la boca, gesticulando como... mejor ni digo. Revisa tu firma (y al coherencia de tus comentarios).

¿Tele? ¡¡ yo no tengo tele !! ni falta que me hace.

Estoy de acuerdo contigo. Por si os interesa os digo algo que creo que NO es televisión: REDES con su INFORMATIVO 3000 Lo que pasa, es que lo echan los domingos a las tantas, cuando normalmente lo que se quiere es dormir con los angelitos :) La tele es basura (sólo algún documental y serie autocrítica (lease Simpsons) se libra) Internet es variedad y si alguna página es basura, siempre hay muchas otras que no lo son.

¿Habéis vivido alguna noticia en primera persona o lo bastante cerca como para conocer la verdad de los hechos? ¿Habéis comprobado por curiosidad el parecido entre vuestra versión y la versión de los periodistas? ¿Se parecía en algo? (Si es así conservadlo, porque es un documento único...). Estoy presuponiendo que el periodista es un 50% competente y pienso que me excedo. La otra mitad de la noticia no la ha querido manipular (él/ella mismo, o su redactor jefe o...). El periodista o su periódico responden con su nombre de lo que publican. ¿Quién responde en internet de lo que aparece en una web como barrapunto? ¿Un pobrecito hablador?... ¿Un moderador? En fín, yo también me "informo" en webs como esta y siempre me la cojo con papel de fumar...

si quieres ver la censura en Barrapunto, vamos a intentar que sepas, lector atento, como puedes ver, comentarios que la mano escandalosa del censor intenta evitar que conozcas:
Primero ve por favor a la parte de arriba del articulo que esta en rojo y dice esto:
Internet más importante, pero menos creible |
Entrar/Crear una cuenta | Historia | 40 comentarios | Buscar Discusión
Bien, lee para asegurarte que estas ahi ,y fijate lector atento que debajo de esas letras negras vestidas de rojo hay un rectangulo que pone:
Umbral: 0:36 comentarios
como ves el rectangulo es de color azul palido,al final este termina con un flechita hacia abajo,dale a la flechita lector atento y, veras que al darle donde ponia 0:36 comentarios, te sale ahora una variedad mas extensa de numeros, si atencion, atento lector le das a la opcion que contenga por ejemplo -1:40 comentarios,veras amable lector, como los enemigos de barrapunto quieren que esta quede mal, ocultando a sus lectores , un suave reproche al sionismo mas extremo propugnado por una criatura equivocada.
Gracias atento lector, no olvides nunca que para ver comentarios injustamente censurados, lo unico que tienes que hacer es darle a la flechita en el recuadro final del rectangulo con el boton izquierdo del raton, escoje siempre la opcion numerica que tenga el signo menos (-1) y el numero uno.

One Ring to Find Them and In The Darkness Bind Them

Ya que poneis paridas por lo menos ponerlas en el idioma original no traducidas al idioma del imperio

ash nazg thrakatulûk, agh burzumishi krimpatul

bórrate tus Favoritos

=8-0

No hace falta que me recuerdes que el anonimato en este sitio es mayoría, aunque el perderlo, ya sea registrándose o firmando el mensaje, no tenga apenas repercusiones.

Estar en minoría no afecta para nada a la validez de mis argumentos, da lo mismo si es minoría o mayoría.

En cualquier caso, lo que pido es poder contestar a un nombre, porque hablar a un anónimo es como dar gritos en la plaza del pueblo esperando ser contestado, sin poder distinguir la voz que responde ni si pertenece a la misma persona.

Por último, espero no haber dado la impresión de minimizar a las personas y clasificarlas según los puntos. Es simplemente que es mucho más sencillo o productivo mantener un diálogo entre personas, y no gritando sin poder saber quien te responde.
   

Bueno, yo, por mi ritmo de vida, me quedo levantado hasta las tantas, y te puedo decir que el programa que mentas (REDES) no es más que un medio de autobombo de un mediocre como el sr Punset, que la mayoría de las preguntas que hace a los invitados y especialistas (estos sí, lo mejor de lo mejor) son respondidas las más de las veces con muecas de asombro e incredulidad (no dan crédito que les pregunten cosas tan chorras), y cuando hay alguna pregunta realmente interesante, la repite varias veces para que se vea que está al loro.
Y el Informativo 3000 parece más un geek store ponendo juguetitos imposibles e investigaciones más que dudosas. De hecho, lo único que se salvaba era la japonesita que lo presentaba (lamento no recordar su nombre ;-)

todo esto dicho sin acritud

"No Sólo Música", "Planeta Azul" (ese ya terminó), CQC (ese también terminó), ... bueno, quizá no tantos.

Punset no me parece un mediocre (desde luego si el hombre supiera de TODOS los temas de los que trata no sería humano), pero ¿hay algún programa (si hay alguno) de ciencia en la television sin pago que esté mejor?
¿Qué te parecen las animaciones que ponen de vez en cuando?

en barrapunto, mira esta pagina censurada como en los tiempos del franquismo. Y sabes donde esta censurada? Pues muy sencillo en los comentarios que hablan de la credibilidad de barrapunto.Sospecho que algun editor, que sabe que su credibilidad es menos que nula, no quiere que los demas lo sepan.

El hecho de que la moderacion, produzca mas de la mitad de las respuestas de esta noticia , que existirian? de no haberse producido esta, demuestra la credibilidad o poca credibilidad de la idem.?
Es barrapunto un sitio de internet,esencialmente mas creible?
Que te parece un sitio que base su politica en la censura?
Piensas que barrapunto censura a sus lectores o solo las comentarios troll?
Te has sentido alguna vez moderado de forma que sea de tu gusto?
Responde Barrapunto a tu sentido de la justicia y los derechos del ciudadano.?

Es la tierra y el refugio de los que ya hace tiempo abandonaron la esperanza de entenderse con sus semejantes.
Si entiendes que no se te entiende puedes ir alli,esta la elite de los que crearon el idioma igualitario más perfecto conocido hasta ahora.
Ve alli, oh hermano en la sabiduria, podras decir lo que quieras, con la seguridad que no se te tendra en cuenta, siempre que sea de "tecnolenguologia" un lenguage creado expresamente para tranquilidad de los teclengualos. Para que lo entiendas mejor, unas palabras del bendito jefe de esta secta de teclengualos.
Sabe a efectos prácticos, usted no existe. No es más que texto presente en una página web. JCantero de Libertonia.escomposlinux.org .
Esta postura enlaza cuerdamente con las filosofias nihilistas orientales, quizas tambien con el sagrado Buda?, y supera a estas y a sus hermanas religiosas occidentales en la superacion de la creencia del un alma humana,reduciendo la esencia del hombre a su importantisimo "Usted no es mas que texto presente en una pagina web" no obstante, esta tendencia parece tener algunos seguidores en esta web , quizas el mismo editor de la presente noticia.
Dinos, editor.. que piensas de nosotros pobrecitos habladores?