Barrapunto

  Estaba apunto de moderar el mensaje, pero prefiero decirlo en persona:

  Cuando entras en BarraPunto ves que las secciones son:

BSD, ciberderechos, ciencia, comunidad, debian, empleo, enbruto, entrevistas, escritorios, eventos, features, formación, gazapos, gnome, gnu-es, kde, laespiral, lengua, libros, miradero, notas de prensa, ocio, preguntas, softlibre, todo-*, wireless.

  ¿Que entiendes tú al ver estas secciones?

  Pues yo entendí que esto es un foro de noticias de software libre e informática/ciencia en general.

  ¿Quieres discutir sobre otros temas? Quiza Libertonia o libreXpresion sean lo que buscas. Pero estas pataletas "las noticias que a mi me da la gana nunca las ponen en BarraPunto" no hacen bien a nadie.

Pues los mismos que antes se creían las del PSOE, los mismos que antes picaron con el "Otan, de entrada no". Osea, la mayor parte de la gente. Internet no es ni más ni menos creible que la tele, la radio o la prensa escrita. Lo importante no es el medio, sino el contenido, ¿o es que los foros del pp en internet te parecen más creibles sólo por estar en internet?. Es cierto que si uno busca libertad de expresión "real" ya prácticamente sólo nos queda la red -con la honrosa excepción de algunas emisoras de radio, mal que les pese a algunos y mientras duren-, pero por poder, podrían existir periódicos, cadenas de televisión y emisoras de radio más independientes, sólo que preferimos protestar cuando nos quitan el CQC pero nos callamos cuando toda la gestión de contenidos futura (y no sólo televisiva, también editorial) va a estar en manos de unos pocos (de uno, en realidad). Sí, lo sé, es una paranoia mía, pero es que a estas alturas ya da igual a quien vote uno: siempre gana el mismo.

definitivamnete si, prefiero informarme mas por internet, que por la television basicamente por la libertad que hay para expresar lo que se quiera sin miedo (o con menos miedo)a la censura ademas teniendo en cuenta la calidad de los programas prefiero elegir entre la basta cantidad de informacion de todo tipo de internet que las opiniones de siempre de cada cadena

Un día cualquiera, una hora cualquiera:

Televisión: Operación Triunfo.

Internet: Leo Slashdot, las noticias de mi universidad en su weblog, reviso las news a ver si hay algo interesante.

Televisión: Operación Triunfo

Internet: me paso por Barrapunto a ver qué cuenta la gente, le pego un repaso a Libertonia y miro a ver qué se cuece en #debian-es de freenode.net

Televisión: Un putón verbenero de esos que salen habitualmente en las revistas del corazón discute en un programa de marujas y grita algo como "Llámame", o "Ya mamé", o algo similar

Internet: reviso el correo a ver qué dice la gente de proinnova sobre las patentes, respondo un par de mensajes de otra lista...

Televisión: por la ventana.

Está claro, ¿no?

Aunque los resultados serán subjetivos, porque es evidente que quienes no usan Internet no votarán...

Para mí Internet es la mejor alternativa, sin duda, por varias razones de entre que destacaría las siguientes:

• Yo elijo la programación
• Puedo contrastar información en cuestión de minutos
• En la mayoría de los casos, me permite retroalimentar las fuentes de consulta con mis propias opiniones

Apenas veo la televisión, aunque suelo escuchar la radio en el trayecto de ida y vuelta del trabajo. En la oficina también escucho la radio, pero música principalmente.

Es verdad. Por qué grupúsculos de *todas* las ideologías... Fíjate que enfatizo el TODAS. Por cierto, eso de fusilar burgaleses no lo había visto ¿Está en flash?¿Es divertido?¿Tienes la URL?

Primero, un moderador no puede puntuar comentarios y expresar su opinión en la misma noticia. Kynes ha elegido lo segundo, y no te ha respondido con una valoración, sino con palabras.

Segundo, dudo mucho que tu definición de censura se parezca siquiera a la sombra de lo que pretendes implicar; ¿desde cuando disentir y discutir, responder y rebatir, en definitiva, enfrentar opiniones con otras opiniones es censura?

El significado de censura es un claro ejemplo de la NADA. Censura es cuando te dicen que no ha pasado nada. Censura es cuando tú has visto algo y te obligan a decir que no ha pasado nada. Censura es negar los hechos, eliminarlos de la historia oficial, sin que haya posibilidad de queja o protesta, simplemente porque NO HA PASADO NADA.

Tercero, personalmente, yo, como usuario registrado (y es sólo un nombre de tantos...), he establecido mi nivel de comentarios en -1. Veo todos los comentarios; veo los que tienen 2 o más puntos (divertidos, profundos...) y también veo los que tienen -1 (Troll, offtopic, sobrevalorados...). Yo he elegido el filtro que debe pasar la información que me llega de barrapunto. Si a este sistema de clasificar la información le llamas censura, debo decirte que nada te impide expresar tu opinión, pues todo el mundo puede gritar al mundo sus verdades, ya sea sobre una caja en un parque o desde un servidor en lo que llamamos internet, pasando por una sección propia llamada MiBarrapunto (donde tú eliges qué noticias se publican, su edición...).

Si una noticia no pasa a portada, ponla en TU portada. Creo que el derecho al pataleo es la última medida a la que uno debe recurrir. Una crítica constructiva (con ganas de ayudar, o al menos con vistas a mejorar algo) es mucho más útil que una crítica destructiva, con forma de indirecta (como si una opinión directa, estando registrado, en contra de alguien te fuera a perjudicar), que sólo crea un clima de enfrentamiento y suspicacias.

Por último, para no darte la paliza con lo mismo de siempre, te pido, Pobrecito Hablador, que te hagas una cuenta en cualquier servidor webmail gratuito (con datos falsos si procede) y te registres en barrapunto.com con un nombre (nick) que no tenga nada que ver contigo (o aleatorio, total, es ponerse...). Simplemente es más humano conocer el nombre que se da aquel que te habla. Prefiero dirigir mis palabras a una persona en singular y específica que a un colectivo que, como una esfera enorme de la cual salen caras informes y voces a cada cual más extraña, es tan variado como inconstante. Creo que eso es prácticamente todo.

PD: Las noticias con más comentarios no son las más interesantes, sino las que generan más respuesta/discusión. Si quieres noticias, y sólo noticias, mira la tele. Si quieres noticias y discusión, te doy la bienvenida... pero, por favor, regístrate y al menos dejarás de formar parte de esa masa informe de Pobrecitos Habladores. Podremos discutir y hablarnos de usuario a usuario, y no de usuario al aire, sin saber que viento le respoderá hoy.

Yo navego mientras miro tv en mi pc y escucho radio, a veces mientras hago esto quizas y hasta trabaje :) pero sin tele :(

Mas alla de esto no creo ni en la Dipirona, todo es cuestion de perspectiva y si tienes alguna mejor :D

Y dejen de matarse por trolls o gnomos o KDEs, que despues de todo nadie cree en esto hilos.

No lo olviden: sexo, drogas y mucho alcohol (pa´que no les pegue la droga)

Saludos, sudaca_ar

PD: Se me olvida algo pero entre todos los placeres no se cual.

¿Basta de burda, rustica, etc... o vasta de extensa?

Pues que quieres que le hagamos, que internet es menos creible, será verdad, la información abunda, y la contrainformación también. Ya me diras a quién le haces caso. En cambio la tele, en fin, te instruye a pensar como quiere el mandamas de turno.

¿Tele? ¡¡ yo no tengo tele !! ni falta que me hace.

Estoy de acuerdo contigo. Por si os interesa os digo algo que creo que NO es televisión: REDES con su INFORMATIVO 3000 Lo que pasa, es que lo echan los domingos a las tantas, cuando normalmente lo que se quiere es dormir con los angelitos :) La tele es basura (sólo algún documental y serie autocrítica (lease Simpsons) se libra) Internet es variedad y si alguna página es basura, siempre hay muchas otras que no lo son.

One Ring to Find Them and In The Darkness Bind Them

Ya que poneis paridas por lo menos ponerlas en el idioma original no traducidas al idioma del imperio

ash nazg thrakatulûk, agh burzumishi krimpatul

No hace falta que me recuerdes que el anonimato en este sitio es mayoría, aunque el perderlo, ya sea registrándose o firmando el mensaje, no tenga apenas repercusiones.

Estar en minoría no afecta para nada a la validez de mis argumentos, da lo mismo si es minoría o mayoría.

En cualquier caso, lo que pido es poder contestar a un nombre, porque hablar a un anónimo es como dar gritos en la plaza del pueblo esperando ser contestado, sin poder distinguir la voz que responde ni si pertenece a la misma persona.

Por último, espero no haber dado la impresión de minimizar a las personas y clasificarlas según los puntos. Es simplemente que es mucho más sencillo o productivo mantener un diálogo entre personas, y no gritando sin poder saber quien te responde.
   

"No Sólo Música", "Planeta Azul" (ese ya terminó), CQC (ese también terminó), ... bueno, quizá no tantos.

Punset no me parece un mediocre (desde luego si el hombre supiera de TODOS los temas de los que trata no sería humano), pero ¿hay algún programa (si hay alguno) de ciencia en la television sin pago que esté mejor?
¿Qué te parecen las animaciones que ponen de vez en cuando?