Barrapunto

...su web no funciona bien con Phoenix ni K-Meleon...

(arrancando el p*t* Explorer)

Otros mil puntos por no decir dónde se ha producido el suceso. Se intuye que es en los USA...

Mil puntos más por no usar las comas correctamente ("Por cierto, ninguna de las empresas de las tarjetas, cuenta con un seguro..." o "Sirva de consuelo, que de momento, el pirata..." :)

Cada día miles de tarjetas de crédito son copiadas por "grupos organizados"/mafias/chorizos sin que nos demos cuenta y se sustrae dinero de ellas.
Pasa que eso no es notícia porque la calle ya está regulada, pero como la internés no lo está pues hay que meter el miedo en el cuerpo a la gente...

Bueno, Slashdot habla de 2.2 millones de tarjetas, no de 5 millones de personas. Pero en fin...

Nadie dice ni qué tarjetas, ni dónde ha sido, ni cómo se ha producido.

Con tantos datos, cualquier mente sana debería olvidar que ha leído nada al respecto, hasta que haya información más adecuada.

...Sobre todo teniendo en cuenta que la noticia parece venir de los USA, país del que es público que su agencia de inteligencia cuenta con un departamento encargado de crear falsas noticias con el fin de favorecer los intereses nacionales y que ya se ha visto (echelon) que muchas veces pasan demasiado cerca de los intereses económicos de sus grandes compañías.

... estan en manos de un pirata de la informática, un hacker
¿Llevará un parche en un ojo, una pata de palo y un loro al hombro?
¿Por qué esa manía absurda de llamar piratas a los chorizos que roban por la red?

¿Cuando se distinguirá en los medios de comunicación el cracker, el carder (o como se escriba) o pirata informático del hacker?

Justamente ahora mismo está el Paco Perez Abellan diciendo una cantidad de gilipolleces impresionantes sobre hackers en "Crónicas Marcianas". Y todo, a raiz de la noticia del robo de números de tarjetas de credito.

Habla a toda velocidad, vomitando estupideces: que si Mitnick inspiró la pelicula "Juego de Guerra" (Wargames), que si podría haber lanzado un misil nuclear con sólo silbar en un teléfono, que si los hackers "buscan el código fuente que es el gran secreto de las empresas" (???), ....

Impresionante...

Paco Perez Abellan, que gran periodista.

Saludos.

Por paranoico, ya que te pueden estafar hasta personas que no sean crackers.
Por supuesto, de comprar por internet ni loco.

Yo tengo entendido por uno de los DBA que curraron en la sede de mastercard europa, que tienen asumido un gasto fijo anual por fraude, y que prefieren pagarlo a tener que cambiar la infraestructura tecnologica por el gasto que supondria.

Pensando friamente, te das cuenta que a mastercard le importa una mierda que tus datos privados sean publicos, pero por otra parte, es de admirar lo que hacen cuantro accenture con un excel para ahorrar unas perras a la empresa.

      Hombre, el programita de marras tampoco se puede tomar como un paradigma de información, que digamos. Lo peor de todo es que lo cutre gusta; así que lleva la tira de años en pantalla...

No me gustan las distinciones morales que hacen los periodistas de la tele para explotar las palabrejas de moda. Sea hacker o no sea hacker, un chorizo es un chorizo lo mires por donde lo mires. Y sobre el tema del cracker, "el malo de la pelicula", si buscas en google temas relacionados con "cracking", veras que el tema no tiene nada que ver con la moralidad de los individuos en internet, y ni mucho menos con entrar en máquinas remotas de otra gente. Un cracker es el que hace "cracks" y para eso no se necesintan herramientas de sniffing, ni exploits ni leches. Con un debugger y un editor hexadecimal basta. Leñe!!!

Según el boletín de seguridad de hispasec los datos comprometidos afectaron a 2,2 millones de Mastercard y 3,4 de VISA, se puntualiza que esos datos aún no han sido utilizados fraudulentamente.

El enlace es el siguiente: http://www.hispasec.com/unaaldia/1577

Saludos

Lo que habría que hacer es empapelar a esas empresas que se forran a costa de nuestros gastos. Y luego, encima, cuando meten la pata, ale, toda la culpa para el "pirata informático" de turno.

Es cierto que un ladrón es un ladrón, sea en la calle o sea en internet. Pero ¿por qué hacemos ciertas distinciones? Si llevamos el dinero a un banco, nos encontramos con sistemas de seguridad: cajas fuertes, bunkers, ... ¿Por qué no hacemos lo mismo con internet? ¿Qué pasa, que un banco (o cualquier entidad financiera) puede hacer lo que le dé la gana ?? Pues no.

Creo que insistimos demasiado reiterativamente sobre este tema, que es una polémica estéril, como las peleas entre Coto Matamoros y Enrique del Pozo.
        Los peridistas (salvo los especializados en temas, como Ramón Sanchez Ocaña en medicina, por ejemplo) son gente que tienen que hablar todos los días de temas de los que no tienen la mayoría de las veces ni zorra idea. Cualquier periódico que leas está repleto de errores e inexactitudes, como nombre de personas, de lugares, cifras, y en general casi todo. Entonces, si por ejemplo, para hablar de "Pepe García, Presidente de la Diputación" dicen "Ramón García, Subdelegado de Gobierno", no les podemos pedir que conozcan exactamente las conotaciones de palabras que encima ni existen en nuestro diccionario, como "Hacker" o "Craker".
        Y otro ejemplo, el otro día en un periódico hablaba sobre el Columbia, y llevaba una foto en la que se ve a la nave unida a los tres gigantescos cohetes propulsores (que como todos sabemos son solo para despegar y se sueltan al llegar a cierta altura) y bajo la foto rezaba "El Columbia, momentos antes de su reentrada en la atmósfera". Y errores de ese tipo los hay a cientos todos los días en prensa, radio y TV. Y cuando empiezan con lo de "Gracias a las nuevas tecnologías..." ya sabes que te vas a descojonar de risa con las memeces que viene a continuación, que la mayoría de las veces es de la trascendencia de que una empresa de quesos de oveja ha puesto una página Web.
        En fin, lo que quiero decir es que los que oigan la noticia y conozcan el tema, sabrán exactamente a lo que se refiere, y el que no entienda, le da exactamente igual que diga "Hacker", "Cracker" o "Mega-Transformer". No podemos pedirle peras al Olmo. Ni tampoco podemos imponer al ciudadano normal que conozca la diferencia entre Hacker y Cracker, ni verlo como un ignorante por desconocerlo, al igual que a nosotros no nos imponen los astrónomos que conozcamos la diferencia entre un cúmulo globular y una nebulosa planetaria.
        Yo me conformaría con que empezaran por decir correctamente los nombres de las localidades en las noticias...

No exactamente, el problema es que a través de Internet se pueden lograr millones de números de una tacada. No es tanto problema de la red en sí como del hecho de poner muchos huevos en una sola cesta.

Je, al hilo de esto, estaba yo esta mañana escuchando una de esas tertulias de radio. Creo que era en el programa de Luis del Olmo. En fin, que en cierto momento estaban hablando de internet, que si los peligros y que si había que regularla y tal. Un tipo ha empezado a hablar y a decir tal cantidad de gilipolleces del estilo: "Lo importante de parar en internet son los virus, porque claro, cualquier pandilla de chavales gamberros pueden hacer un virus y paralizar todo y eso hay que evitarlo". bueno, y más cosas que dejaban ver que no sabían de qué hablaban.
Y es que eso me da qué pensar. Cuando hablan de informática, se ponen ha hablar como si estuviesen muy muy informados de estos temas y en relidad no tienen ni idea, ¿es acaso respetables sus opiniones en otros ámbitos?

porque sos medio seco en todo caso.. total, no sabias que la compra que vos no haces se hace cargo la tarjeta de credito?

Pues así se informan, lo que pasa es que en el tema informático los pillamos en su ignorancia, en otros no.

La diferencia cuando hablan de informática y cuando hablan de otro tema es que nosotros les pillamos en las falsedades, desinformaciones e intenciones para dirigir al público a sus propios intereses.
No creáis que eso ocurre solo con estos temas, ocurre con todos, sólo que de esto sabemos un poquito y nos damos cuenta de cosas...

Hola, bueno, no es del todo cierto eso que dices. De hecho un cracker es considerado la persona que haciendo uso de sus conocimientos (normalmente excepcionales) sobre sistemas informaticos se salta los sistemas de seguridad para realizar algun acto ilegal. Es decir, que no solo se llaman crackers los que hacen cracks para programas sino tambien los que crackean una pagina web o un server de una empresa. El problema que normalmente se presenta es que la gente confunde el termino hacker con cracker. Un hacker es simplemente una persona interesada en aprender y profundicar al maximo sobre un tema tecnologico. Por eso los hackers se molestan bastante cuando por equivocacion los medios se refieren a ellos como piratas informaticos. salu2, Sarwaz.

Sí, esas que descubrieron en los discos duros comprados en tiendas de subastas online ¿Os acordais?.

Y digo yo, si pasan estas cosas, ¿por qué se preocupan por que pueda conseguirlas alguien de otra forma? ¿No tienen bastante con su negligencia? ¿O es que no quieren ponerse en evidencia y lo que sí que es noticia es que alguien las haya conseguido burlando sistemas de seguridad (que podría ser también otra prueba de negligencia o torpeza)?

Cuando hablan de informática, se ponen ha hablar como si estuviesen muy muy informados de estos temas y en relidad no tienen ni idea...

El mundo de la informática es muy parecido al fútbol en cierto sentido. Si mandas un mensaje de correo-e ya sabes de informática. Si te tragas los partidos de fútbol dos domingos seguidos, ya puedes entrenar.

Lo de los periodistas (y no periodistas) que se la dan de expertos en seguridad informática es la pera ;-)

Un cracker es el que se dedica a hacer daño en los sistemas/programas o ha romperlos, lo que dice de los que hacen cracks si acaso son un grupo de ellos.
El hacker no es necesariamente un 'chorizo' (recuerda que si te dedicas a destripar tu linux también eres un hacker y no veo ningún delito en ello) y por supuesto nunca va a hacer daño pues si no sería un hacker.
Los términos son muy importantes pues si no la tele nos vuelve zombies sin pensamiento propio.

Ya lo ves hasta yo me he liado con los términos:
nunca va a hacer daño pues si no sería un cracker.

 

Aznar, Bush y Blair.

El otro dia le leia a un buen programador informatico lo de que "no hay que buscar soluciones tecnicas a problemas sociales", a proposito del "lenguaje medicina" que soluciona todos los fallos de codigo. Aqui decimos que no hay que mezclar churras con merinas.
¡En esto consiste el periodismo sensacionalista!.

Recordemos, no se escribe: "Mujer asesinada por su marido", sino "Policia mata a su mujer". Nos preguntamos porque no escriben "Asistenta asesinada por su marido" o por ejemplo "Albañil mata a su mujer asistenta" (por no ser sexista). Es el amarillismo. No le busquemos mas cuerda.

Podriamos malpensar que se esta demonizando a los hackers (informaticos y programadores extremos) como librepensadores que son. Hace falta un pensamiento creativo para encontrar un fallo a un sistema monolitico. Esta capacidad es la que hace falta para encontrar un bug en un programa. O para hacer una optimizacion fastidiosamente elegante, pero.. completamente artificiosa.. un hack. Y es la capacidad para encontrar ese mismo fallo en un sistema de seguridad. Lo que define al Hacker es la creatividad.

En cierto modo el cuarto poder tiene razones logicas para luchar contra esta creatividad. No parece que jamas le valla a beneficiar, pues es dificil que el arte de un hacker lo veamos nunca en un periodico.. excepto como gran provocacion, legal o ilegal, como noticia que de de comer a la periodista madre soltera y uñas pintadas de verde esmeralda.

El periodismo amarillo pertenece al mundo del espectaculo, es la salsa rosa que arranca momentos de entretenimiento tonto a la poblacion, el pan y circo necesario para no darle de ostias al que organiza las frecuencias de TUZSA.
¿Cuanto de amarillismo y espectaculo eligimos poner en nuestras noticias?. Cuanto mas frivolos y mas concesiones al espectaculo hagamos menos bien informamos y mas desinformamos. Recordemos lo venenosas que son las medias verdades. Sin embargo el amarillismo y la salsa rosa llenan la cuenta corriente y esa madre soltera periodista tiene que darle de comer a Gustavito y comprar mas ginoal.

Luego, en la cosa semantica, fue una mujer la que empezo a utilizar terminos maritimos para describir el ciberespacio. Puesto que nada existe en la sociedad si no se colorea, el ciberespacio empezo a existir cuando se lo coloreo de "aguamarina". Como un vaso de agua con un diamante dentro, hasta que no se colorea el agua el diamante es invisible.

La cosa mediatica utiliza esta metafora nautica. Añadir la demonizacion barata de hacker como vandalo que por diversion utiliza conocimientos avanzados para curiosas aventuras y desventuras en el ciberespeacio es UNA FICCION y UNA INVENCION que produce titulares e historias coherentes para el lector, el lector las entiende porque se le ha simplificado el mundo en un teatrillo de buenos y malos y personajes estereotipados.

Creo que el lenguaje no tiene porque ser correcto, es el que es, es machista y es xenofobo a mas no poder. Y tambien puede ser correcto ortograficamente y lexicamente y lo que se quiera llamar pirata informatico a un hacker que robe tarjetas de credito de un servidor conectado mas o menos directamente a internet. Creo que la respuesta no esta en usar un lenguaje politicamente correcto o un lenguaje tecnicamente correcto, la respuesta puede estar en tomarnos un poco menos en serio el lenguaje, es una herramienta con defectos que reflejan unos defectos del mundo real.

Sexo.

Eso te pasa por oír esos programas tan informados y tan informativos.

Con respecto a los demás ámbitos: simple, pregúntale a cualquiera que entienda de alguno de esos ámbitos y a ver qué te dice, pero me parece que eso no será exclusivo de Internet, o sea, que va a ser que sí que son tan respetables sus opiniones en otros ámbitos como en el tema que nos ocupa: nada. Vamos, digo yo.

es verdad... qué pandilla de inútiles!

Debe ser que como al resto nos llaman navegantes....

Todos conocemos a los periodistas.

Hay que ver, que Mitnick no puede resistirse cuando lleva algo menos de un mes en libertad.XDDD Free Kevin !!! Saludos

Efectivamente, pero si ahondamos un poco mas en la noticia, vemos que esta es la típica noticia fácil y alarmista, titular típico que pretende llamar la atención pero que deja totalmente de lado la labor informativa. ¿A que fallo de seguridad se refiere: hardware, software, procedimientos, un usuario por defecto que no se borro, un descuido del guardia de seguridad de la puerta, un empleado que "quemo" un cd y vendió la información? Todos estos temas componen la seguridad como un todo, lo que realmente pone de manifiesto la noticia es que hay mucho especialista de seguridad que no da la talla, mucho ejecutivo que no esta bien asesorado o peor que no dedica los suficientes esfuerzos materiales y económicos a la seguridad, infelizmente este tipo de titular no llama tanto la atención pero si se pueden ver constantes alertas en este sentido en las publicaciones especializadas. Pero, puede que si reflexionamos un poco más, no deberíamos extrañarnos de que este tipo de cosa ocurra, desde los albores de la humanidad ha existido el robo y ahora que el dinero pasa a ser electrónico el hurto lo persigue y también pasa a ser electrónico, esto no es una justificación, es simplemente la constatación que infelizmente la delincuencia "evoluciona" a la vez que el conjunto de la sociedad. En definitiva es una carrera darwiniana.

No os enterais. Crack es lo que fuman en Antena3 antes de escribir las noticias y lo demás son... Tonterías ;-)

para no darle de ostias al que organiza las frecuencias de TUZSA.

Tranquilo, los autobuses van mal en todas partes :-\

Y el mismo Pérez Abellán, un poco después de hablar sobre Mitnick, habló sobre el asesinato de un hombre que esperaba al autobús, de que podía haber sido cometido por un "grupo de roll", y que en un caso parecido el "Webmaster" del juego (sí, sí, el "WEbmaster" de un juego de roll X-D) dictaba a los demás que debían matar a tal o a cula persona.

Pérez Abellán, que gran periodista...

Esos navegadores son una piltrafa no? porque si no funcionan... ¿Cómo te compras esas porquerías?

 Bueno, la pregunta no seria esa :P. Lo q me interesa saber es si fueron primero los cracks de programas creados por los asi llamados crackers o los delincuentes con conocimientos informaticos q se dedican a ataques DoS y al robo de informacion, etc.
 Personalmente, creo q fueron primero los cracks de software, y de ser asi, con que derecho se llama cracker a los q usan los conocimientos para dañar o perjudicar sistemas informaticos y robar informaciones confidenciales en su caso metiendo, de paso, a los practicantes de Ingenieria Inversa (llamados de antes crackers) en el mismo saco?
 Si se crearon terminos como phreaker, hacker, cracker, etc. no se podia crear uno mas? Si se ofende un hacker pq lo llaman cracker, no puede un cracker de los q hacen cracks de software ofenderse por que se use este termino para designar a esa gente? Si un hacker hace un programa exploit como prueba de concepto, no esta haciendo un crack (salvando las distancias)?
 Nah, eso, un par de reflexiones q me venian a la cabeza y queria ver si alguien tiene una respuesta. :)
Hala! Q vaya bien!

No creo que haga falta crear terminos nuevos y 'ciber' para definir algo que ya está definido. Por cierto, ¿quien es el feo?, porque el bueno y el malo ya están identificados.

Hombre es que si al hacker no le importar el codigo fuente, ¿que va a buscar, las recetas de como cocina la mujer del bill gates? lo de silbar, eso es para mearse, por que yo lo hago pasando solo por al lado del telefono x´D (Anda que si llega a tener un loro el Mitnick, la que lia es pequeña) y como ves a mi nadie me conoce, entonces es que soy un buen hacker :P Saludos.

Realmente leyendo comentarios de que si el hacker, cracker, etc etc, nadie tiene razón, es un debate de tiempo perdido, simplemente por que nadie marca ese tipo de calificativos, a unos les parecera una cosa y a otros otra, y ni mucho menos la prensa, que sabrán de periodismo, pero no son informaticos y sobre todo cuando se leen textos que lo mismo empiezan como "Hacker" y luego acaban con "Cracker" por lo tanto es una estupidez, ese termino más bien es personal y que cada uno lo asocie con los actos de otros.

Yo personalmente mi opinion es que a los Crackers los asocio a un tipo con conocimientos avanzados y que se dedica a romper limites en programas, sacar passwords etc Simplemente por que si nos fijamos, los cracks sirve para eso y ¿quien realiza los cracks los hackers o los Crackers?

En cuanto a los hackers, los asocio a tipos con nivel avanzado y que se decantan por descubrir fallos en el software, los publican o no, que para eso estan los 0day´s crean exploits y si les da la gana colarse en un server se cuelan, sin más.

Luego el modo en que cada uno trabaje, que si el hacker fuma porros o el cracker se mete coca por la tocha, eso no tiene nada que ver, precisamente por que son humanos y cada uno hace lo que quiere.

Esta es solo mi opinión, que como bien digo nadie tiene razón.

Saludos.

Realmente leyendo comentarios de que si el hacker, cracker, etc etc, nadie tiene razón, es un debate de tiempo perdido, simplemente por que nadie marca ese tipo de calificativos, a unos les parecera una cosa y a otros otra, y ni mucho menos la prensa, que sabrán de periodismo, pero no son informaticos y sobre todo cuando se leen textos que lo mismo empiezan como "Hacker" y luego acaban con "Cracker" por lo tanto es una estupidez, ese termino más bien es personal y que cada uno lo asocie con los actos de otros.

Yo personalmente mi opinion es que a los Crackers los asocio a un tipo con conocimientos avanzados y que se dedica a romper limites en programas, sacar passwords etc Simplemente por que si nos fijamos, los cracks sirve para eso y ¿quien realiza los cracks los hackers o los Crackers?

En cuanto a los hackers, los asocio a tipos con nivel avanzado y que se decantan por descubrir fallos en el software, los publican o no, que para eso estan los 0day´s crean exploits y si les da la gana colarse en un server se cuelan, sin más.

Luego el modo en que cada uno trabaje, que si el hacker fuma porros o el cracker se mete coca por la tocha, eso no tiene nada que ver, precisamente por que son humanos y cada uno hace lo que quiere.

Esta es solo mi opinión, que como bien digo nadie tiene razón.

Saludos.