Barrapunto

...su web no funciona bien con Phoenix ni K-Meleon...

(arrancando el p*t* Explorer)

Otros mil puntos por no decir dónde se ha producido el suceso. Se intuye que es en los USA...

Mil puntos más por no usar las comas correctamente ("Por cierto, ninguna de las empresas de las tarjetas, cuenta con un seguro..." o "Sirva de consuelo, que de momento, el pirata..." :)

Cada día miles de tarjetas de crédito son copiadas por "grupos organizados"/mafias/chorizos sin que nos demos cuenta y se sustrae dinero de ellas.
Pasa que eso no es notícia porque la calle ya está regulada, pero como la internés no lo está pues hay que meter el miedo en el cuerpo a la gente...

Bueno, Slashdot habla de 2.2 millones de tarjetas, no de 5 millones de personas. Pero en fin...

Nadie dice ni qué tarjetas, ni dónde ha sido, ni cómo se ha producido.

Con tantos datos, cualquier mente sana debería olvidar que ha leído nada al respecto, hasta que haya información más adecuada.

...Sobre todo teniendo en cuenta que la noticia parece venir de los USA, país del que es público que su agencia de inteligencia cuenta con un departamento encargado de crear falsas noticias con el fin de favorecer los intereses nacionales y que ya se ha visto (echelon) que muchas veces pasan demasiado cerca de los intereses económicos de sus grandes compañías.

¿Cuando se distinguirá en los medios de comunicación el cracker, el carder (o como se escriba) o pirata informático del hacker?

Justamente ahora mismo está el Paco Perez Abellan diciendo una cantidad de gilipolleces impresionantes sobre hackers en "Crónicas Marcianas". Y todo, a raiz de la noticia del robo de números de tarjetas de credito.

Habla a toda velocidad, vomitando estupideces: que si Mitnick inspiró la pelicula "Juego de Guerra" (Wargames), que si podría haber lanzado un misil nuclear con sólo silbar en un teléfono, que si los hackers "buscan el código fuente que es el gran secreto de las empresas" (???), ....

Impresionante...

Paco Perez Abellan, que gran periodista.

Saludos.

Yo tengo entendido por uno de los DBA que curraron en la sede de mastercard europa, que tienen asumido un gasto fijo anual por fraude, y que prefieren pagarlo a tener que cambiar la infraestructura tecnologica por el gasto que supondria.

Pensando friamente, te das cuenta que a mastercard le importa una mierda que tus datos privados sean publicos, pero por otra parte, es de admirar lo que hacen cuantro accenture con un excel para ahorrar unas perras a la empresa.

      Hombre, el programita de marras tampoco se puede tomar como un paradigma de información, que digamos. Lo peor de todo es que lo cutre gusta; así que lleva la tira de años en pantalla...

No me gustan las distinciones morales que hacen los periodistas de la tele para explotar las palabrejas de moda. Sea hacker o no sea hacker, un chorizo es un chorizo lo mires por donde lo mires. Y sobre el tema del cracker, "el malo de la pelicula", si buscas en google temas relacionados con "cracking", veras que el tema no tiene nada que ver con la moralidad de los individuos en internet, y ni mucho menos con entrar en máquinas remotas de otra gente. Un cracker es el que hace "cracks" y para eso no se necesintan herramientas de sniffing, ni exploits ni leches. Con un debugger y un editor hexadecimal basta. Leñe!!!

Según el boletín de seguridad de hispasec los datos comprometidos afectaron a 2,2 millones de Mastercard y 3,4 de VISA, se puntualiza que esos datos aún no han sido utilizados fraudulentamente.

El enlace es el siguiente: http://www.hispasec.com/unaaldia/1577

Saludos

Creo que insistimos demasiado reiterativamente sobre este tema, que es una polémica estéril, como las peleas entre Coto Matamoros y Enrique del Pozo.
        Los peridistas (salvo los especializados en temas, como Ramón Sanchez Ocaña en medicina, por ejemplo) son gente que tienen que hablar todos los días de temas de los que no tienen la mayoría de las veces ni zorra idea. Cualquier periódico que leas está repleto de errores e inexactitudes, como nombre de personas, de lugares, cifras, y en general casi todo. Entonces, si por ejemplo, para hablar de "Pepe García, Presidente de la Diputación" dicen "Ramón García, Subdelegado de Gobierno", no les podemos pedir que conozcan exactamente las conotaciones de palabras que encima ni existen en nuestro diccionario, como "Hacker" o "Craker".
        Y otro ejemplo, el otro día en un periódico hablaba sobre el Columbia, y llevaba una foto en la que se ve a la nave unida a los tres gigantescos cohetes propulsores (que como todos sabemos son solo para despegar y se sueltan al llegar a cierta altura) y bajo la foto rezaba "El Columbia, momentos antes de su reentrada en la atmósfera". Y errores de ese tipo los hay a cientos todos los días en prensa, radio y TV. Y cuando empiezan con lo de "Gracias a las nuevas tecnologías..." ya sabes que te vas a descojonar de risa con las memeces que viene a continuación, que la mayoría de las veces es de la trascendencia de que una empresa de quesos de oveja ha puesto una página Web.
        En fin, lo que quiero decir es que los que oigan la noticia y conozcan el tema, sabrán exactamente a lo que se refiere, y el que no entienda, le da exactamente igual que diga "Hacker", "Cracker" o "Mega-Transformer". No podemos pedirle peras al Olmo. Ni tampoco podemos imponer al ciudadano normal que conozca la diferencia entre Hacker y Cracker, ni verlo como un ignorante por desconocerlo, al igual que a nosotros no nos imponen los astrónomos que conozcamos la diferencia entre un cúmulo globular y una nebulosa planetaria.
        Yo me conformaría con que empezaran por decir correctamente los nombres de las localidades en las noticias...

Je, al hilo de esto, estaba yo esta mañana escuchando una de esas tertulias de radio. Creo que era en el programa de Luis del Olmo. En fin, que en cierto momento estaban hablando de internet, que si los peligros y que si había que regularla y tal. Un tipo ha empezado a hablar y a decir tal cantidad de gilipolleces del estilo: "Lo importante de parar en internet son los virus, porque claro, cualquier pandilla de chavales gamberros pueden hacer un virus y paralizar todo y eso hay que evitarlo". bueno, y más cosas que dejaban ver que no sabían de qué hablaban.
Y es que eso me da qué pensar. Cuando hablan de informática, se ponen ha hablar como si estuviesen muy muy informados de estos temas y en relidad no tienen ni idea, ¿es acaso respetables sus opiniones en otros ámbitos?

Hola, bueno, no es del todo cierto eso que dices. De hecho un cracker es considerado la persona que haciendo uso de sus conocimientos (normalmente excepcionales) sobre sistemas informaticos se salta los sistemas de seguridad para realizar algun acto ilegal. Es decir, que no solo se llaman crackers los que hacen cracks para programas sino tambien los que crackean una pagina web o un server de una empresa. El problema que normalmente se presenta es que la gente confunde el termino hacker con cracker. Un hacker es simplemente una persona interesada en aprender y profundicar al maximo sobre un tema tecnologico. Por eso los hackers se molestan bastante cuando por equivocacion los medios se refieren a ellos como piratas informaticos. salu2, Sarwaz.

Sí, esas que descubrieron en los discos duros comprados en tiendas de subastas online ¿Os acordais?.

Y digo yo, si pasan estas cosas, ¿por qué se preocupan por que pueda conseguirlas alguien de otra forma? ¿No tienen bastante con su negligencia? ¿O es que no quieren ponerse en evidencia y lo que sí que es noticia es que alguien las haya conseguido burlando sistemas de seguridad (que podría ser también otra prueba de negligencia o torpeza)?

Cuando hablan de informática, se ponen ha hablar como si estuviesen muy muy informados de estos temas y en relidad no tienen ni idea...

El mundo de la informática es muy parecido al fútbol en cierto sentido. Si mandas un mensaje de correo-e ya sabes de informática. Si te tragas los partidos de fútbol dos domingos seguidos, ya puedes entrenar.

Lo de los periodistas (y no periodistas) que se la dan de expertos en seguridad informática es la pera ;-)

Un cracker es el que se dedica a hacer daño en los sistemas/programas o ha romperlos, lo que dice de los que hacen cracks si acaso son un grupo de ellos.
El hacker no es necesariamente un 'chorizo' (recuerda que si te dedicas a destripar tu linux también eres un hacker y no veo ningún delito en ello) y por supuesto nunca va a hacer daño pues si no sería un hacker.
Los términos son muy importantes pues si no la tele nos vuelve zombies sin pensamiento propio.

Ya lo ves hasta yo me he liado con los términos:
nunca va a hacer daño pues si no sería un cracker.

 

El otro dia le leia a un buen programador informatico lo de que "no hay que buscar soluciones tecnicas a problemas sociales", a proposito del "lenguaje medicina" que soluciona todos los fallos de codigo. Aqui decimos que no hay que mezclar churras con merinas.
¡En esto consiste el periodismo sensacionalista!.

Recordemos, no se escribe: "Mujer asesinada por su marido", sino "Policia mata a su mujer". Nos preguntamos porque no escriben "Asistenta asesinada por su marido" o por ejemplo "Albañil mata a su mujer asistenta" (por no ser sexista). Es el amarillismo. No le busquemos mas cuerda.

Podriamos malpensar que se esta demonizando a los hackers (informaticos y programadores extremos) como librepensadores que son. Hace falta un pensamiento creativo para encontrar un fallo a un sistema monolitico. Esta capacidad es la que hace falta para encontrar un bug en un programa. O para hacer una optimizacion fastidiosamente elegante, pero.. completamente artificiosa.. un hack. Y es la capacidad para encontrar ese mismo fallo en un sistema de seguridad. Lo que define al Hacker es la creatividad.

En cierto modo el cuarto poder tiene razones logicas para luchar contra esta creatividad. No parece que jamas le valla a beneficiar, pues es dificil que el arte de un hacker lo veamos nunca en un periodico.. excepto como gran provocacion, legal o ilegal, como noticia que de de comer a la periodista madre soltera y uñas pintadas de verde esmeralda.

El periodismo amarillo pertenece al mundo del espectaculo, es la salsa rosa que arranca momentos de entretenimiento tonto a la poblacion, el pan y circo necesario para no darle de ostias al que organiza las frecuencias de TUZSA.
¿Cuanto de amarillismo y espectaculo eligimos poner en nuestras noticias?. Cuanto mas frivolos y mas concesiones al espectaculo hagamos menos bien informamos y mas desinformamos. Recordemos lo venenosas que son las medias verdades. Sin embargo el amarillismo y la salsa rosa llenan la cuenta corriente y esa madre soltera periodista tiene que darle de comer a Gustavito y comprar mas ginoal.

Luego, en la cosa semantica, fue una mujer la que empezo a utilizar terminos maritimos para describir el ciberespacio. Puesto que nada existe en la sociedad si no se colorea, el ciberespacio empezo a existir cuando se lo coloreo de "aguamarina". Como un vaso de agua con un diamante dentro, hasta que no se colorea el agua el diamante es invisible.

La cosa mediatica utiliza esta metafora nautica. Añadir la demonizacion barata de hacker como vandalo que por diversion utiliza conocimientos avanzados para curiosas aventuras y desventuras en el ciberespeacio es UNA FICCION y UNA INVENCION que produce titulares e historias coherentes para el lector, el lector las entiende porque se le ha simplificado el mundo en un teatrillo de buenos y malos y personajes estereotipados.

Creo que el lenguaje no tiene porque ser correcto, es el que es, es machista y es xenofobo a mas no poder. Y tambien puede ser correcto ortograficamente y lexicamente y lo que se quiera llamar pirata informatico a un hacker que robe tarjetas de credito de un servidor conectado mas o menos directamente a internet. Creo que la respuesta no esta en usar un lenguaje politicamente correcto o un lenguaje tecnicamente correcto, la respuesta puede estar en tomarnos un poco menos en serio el lenguaje, es una herramienta con defectos que reflejan unos defectos del mundo real.

Sexo.

Eso te pasa por oír esos programas tan informados y tan informativos.

Con respecto a los demás ámbitos: simple, pregúntale a cualquiera que entienda de alguno de esos ámbitos y a ver qué te dice, pero me parece que eso no será exclusivo de Internet, o sea, que va a ser que sí que son tan respetables sus opiniones en otros ámbitos como en el tema que nos ocupa: nada. Vamos, digo yo.

es verdad... qué pandilla de inútiles!

Debe ser que como al resto nos llaman navegantes....

Todos conocemos a los periodistas.

No os enterais. Crack es lo que fuman en Antena3 antes de escribir las noticias y lo demás son... Tonterías ;-)

para no darle de ostias al que organiza las frecuencias de TUZSA.

Tranquilo, los autobuses van mal en todas partes :-\