Barrapunto

Se habrán enterado, via Antena3, que los de IBM inventaron Linux y los demandan porque hace uso de la filosofía Unix.

Vivir para ver.

Son las dos opciones.
O tienen razon o no la tienen.
Si no la tienen están acabados. Con pérdidas y además con mala fama.
Si la tienen y ganan.....

No quiero pensar en las consecuencias para el linux de ia-64 por ejemplo(dado que en el artículo se menciona que la parte más fuerte de la demanda estaría en que el desarrollo de linux para intel64 estaría afectada por conocimientos unix). O para linux en IBM (una posible sentencia sería cancelar Linux en IBM dado que no sería posible separar sus conocimientos unix de sus desarrollos linux).

Si no la tienen están acabados. Con pérdidas y además con mala fama.
Si la tienen y ganan.....

¿Tercera opción: IBM compra SCO?.

Yo pienso como mucha gente en Slashdot. No tiene ningún sentido pedirle a IBM 1000 millones de dólares, cuando IBM puede comprar SCO por sólo 25 millones. El ahorro es brutal...

Sí. Por mil millones de dolares.......

Y después reparete el coste con redhat y cia....

¿Y quien va a venderlo si pueden conseguir un dividendo brutal si prospera la demanda?

Creo que la denuncia es una falacia, este movimiento de SCO parece como si dijeran:

-Eh que nosotros los de SCO estamos hecho polvo, pero podemos joderos bien antes de morir, que dices IBM, hablamos de negocios?
...
En fin no creo que la demanda por desvelar secretos de unix prospere hacia algo negativo para IBM...pero aún asi, si pasara lo inconcebible, i la denuncia prosperar, UnitedLinux podria recibir un duro golpe.

       

A los empleados es posible que les interese que les compren. Pero a los propietarios no creo que les interese vender... sin antes recuperar las pérdidas de los últimos años y sacar tajada a parte (sobre todo comparado con la opción de conseguir ganar la demanda)

En todo caso IBM puede pagarlo y todos contentos.... a no ser que con 1000 millones de dólares en el bolsillo no se empeñen en desplumar a united y en general a todos los linux-proveedores..

Así que podría decidir usar parte de ese armamento contra SCO, y no sé quien podría salir más escaldado.

dados los dos campos de acción de sco es difícil que ibm posea alguna patente útil. Unix es sco y linux no tiene patentes como tal.

Y yo le voy a pedir 10 millones de euros a Vodafone por que no pude llamar a mi novia. Aunque seguramente si me ofrecen 100 euros en llamadas un mes, me calle.

¿Para cuando la próxima noticia de que el Gran Dinosaurio SCO chapara para siempre? me temo que tendremos que esperar a ver más noticias de este tipo.

Y si los compra microsoft por 26 millones? O por 2000

AIX (de IBM) es Unix.

Por eso. En todo caso aix podría vulnerar la propiedad intelectual de unix

Si SCO valiese ese dinero, ¿se meterían en payasadas como ésa?.

Por cierto que parece que mi misma idea se le ha ocurrido a más gente.

IBM tuvo que licenciar Unix para hacer AIX. Lo único que no licenció ATT a nadie fue el nombre: ningún otro Unix tiene "Unix" en el nombre, al menos eso dice Stallman en la infame FAQ del prefijo.

Basan su acusacion en que IBM ha pirateado codigo UNIX incluyendolo en LiNUX. Me gustaria que _indicasen_ en que partes de LiNUX esta.
Afirman que es imposible que LiNUX escale sin infringir patentes UNIX.
A eso se le llama desprecio por el trabajo de los desarrolladores de freesoft.
¿ que pasa con United Linux?

Lo mejor que pueden hacer es cerrar el chiringuito y pirarse, porque Caldera/SCO apesta. Intentan lograr en los despachos lo que no pueden hacer tecnicamente.

Como se les ocurre amenazar a IBM con retirarles las licencia UNIX de AIX!! IBM los va a exterminar.

boicot a productos de Caldera/SCO

No les hace falta. Se quedan con OpenServer que da unos buenos y constantes beneficios de clientes fieles (pocos, pero buenos).

¿Podría ser una jugada para favorecer a United Linux?
Parece ser que SCO ha intentando meterle mano también a SuSE...

Por otra parte IBM tiene parte de las patentes de UNIX y de algunas de las que SCO hace uso...

En Libertonia ya se venía comentando desde hace tiempo sobreSCO: los rumores no iban desencaminados este caso de esquizofrenia (


¿Habrán contratado a LINA FUN de abogado?

Perdón, una cucaracha suicida de HIZ-BULLAH acaba de hacer explosión en mi teclado y se me ha autoinmolado el enlace a la noticia en libertonia: es este
SCO: los rumores no iban desencaminados
(Lo que tiene uno que hacer por no admitir que no previsualizé)

si IBM no les mete antes un puro a ellos.
La razón de la demanda parece ser que desarrolladores que ántes estaban implicados en el proyecto conjunto 'Monterrey' y que habían tenido acceso al código fuente de SCO UNIX estarían ahora en los proyectos Linux de IBM.

El problema es que lo iban a tener muy crudo para demostrar qué es lo que se ha usado de su código en Linux o cualquier otro OS.

Tampoco se salvan de la quema las BSD y creo que al primero que querían atacar era a NetBSD.

Igual hasta se meten con la mismísima Hasecorp, juas.

No sé de qué irá este farol, cuando IBM tiene más patentes sobre UNIX que la misma SCO.

Por otra parte parece que también tienen en el punto de mira al OS X de Apple...

No le veo ni pies ni cabeza a este movimiento.
¿Será que allá en su tierra hay una excesiva proliferación de sapos alucinógenos?

Ya, pero IBM abrió código de AIX a desarrolladores de SCO.
Y la demanda de SCO es precisamente por que desarrolladores de IBM que tuvieron acceso al código fuente están ahora desarrollando para IBM/Linux...

Sigue sin tener ni pies ni cabeza.

Si, no están granjeandose precisamente simpatías.

Acabo de ver una iso pirata de SCO UNIX, igual me la bajo };)

> O tienen razon o no la tienen.

¡ Ahí va, eso es una Tautología !

                p v q

X_D

Puta lógica proposicional...

Ya fue suyo en el pasado y se lo quitaron de encima.

No, Hasecorp no compraría una empresa en cuasi-quiebra.

 

ahí está la tautología

Lo dicho, tendre k patentar el bit, o el byte , o el archivo, o alguna k no esté para pillar cacho tambien :)

Nonne? :)

Acabo de ver una iso pirata de SCO UNIX, igual me la bajo };)
Bajartela pase; pero como la instales vas a conocer el infierno.

Si realmente la gente de SCO group cree que con esto va a sacar algun provecho pues dejenme decirles que lo unico que se estan ganando es menos adeptos, de igual manera la compañia sera mas impopular y ganara mala fama. Eso es realmente lo que se esta buscando SCO Group, yo principalmente pienso que se estan aprovechando del software libre y de su propiedad con respecto a ciertas licencias de Unix o Unixware. De la misma forma, SCO no es dueña totalmente de Unix, el Unix le pertenece principalmente a la gente de OpenGroup quienes son los dueños y señores. Por mi parte no he visto que OpenGroup (http://www.opengroup.org/) demande a IBM por usan ciertas técnologias. Aun recuerdo una vez que Richard Stallman respondia a unos de estos señores de la ex-compañia Caldera o SCO : "Sinceramente que existen algunos 'parasitos' dentro del software libre". A mi forma de pensar no sera el software libre quien se encuentre afectado, sera solo SCO quien se vera reducida añicos.

Pues eso , que YONDERBOY es el apoyo ideológico de la dictadura del miedo en EUSKADI
Hemos llegado a un punto , en el que lo más arriesgado , es defender la libertad a la vida...
ASI ESTAMOS , SEÑORES

Desde PCLinuxOnline ya se ha iniciado una campaña de boicot a los productos de SCO a la que inmediatamente se ha sumado Ciberlinea Lo ideal sería hacer correr la voz de este boicot para que desde la comunidad podamos demostrar que somos capaces de castigar acciones como esta.

Por cierto OPENSERVER no es de SCO???

Salu2 a los /.teros

Resulta realmente sorprendente la historia de Caldera. Empezaron en colaboración con Red Hat y de hecho financiaron el desarrollo del sistema de paquetes (RPM). Durante años contaron con las mejores distribuciones Linux en el mercado. Cuando el sueño del escritorio se hallaba lejos ellos con el "looking glass" (un escritorio comercial) ponían una joya en manos de la empresa que pudiera pagar los precios que cargaban. Eso y un emulador de dos excelente y conectividad para redes novell y herramientas de administración siempre en vanguardia (Lisa y luego Lizard). Ahora bien, siempre se le vio la oreja al lobo, cuando compraron de SUN el emulador de Windows a 16 bits y empezaron a distribuirlo, tiraron a la basura todos los tabajos de desarrollo de wine que habían venido financiando sin darlos a conocer a la comunidad. El origen del fin es gracioso, habían comprado a Digital Research la patente de DRDOS. Era un dos muy superior al de MS (soportaba red, multitarea y alguna otra maravilla) y MS modificó el windows 3 para que no se pudiera usar con DRDOS. Años duró la demanda judicial y hace un par de años, MS les ofreció una acuerdo extrajudicial (nunca se supo cuanta pasta soltó). Con el dinero caliente en las manos los directivos de Caldera se fueron a comprar SCO, que venía de capa caida sufriendo la competencia feroz de Linux en el sector de servidores. Desde entonces liquidaron el desarrollo de sus distribuciones Linux, putearon a su fiel cartera de clientes, despidieron desarrolladores, se cargaron las listas de correo. Los listos fueron los de SCO al venderles, ellos ya no parecen tener futuro alguno.

Esta claro que no hay mas soft que el soft libre en el futuro. De la misma forma que no existiria el pan Bimbo, y otros, si no existiera el panadero de mi barrio. Si el conocicimiento no es libre el conocimiento muere. Es increible que algunos no aprendan esto. Casos... pensad un poco. Si no hay mercado un producto muere, y el mercado se hace cuando la gente, conoce el producto, cuando lo hace suyo,, solo el soft libre tiene futuro, y con el y solo con el alguno soft que no lo sea.

capullo vete a circunloquear a tu casa.