Barrapunto

Saludos, que no te extrañe que esa noticia venga directamente del departamento de prensa de Microsoft, o que esté pagada por Microsoft. Es muy habitual que en los medios de comunicación aparezcan cosas con apariencia de noticia pagadas por el anunciante de turno.
Cada día me mola menos licenciarme en cc. de la información...

Compré PC Actual durante muchísimos años, desde la época en la que bajaron el precio a 495 pesetas. Sin embargo, dejé de comprarla por varias razones. La primera, que tenía demasiados contenidos y me era imposible leerla al completo. La segunda, que buena parte de esos contenidos me eran irrelevantes. La tercera, que aunque Linux tenía cada vez más éxito, las páginas dedicadas al pingüino no aumentaban. Y cuarto, porque buena parte del contenido era publicidad encubierta. Cuando los lectores se quejaban de la parcialidad, el defensor del ¿lector? defendía a la redacción.

Estoy contigo, yo antes también la solia comprar (mi primero toma de contacto con linux: slackwave 96) pero al final es q sus reportajes eran repetitivos, lo único q me seguía gustando era la sección mac donde por lo menos me reia un rato, pero 5 europeos para leer un sólo artículo y ver más publicidad que reportajes me parece caro. En fin, espero que algún día pueda volverla a comprar.

Bueno, es que viene directamente de ahí, compara la noticia y la nota de prensa de MS. Si es publicidad pagada, fenómeno, pero que lo dejen bien claro. O que lo pongan en una sección "notas de prensa", donde está claro que se va a publicar lo que mande la empresa, y no en una sección de "Actualidad".
Desde luego, no pienso renovar mi suscripción...

> Cada día me mola menos licenciarme en cc. de la
> información...

¿qué dices tío? Necesitamos periodistas profesionales. Si te gusta la profesión y encima el soft libre, igual puede que no te comas nada a ese nivle como profesional, pero siempre puedes encontrar curro en otro tipo de campo periodístico y usar tus conocimientos para meter caña en este sector ;)

Anímo, a darles caña, necesitamos especialistas de fuera de la informática pura y dura.

Curiosidades Animales:

PC Actual fue la *culpable* de que yo me pasara a Linux ;)

Primero fue porque metían mucha caña en la sección de 3D sobre soft libre (POV_RAY, etc), luego un buen día (por allá por el 95) regalaron un CDROM con el DJGPP, probé a hacer algunas cosilla y leí sobre entorno UNIX, Linux y la FSF y me gustó aquello.
Así que busqué el famosos Linux y en nosequé revista (no recuerdo si la misma PC Actual) venía una Debian No-Se_cuantos (era la anterior a la HAMM), la conseguí instalar sin demasiados problemas, luego compré una SuSE 5.3 y la tuve bastante tiempo, y... bueno, el resto es historia ;)

Ya hace un Egg que no la pillo ¿Para qué? Gastarme pasta en info sobre un SO que no uso no tiene sentido.

> mi primero toma de contacto con linux: slackwave

Ya te iba a preguntar si la Slack 96 la habías sacado de un loop espacio-temporal...
Pero he mirado en google y efectivamente, existe.

qué borderline, ahora están por sacar la slack 9 y hace 7 años ya tenían la 96...

Joder macho.

Yo también era un asiduo lector de PC Actual, el primer número lo compré en Julio de 1995 y no me perdí ni un número hasta Diciembre de 2002.

La verdad es que mi primer contacto con Linux fue a través de esa revista con la sección Unix Actual, sí Unix no Linux, poco después la renombrarían.

En un principio me la leía entera, tragaba con todo, lo más interesante eran las comparativas, me ayudó a comprarme un ordenador por piezas barato y muy equilibrado en sus componentes. De eso hace ya 4 años y aún sigo con él con tan sólo algunas actualizaciones.

Lo que creo que nos pasa a gente como rvr, jj o a mí, no es que la revista haya bajado de nivel, sino que nosotros lo hemos subido, si es que no peco de falta de modestia.

Por ejemplo, una de mis secciones favoritas era la de microconsultas, aprendía mucho de esos problemas y sus respuestas, después lo podía aplicar a mi uso personal o a mi trabajo de entonces de reparación de PCs.

Poco a poco, me dí cuenta de que podía responder a varias consultas con mis conocimientos, después la mitad, al final a casi todas o todas. Finalmente dejé de leer esa sección.

Con la de nuevos programas idem, las comparativas eran de software propietario, y yo ya empezaba a utilizar software libre cada vez más.

Últimamente, lo único que leía era la sección de Mac (me partía de risa aunque no haya utilizado en mi vida un Mac) y la de linux, la de juegos hace tiempo que también dejé de leerla. Así que decidí que los 5,25 ? no valían la pena.

Aún así quiero lanzar una lanza en favor de la sección Linux, que aunque coincido con rvr en que deberían haberla ampliado, fue la que me inició en Linux con las (pocas) distros que regalaban y que gracias a un artículo de como colaborar con el software libre sin ser programador, decidí meterme en el grupo de traducción de KDE.

Resumiendo, una buena revista para principiantes del software propietario que aún puede hacer algo de cantera para el software libre.

Saludos y hasta otra.

De verdad,este tipo de revistas no me merecen respeto.Me parece muy bien que le den publicidad a Microsoft ,o que digan que es la caña de sistema operativo.Lo que no acepto es que se engañe a la gente.Hace unos meses vino una comparativa para servidores y ponía que la Linux Mandrake no traía nada para servidores (creo que era algo de firewall,no recuerdo muy bien).Luego tuvieron que colgar una nota de disculpas por el aluvión de críticas que recibieron de los linuxeros.No me gusta microsoft,pero entiendo que tiene que haber un hueco en los kioscos para los que utilicen ese sistema operativo.Pero de ahí a contar mentiras,me parece mal

Saludetes

Especial mención a los artículos de Tomás V.V. Cox :)

Pues mas o menos esa es mi historia con la PC-Actual. De mayo del 95 a Dciembre 2002.
Cuando la empecé a comprar yo ni idea de informática; estaba en BUP y me empezaba a interesar aquello. Me la leía prácticamente entera y aprendí mucho, la verdad. Fue mi primer contacto con linux (tambien la slack 96).
Pero después me paso como a vosotros, mi nivel sobre informática fue aumentando. Y entre eso, la tarifa plana y que me convertí en un devorador de temas Linux, dejé de comprarla.
Supongo que también se la recomendaría a la gente que está empezando (con los PCs y Windows), que es como empecé yo.

Yo he trabajado para una empresa de software que tenia en mente las cantidades que pagaba a estas revistas (especialmente PC Actual) puesto que las puntuaciones en las reviews variaban en función de la cantidad de pasta invertida en ellas.

Envio como anónimo por razones evidentes.

La verdad es q no habia pensado en eso de eramos nosotros lo q subiamos de level. Aunq la sección de linux ya no es lo q era, ahora solo te meten publicidad de suse sin parar

Todavía la compro. Pero con menos ilusión... La pasaré a pillar por la empresa la nueva que han sacado para pymes porque ultimamento solo leo novedades y notas de prensa por estar al loro de las soluciones "profesionales". Cada vez menos tecnica. Y tengo que decir que me gustaba mucho y he aprendido muchas cosas, sobre todo antes que no teniamos acceso a internet, y cuando pusieron el CD (con algun problemilla por el precio) era para alucinar. Y lo del Slackware96... fue la !!!bomba!!! entonces me di cuenta de que me había equivocado al hacer ingenieria electrónica. Vamos pa'flipar. Tambien sacaron un BSD ( no recuerdo cual), y alucinado... Ha tenido mejores momentos, pero el mercado debe ir por ahí...

Las revistas deberían de informar de sus fuentes de información (excepto en casos extremos).
Y sobre todo si los datos de la noticia provienen de la misma empresa que es la protagonista.

No tengo ningún conocimiento sobre si PC Actual recibe dinero o no por poner esta clase de noticias.
Pero está claro que la noticia debería empezar con "Fuentes de Microsoft nos informan que..."

Aquí lo único que está realmente claro es que son muy poco profesionales.

No, no...
fue bastante peor. Comparaban el flamante nuevo XP con varios sistemas operativos. Resulta que XP tenía la "gran novedad" en el mundo de los sistemas operativos: El acceso remoto. En ese artículo tenían los santos coj... de decir que linux no tenía acceso remoto, entre muchas otras mentiras...
Triste, muy triste...
Yo también la compré durante mucho tiempo, y también me acabó aburriendo/decepcionando. Hace un par de semanas la compré por aburrimiento, y me sorprendió el artículo sobre suites ofimáticas. Entre ellas estaba OpenOffice.org, y la ponían soprendentemente bien.

A mi lo que siempre me llamó la atención era las pruebas de hardware.Resulta que si en un IDF, Intel había exhibido como prototipo un pentium a X Ghz, aparecía en las primeras hojas (noticias corporativas), durante varios meses ( y no hablemos de Pc world, etc) . Mientras las novedades de calle ( placas, chipstes, etc ) para AMD tardaban meses en probarlas.
Por supuesto, probaban lo "top" de Intel frente a placas y micros de varios meses de AMD.Ni decir de que siguen usando como herramienta el más que dudoso sysmark acusado en muchos sitios neutrales de ser claramente "generoso" en sul última versión con los PIV
La gota que colmó el vaso fue cuando hicieron un "Monografico" de AMD y no hacían referencia a plataformas ya en la calle o a punto de salir y en cuanto a los roadmaps estaban copiados de sitios obsoletos. Incluso se hablaba bastante de Intel en estos monograficos.
En el mundo y en Europa , las revistas tienen una fuerte crisis que ha obligado a cerrar/restructurarlas debido al acoso de los sitios online especialistas en hard, soft , etc.
Por otro lado, esta publicación está sufriendo el acoso de otras publicaciones más domesticas( computer hoy y sus hermanas de editorial) y baratas, por lo que puede que puede que PC actual pierda aún más el caracter técnico que tuviera ( poco o mucho) y se "horterice" un poco más para competir con ellas.
Yo también he comprado durante 6 o 7 años esa publicación y tras tirar montones de ellas por falta de espacio he llegado a la conclusión de que me forman más los libros y me informan más los buenos webs especilistas.

Yo trabajo en una pequeña empresa donde somos 4 personas. Y tenemos como clientes una agencia de publicidad.
Una vez el director de la misma nos propuso, si queríamos y a un costo X, aparecer en una entrevista en una revista de "grandes negocios" como una empresa informática que bla, bla, bla.
Es decir que esos los artículos donde se presentan los avances de "pujantes y exitosas empresas" son totalmente pagos y son publicidad disfrazada.
Imagínense cuánto más puede hacer alguien como Micro$oft.

Es interesante saber que ese tio es uno de los principales desarrolladores de PEAR.