Barrapunto

Porque no son periodistas: son piriodistas.

Piriodista: dicese de la persona o sujeto que se hace pasar por periodista pero que, a diferencia de este, la informacion que proporciona no es objetiva, ni contrastada, ni comprobada, ni, en muchos casos, veridica. Su hábitat natural son los canales de televisión, como A3TV o TVE, y algunos periódicos como La Razón o el ABC.
Se reconoce fácilmente por su notable capacidad de ignorar y/o tergiversar las noticias verdaderamente importantes, y por destacar de forma sistemática las más intrascendentes. Hay quien los confunde con publicistas. Sin embargo, hay una cosas que los distingue: los publicistas conservan su dignidad.
 

Cada vez que leo, veo o escucho una noticia informática en los medios de comunicación y me doy cuenta de las "inexactitudes" (por decirlo con un eufemismo) que suelen cometer me pregunto:

¿Qué cosas nos estaremos tragando en las noticias de las que no entendamos tanto como con la informática?

Te refieres a los mismos publicistas que no dudan en utilizar todos los recursos estílisticos y de montaje del cine para transmitir emociones que nos predispongan a la compra de un producto, o peor aún a que nos caiga bien una empresa?

Perdón por el intento de descarrilamiento, pero poner la creatividad al servicio de un producto (especialmente si ese producto es irrelevante o se trata de vender estilos de vida) me parece, en mi humilde opinión, repugnante.

Con la informacion cientifica en las televisiones pasa exactamente lo mismo.
Cuando se dignan dar alguna noticia cientifica suele ser una mezcla de mentiras y medias verdades. Como no tengo razones para creer que la informacion cientifica sea especial, he llagado a la conclusion de que TODO lo que dicen en la television es mentira.

¿Sabíais que Microsoft SQL Server es un sistema operativo? (ahora no me acuerdo exactamente en que periódico lo dijeron...)

Perdón. Creo que me he hecho la lía un picho y me he expresado mal. Lo que quería decir en ese último párrafo es que los publicistas ya se sabe que se dedican a eso. En cambio, los periodistas se supone que se dedican a todo lo contrario, razón por la cual los piriodistas són incluso más indignos que los publicistas, ya que hacen un trabajo, a menudo indigno indigno, que no les corresponde. Espero haberlo aclarado :-P

Que digo yo que además de habitar en A3, TVE, La Razón y el ABC también andará alguno suelto por la SER, El País o Canal +. ¿no?... Ah!! perdona, es que en España sólo manipulan los medios próximos al PP, los demás tienen TODA la verdad...

Yo oí que era un virus que había paralizado Internet. El caso es que así a bote pronto no me sonó raro }:-) (obviamente sí que me sonó raro).

yo me pregunto exactamente lo mismo... Por eso no me creo ni la mitad de lo que dicen los medios... Por cierto, en argentina, el suplemento informatico del diario Clarin usa una publicidad en la cual dice que un diskette de 3 1/2 posee 1.3mb... increible... y es el suplemento informatico! vergonzoso. salu2

Ser de izquierdas o de derechas no significa ser mejor periodista, so cenizo. Atención a la noticia del pasado domingo de El País: EEUU va a tumbar las instalaciones militares irakíes a través de la red Internet. Si te leyeras el argumento que daban, era aún más divertido...

...ni informáticos dándoselas de periodistas ¿verdad Yonki?

¿Y qué tiene de repugnante poner la creatividad al servicio de algo? Será igual que poner las piernas o las manos, digo yo. Si lo ves así entonces todo trabajo que no sea por amor al arte sería repugnante, punto de vista que quizá pueda sostener quien haya nacido millonario. ¿O quizá sea la creencia de que la creatividad viene de las musas y es sagrada o algo así?

Justamente, el otro día hacía yo una reflexión parecida.
En esta sociedad, se informa bien de lo que interesa y no tan bien de lo que no interesa o no se le da importancia. Llámese fútbol o corazón, a cualquier cosa del mundillo se le da gran cobertura, los informantes se informan, y si alguien comete la más leve imprecisión, los demás se le echan encima, conocedores de que al público no se le pasa una.

En cambio, en temas informáticos o científicos en general, la cosa cambia. La incultura en estos campos es generalizada. Lo mismo se anuncia el bífidus activo, como el bioalcohol, que la gente no sabe (sabemos) valorar su verdadero significado. Con el tema de la noticia que nos ocupa, pasa lo mismo. Se le da aquí relevancia porque es algo clamoroso, y se dice que vaya fallo, que no tiene ni idea... pero tal vez haya una gran parte de su público habitual que no repara en el fallo, o como mucho piensa en lo equivocado que estaba antes de leer esa noticia.

Volviendo a lo de sobre qué cosas nos informan bien o mal: he leído aquí algún comentario de que la prensa afirmaba que el MS SQL Server había provocado un fallo de seguridad... yo ni siquiera había oído éso en ningún sitio. Si las entradas de un concierto no se venden por el sistema informático, no se sabe qué ha pasado en realidad. Siempre oigo "fallo informático", nunca fallo provocado por el producto tal. Pero ojo, que si un autocar se estrella, antes que el número de víctimas o las causas, sabrás que el autocar es de la empresa tal, que el conductor había desayunado un pincho de tortilla, y que le faltaban tres años para retirarse.

Solo lo q les interesa ;)

La cantidad de chorradas que se escriben cada día sobre cuestiones de tecnología relacionadas con la guerra es impresionante, como muestra este artículo de la Gaceta Universitaria (si, aquellos que ponían a Stallman como delincuente, etc, etc, hace tiempo, toi vago para buscar la historia en BP). Y encima se dicen asesorados por un "experto" en el tema.

Dos "perlitas" :

«Misiles Hellfire
Datos técnicos: Sus infrarrojos permiten localizar desde carros de combate a cuerpos humanos.
Efectos: Lanzado sobre la Puerta del Sol, destruiría hasta 60 kilómetros alrededor de la misma.»
Leches, que potencia, un misil ANTICARRO que destruye lo que hay en 60Km de radio ¿o solo lo hace si cae en la Puerta del Sol? XDDDDDDDDDDDDDD joder, con seis helicópteros Apache cada uno con 16 Hellfire los yankis arrasan Iraq de punta a punta, que desfase.

«Cañón de 120 mm. en Carro de Combate Abrams
Datos técnicos: No tiene estrías, por lo que es más preciso en sus lanzamientos. Puede perforar el acero.»
No jodas, el cañón de un tanque puede perforar el blindaje de acero de otro, impresionante, nunca lo habría creido.

¿ Esta gente sabrá usar un buscador para documentarse ? bueno, vale, son la GU, no son profesionales.

Hay un caso todavía más sangrante en las noticias, porque es mucho más habitual: los números, ya sean estadísticas, encuestas, etc. La mayoría de las cifras no resisten el más mínimo análisis serio.

Todavía guardo un recorte de periódico donde se anunciaba que determinadas multas de tráfico habían descendido ¡un 150%!

Al respecto os recomiendo un par de libros: El hombre anumérico y Un matemático lee el periódico.

...una noticia de ayer mismo en elmundo.es: iParty 5.0: la reunión de los 'linuxeros'.

Discrepo totalmente contigo. ¿Como te atreves a decir que la Cadena SER / Canal + manipula la información? Quien manipula la información es la TVE, que lo hacen de una manera subliminal y con cierto disimulo. La C. SER y C. + son solamente un órgano propagandista intensivo del PSOE, hecho un poco al estilo de un noticiero, para que quede como que dan noticias y todo eso ante alguna gente.
        Por supuesto que la TVE manipula, igual que lo hizo durante la etapa socialista, ya que para eso existe, para apoyar los intereses electorales del partido gobernante y que los borregos votemos, pero lo de esta otra gente es brutal, ya digo, se aproxima muchísimo más a un anuncio de detergente Fairy que a un noticiero partidista. Y un estilo de manipulación más subliminal del PSOE es la del Canal Sur (Andalucía). Estos ya lo hacen con un poco más de disimulo, aunque siguen siendo menos sutiles que los de la TVE.
        Y observa la diferencia de puntuación entre quien ha dicho que la TVE y A3 manipulan y la tuya. Como todos sabemos, opiniones como las nuestras aqui van directamente a la hoguera.

Re. Un géminis enamorado.

algo puede descender un 150%, en la borsa pasa cada dia, eso depende de como se calcule y segun k ponderacion

Sin ir mas lejos, cada dia nos venden mentiras por la tele, dos palabras Oxigeno activo xDDD venga ya... y otra, el famoso PH neutro 5.5, bueno, en lo poco k se yo de quimica, se k de 5.5 para arriba (o apra abajo, ahora no me acuerdo :p) es acido y al hacia abajo es base, bien, las "bases" es lo que limpia, pos lo que si es 5.5 no limpia, curioso que nos intenten vender un detergente que no limpia? xD Estamos engañados, solo hay dos opciones, tener criterio y creerte lo k kieras, o tragartelo todo komo un mortal mas...

El anuncio ese del PH 5.5 se refiere a que es neutro para la piel (aunque claro, eso no lo dicen), porque la piel tiene un PH de 5.5.

Las bases eran tirando p'arriba en la escala y los acidos p'abajo.

Lo del oxigeno activo no se a que se refiere, ya que como gas siempre esta en movimiento ¿no?

¿Has probado ya las duchas de agua imantada? ;-)

La neutralidad en este caso la establecen con respecto al ph de la piel, que es ácido. Por no raiar sobre este Off-topic: Qué es el pH de la piel y de los productos de limpieza

Lo del oxígeno activo no sé de que va, supongo que no veo lo suficiente la tele :D

Esta claro que una de las cosas que un comunicador TIENE que hacer es contrastar la información que emite. Eso es bastante de cajón. Sin embargo, se supone que el objetivo es que la gente sin conocimientos técnicos comprenda lo que se está diciendo. Es decir, un periodista, se encargue de una sección técnica, económica, o la que sea, no tiene por que ser un especialista, debe saber explicar las cosas para cualquier público (me refiero a medios generales, por supuesto, no ha medios especializados). Es decir, saber poco de mucho, y no mucho de poco, que haría un especialista. Por eso es frecuente ver que los comunicadores sueltan cafreces, porque en ese poco de mucho faltan muchas cosas.
De igual manera, es muy frecuente ver a un especialista que es incapaz de explicarse (cuántos profesores así hemos tenido?). Alguien que es una verdadera máquina en su campo, pero no es bueno dando clases porque no es capaz de organizar conceptos.
En este sentido, yo (estudié comunicación audiovisual) cuando me vi en la papeleta de explicar a mis padres como funcionaba Internet, le tuve que dar unas cuantas patadas al magnífico libro de Andrew Tanenbaum para que les entrase en la cabeza algún que otro concepto que un neófito ve rarísimo.
Por eso, a pesar de que realmente se ven francas aberraciones en lo que escriben ciertos personajes, y que efectivamente, la gran mayoría se corregirían si contrastasen la información, a veces es más fácil soltar una burrada para que se comprenda.
Con esto no quiero decir que sea partidario de soltar burradas para que se entienda, pero después de ver que tardé 4 horas en que mis padres comprendiesen que es un Sistema Operativo, no me extraña que más de uno suelte estas salvajadas.
Pero vamos, que yo creo que la cosa es que tenemos la concepción de que un tío que escribe/sale por la tele/donde sea, ha de ser un especialista. La historia es que no tiene que serlo, tiene que ser alguien que sea capaz de explicar las cosas (la pena es que la no profesionalidad de muchos personajillos induce a errores demasiado serios).

Su hábitat natural son los canales de televisión, como A3TV o TVE, y algunos periódicos como La Razón o el ABC.

Es malo confundir un navegador con un servidor, pero peor es confundir filiación política con equivocación. Lo primero es falta de sabiduría; lo segundo, falta de conciencia democrática.

Quizás mi manía hacia los publicistas viene del hecho de que en mi opinión participan en la cadena del consumo masivo de objetos y servicios (siempre en mi opinión) irrelevantes.

Me jode que me quieran vender un producto no por sus cualidades intrínsecas, sino por su "efecto social". Toma el ejemplo de los coches, por ejemplo, donde casi toda la publicidad está orientada a vender imagen, y no sus características técnicas.

La publicidad no contribuye a una sociedad sostenible, pues tiende a hacer crecer el deseo de consumir más. La publicidad actual (la mayoría, vamos) tiende a difuminar la pregunta ¿lo QUIERO o lo NECESITO?, eliminando toda crítica de esa necesidad, mucha veces creada por el entorno.

http://www.noticias.com/noticias/2003/0303/n030313 17_1.htm

Es que la tal tamara, la verdad... Si te fijas no creo que sea periodista ni sea informática ni nada. A lo mejor es la sobrinita de alguien que han puesto ahí para cubrir una noticia.

Con cierto detalle se observan errores ortográficos y gramáticales. La noticia en general da pena leerla. En los tres párrafos se puede leer la manida y absurda expresión "ya que" para unir conceptos.
Se pueden leer también errores como " servidires"
y "Macromedia son representan el cliente". Y por supuesto, lo de los servidores.
En fin. Creo que no habría que darle mayor importancia, debe ser un caso aislado de una niña a la que han dado una cuenta en noticias.com y ha escrito su primera noticia chispas.

Informar es informar. No puede ser que por el hecho de que un concepto sea difícil de explicar, lo cambiemos por otro.

-"Ah, bueno. Ahora lo entiendo".
-"Sí, es que desde que me explicaron el cuento de caperucita, no veas la de aplicaciones que tiene".

Puedes emplear metáforas y simplificaciones, pero nunca falsear la realidad.

...pero después de ver que tardé 4 horas en que mis padres comprendiesen que es un Sistema Operativo...

Creo que tus padres lo comprenderían mucho más deprisa que otras personas con instrucción técnica. El peor ciego es el que no quiere ver.

jajajaja.... o sea, como Yonderboy, no?

Perdón, pero es que salta a la legua... :D

Sucede con cualquier tema o suceso que conozcas un poco a fondo. Es tremendamente frecuente comprobar que las noticias que lo tratan son imprecisas / erróneas / disparatadas.

Vamos, a ver, no se que te habrán echo los publicistas, pero, a no ser que tu vivas en una isla desierta (cosa que dudo viendo tu web), _todos_ estamos dentro del modo de vida occidental, basado fuertemente en el consumo. Enfocar todas tus frustraciones sociales frente al colectivo de publicistas si que es despreciable, ya que si seguimos así, también tendremos que poner al paredón a los programadores de por ejemplo "Freehand", a los administradores de sistemas de "Macromedia", a los profesores que enseñaron a esos adminstradores, a las mamas de los profesores... etc...

Piensa bién lo que has dicho y recapacita si no es una sublime chorrada, yo soy administrador de sistemas y "gracias a mi pericia" un publicista vende telefonos móviles... ¿soy también despreciable?

Mira tío, vete a Cuba y nos lo cuentas vale?

Un cordial saludo.

Acaso dudas de la fidelidad de medios como Indymedia, ¡gracias a los cuales nos sacaron del error de los niños celebrando el atentado del 11s!, acaso dudas de nodo50, de El Pais !!!! ¡¡¡dudaras acaso también de las noticias que pasa a portada Yonderboy !!!!

Tu lo que eres es un puto troll !!!!!

¿Tu te crees que por echarte Axe vas a tener veinte tías detrás de ti?¿o que subiendo a tal coche vas a tener unas sensaciones orgásmicas? igual que puedes tener juicio crítico ante la información de los medios puedes tenerla ante la publicidad, comparar características y precios, etc...

Quizás mi manía hacia los publicistas viene del hecho de que en mi opinión participan en la cadena del consumo masivo de objetos y servicios (siempre en mi opinión) irrelevantes.

En esa cadena participa todo el mundo en mayor o menor medida y especialmente quienes estamos más relacionados con la tecnología como consumidores o productores.

Que pienses que te encuentras al margen de esa cadena podría indicar que no tienes conciencia de tu papel en ella.

Me jode que me quieran vender un producto no por sus cualidades intrínsecas, sino por su "efecto social".

No entiendo que tenga que ser "malo" porque a ti te joda. Ése es un concepto de moralidad un tanto... particular ;-)

La publicidad no contribuye a una sociedad sostenible, pues tiende a hacer crecer el deseo de consumir más.

Esa afirmación es muy discutible. ¿Qué es una sociedad sostenible?. Creo que la mayor parte de la gente no tiene el mismo concepto. Puedes pensar que todos tienen el coco comido por la publicidad, pero ese tipo de teorías de la conspiración no suelen resistir una mínima crítica. Puede que simplemente piensan de forma distinta a ti.

¿Viste el de La Nación?. Ese sí que es un folleto publicitario de Micro$oft. Todo Windows XP, Office XP y todas sus yerbas.
Es que después de la devaluación aquí en Argentina salimos todos a comprar máquinas nuevas con licencias originales y estamos a full con don Guillermo Puertas. Total, si las cosas valen ahora 3 veces más que antes.;-)

Saludos de otro sudaca.

Sin darle más vueltas al asunto, y con los datos tal cual, resulta que:

-si una cantidad desciende un 50%, se queda en la mitad
-si desciende un 100%, se queda en 0
-si desciende un 150% y se refiere a multas, quiere decir que la policía se dedicó a recompensar (o quitar multas) a los conductores infractores

Recordad el dicho:

Recordad el dicho: No le digaís a mi madre que trabajo en publicidad, ella cree que toco el piano en un prostíbulo.

veo que eres de los mios! tu también sacas de quicio un poco las cosas, no? yo no llevo tan lejos el argumento a pesar de que como tu dices también formo parte de la sociedad de consumo. solo me quejo de la poca creatividad de los publicistas, que van a lo fácil.

Tieneas gran parte de razón. Pero para solventar el problema, todas las redacciones suelen tener especialistas en diferentes temas que son los que desmenuzan las informaciones para que un especialista en comunicación, en algún caso ellos mismos en otros algún compañero, sea el que de forma definitiva a la noticia y la "facilite" al gran público.

solo me quejo de la poca creatividad de los publicistas, que van a lo fácil.
Pero vamos a ver ¿te quejas de que ponen la creatividad al servicio del producto, o de que ponen poca? ¿Si ponen mucha es peor o es mejor? }:)

Además, es muy dificil evitar la publicidad. Me mosquea escuchar emisoras de radio publicas, por poner un ejemplo, y tragarme sus estúpidos anuncios.

Imáginate el problemón que tengo!

Claro, claro, terminos como "navegador" y "sevidor" no es posible que los entienda la gente, eso solo lo saben los doctores en informática.... venga ya!

Nunca podré olvidar (y hace al menos cinco años) cómo según El Mundo habían encontrado no-sé-qué (creo que eran restos de una de las primeras exploraciones antárticas o algo así) en una isla situada algunos kilómetros al sur de la Antártida. Es evidente que la profesión de periodista es difusa y que los pobres no pueden saber de todo, pero, joder, podrían saber de algo. Aquí el que no miente por interés, lo hace por estupidez.

--
Uno que no le gustan los periodistas

"Me llamo Octave y llevo ropa de APC. Soy publicista: eso es, contamino el universo. Soy el tío que os vende mierda. Que os hace soñar con esas cosas que nunca tendreís. Cielo eternamente azul, tías que nunca son feas, una felicidad perfecta, retocada con el Photoshop. Imágenes relamidas, músicas pegadizas. Cuando, a fuerza de ahorrar, logréis comprar el coche de vuestros sueños, el que lancé en mi última campaña, yo ya habré conseguido que esté pasado de moda. Os llevo tres temporadas de ventaja, y siempre me las apaño para que os sintáis frustrados. El Glamour es el país al que nunca se consigue llegar. Os drogo con novedad, y la ventaja de lo nuevo es que nunca lo es durante mucho tiempo. Siempre hay una nueva novedad para lograr que la anterior envejezca. Hacer que os caiga la baba, ése es mi sacerdocio. En mi profesión, nadie desea vuestra felicidad, porque la gente feliz no consume." (13`99 euros de Frédérico Beigbeder)

He trabajado de Fotógrafo en un periodico "de provincias" y se trabaja así: Las esquelas las "tecleaba" el portero, junto con los crucigramas y las cotizaciones de bolsa. Los Domingos, el Director del periodico era el jefe de Regional, y/o Deportes. Y podria seguir... pero prefiero no aburrir. (un saludo a todos los fotografos de prensa, q son los q de verdad van a los sitios, no como los "escribanos", que tiran de informe y/o agencia).

Pero es que no se me ocurre otra frase, de verdad:

"¿Por que las noticias relacionadas con la informática estan llenas de errores?."

Ya tenemos 2 pa ir empezando. Empiezo a temblar al ver que el que manda la noticia hace lo mismo que el del periódico, no preocuparse de lo que escribe.

"...leyendo más la noticias"
"...¿Se puede aceptar que un periodista....
"...en otros ambitos esto es inaceptable.

"¿Se puede aceptar que un periodista dedicado al mundo de la informática?"

Las faltas son anécdota, pero esto último es lo realmente grave, el periodista no esta dedicado al mundo de la informática, expresión cursi donde las "haiga", estará dedicado a la información de informática, pero no importa, es la sana costumbre moderna de entenderse por el contexto.

"Por ejemplo, en el mundo del motor"

Vale, cuanto mundo..... cuanta expresión prefabricada.

No es por meterme contigo, pero es que esta es la causa del problema, nadie le da importancia a lo que dice, ni como lo dice, se empieza por el idioma y se acaba con las ciencias. Y aunque tu profesión sea el "mundo de la informática" (¿a que suena cursi, impreciso y vacio?) mucha gente no se dedica a esa profesión, por lo que siguiendo la "norma" actual le da lo mismo que sea un "navegador" que un "servidor", que más dá, New York, antrax, en base a o a nivel de, que más dará.

Lee la portada de Barrapunto y verás que quizás lo de esa señora (que parece no hablar bien el castellano) es anécdota. Sesuda reflexión merece lo de "editor ofimático", no se si es que es pa usar en oficinas, si en si mismo es una oficina. Conocía la ofimática y los paquetes "ofimáticos" por extensión, pero como no se mucho (y lo digo en serio) tendré que reflexionar sobre los editores ofimáticos, puesto que como aquí todo el mundo sabe un "huevo" de informática, seguro que lo habrían corregido.

Que lo de tremendos cojones no es por el que manda la noticia, es lo que me sale del alma (no, no tengo el alma en esa parte) al leerla.

Sólo hace falta pensar en que incluso la propia palabra navegador se las trae:

Nescape era un "Navigator", pero IE es un "Explorer", lo que tienen en común es que son "browsers", que se ha popularizado el término navegador, pos vale, pero nadie dice navegadores de ficheros. Esto es lo que digo de bajar el listón, si la gente del gremio se ha conformado con algo tan vago como navegador, que no le pidan peras al manzano, ¿o era el olmo?, bueno que más da, se entiende.

Qué rabia de lingüistas... tanto importa que esté todo bien escrito? La idea no es que se entienda lo que se quiere expresar? Todos iguales, ahí en los foros esperando a que alguien se deje un accento para decir cosas como "pero qué verguenza", "no se puede leer"... Os aburrís una barbaridad no?

" Te refieres a los mismos publicistas que no dudan en utilizar todos los recursos estílisticos y de montaje del cine para transmitir emociones que nos predispongan a la compra de un producto, o peor aún a que nos caiga bien una empresa?"

" Quizás mi manía hacia los publicistas viene del hecho de que en mi opinión participan en la cadena del consumo masivo de objetos y servicios (siempre en mi opinión) irrelevantes.

Me jode que me quieran vender un producto no por sus cualidades intrínsecas, sino por su "efecto social". Toma el ejemplo de los coches, por ejemplo, donde casi toda la publicidad está orientada a vender imagen, y no sus características técnicas."

Sin comentarios...