Barrapunto

Además, la oferta de empresas tipo Madritel, Supercable, Ono et al no se refiere sólo a internet, sino a una solución global que incluye la telefonía y la televisión.

Pero claro, mis dotes de adivino siempre han sido una mierda...

Saludos...

Papa estado recibió dinero por esa privatización de Telefónica.

Aparte de que, hay un detalle que conoce poca gente. Aquí se presionó a papa estado para que telefonica metiese ADSL, y claro telefónica bandeka de plata ( recodad que Telefonica tenia una segunda licencia en cualquier demarcación de cable), imagina, en vez de la moratoria de dos años a esperar, ahora podían ofrecer datos.

Pues telefonica tenía Televisión ( Via Digital), Telefonica ( RTB) y ahora datos a alta velocidad ( ADSL). ¿Para que levantar un adoquín con redes de cable?.

Pero vamos, para mi que las redes de cable, no han supuesto nada más que otro pelotazo, porque acabarán en manos de los de siempre. Por ejemplo, Supercable pertenece fundamentalmente a Retevisión.

En cuanto a calidad y demás, pues mirad, que quereis que os diga... la programación de TV no es nada del otro mundo, datos pts .... y servicios de valor añadido ... pocos. No sólo es un problema técnico. Influyen desde mi punto de vista que no saben ofrecer un buen menú al usuario ( y sino, pensad en el tema de Ono).

Bueno, la verdad es que en Catalunya ultimamente se esta atacando mucho al cable desde la vertiente tecnologica, y sin justificacion tecnica.
La Vanguardia ha sido una de las plataformas de este ataque , haciendose eco de noticias de poca relevancia o entrevistando a gente del mundo del wireless, sin darles oportunidad a los del cable a replicar.

Y lo realmente curioso es que el wireless jamas tendra mas ancho de banda que un cable. Sera mas comodo, sera mas barato en deploy, pero nadie supera a un cable (cable TV, adsl, cobre, fibra...) en seguridad y ancho de banda.

Eso si, hay que reconocer que la creacion de los minimonopolios del cable en España ha sido un desastre. Ha creado una situacion de no competitividad, prepotencia ante el cliente y caciquismo que ha hecho mucho daño a sus clientes (nosostros) y a ellos mismos.
Y cuando otras tecnologias se les estan comiendo el sector (wireless, plataformas digitales de TV, adsl...) piden la proteccion de sus padrinos (municipios, gobiernos autonomicos...) los cuales se niegan a meter mas dinero en un sector que no ha cumplido las espectativas que se esperaban de ellos.

Asi que... ¡que se jodan!
Han trabajado mal, caro y de forma sectaria, que ahora paguen sus errores.

Por la sencilla razón que emiten en radio frecuencia. Si usaran MPEG verias como se puede emitir mucho más.

¿Tienes alguna información que se me escape?

Pero a ti se te olvida el detalle de que con el wireles no hay que levantar calles, no hay que poner ciudades patas arribas y la concesión (recuerda es concesión), no pasa en equipos y todo lo demás a ayuntamientos o comunidades autónomas etc. Tampoco es que los del cable lo estén haciendo bien precisamente.

Y cuando otras tecnologias se les estan comiendo el sector (wireless, plataformas digitales de TV, adsl...) piden la proteccion de sus padrinos (municipios, gobiernos autonomicos...) los cuales se niegan a meter mas dinero en un sector que no ha cumplido las espectativas que se esperaban de ellos.

Por desgracia, son las cablereas quien a dia de hoy no han cumplido, y lo peor que era un medio muy interesante para dotar de infraestructuras de telecominicación a las ciudades.

Por cierto qué programa es ese? :-)

El problema es que el espectro radioléctrico es escaso y caro... La gran mayoría es "propiedad militar", y será muy difícil que las administraciones lo "regalen" o lo "liberen". De hecho en España es un delito emitir en la gran mayoría de las frecuencias, a menos que se tenga una licencia.

El cable es un medio 1 a n

Pues bien, ya tienen el ansiado monopolio regional (querían ser "telefónica" en pequeño). Problemas?? claro, les habían dicho que el cable sería el futuro (creo que no les dijeron que el futuro sería a muy largo plazo... y variando mucho las cifras que los consultores les ofrecieron y ellos quisieron creer porque los ojos les hacían mareos de tanto cero), y se lanzaron a invertir en el negocio, con la garantía del minimonopolio. Pero han pillado al personal muy enterado, muy poco dispuesto a según que cosas y nada dispuesto a "tragar".

Por ejemplo, ellos quieren ofrecer servicios integrales (TV+TLF+ISP y otros), porque lo que en realidad buscan son "facturas integradas", o sea poder facturar en el mismo papel todos los servicios, con lo que además de papel (esto no estaría mal... por los árboles), ahorrarían personal (esto les pone cachondos siempre) y de paso "liarían" al cliente que sería el encargado de escudriñar las facturas cada mes a ver por donde "se la habían metido". Con este sistema se ahorran tambien muchas reclamaciones, porque las meteduras de pata (las de por si y las premeditadas), se ven mejor en facturas separadas.

A los españoles (salvo raras excepciones) no les gusta el lío, ni pagar todo en una sóla factura. Peculiaridades del español medio... tampoco nos gusta pagar "mínimos" por eso ha tenido tanto éxito en España el modelo "prepago" en la telefonía móvil (aunque en realidad también por ese método roban lo que pueden), el español medio tiene muchos mínimos que pagar... conexión eléctrica, conexión de gas, conexión de agua, alcantarillado, residuos...

Segundo problemilla: han sido y son demasiado cutres a la hora de ofrecer contenidos en TV por cable. A sea ofrecen 35 canales, pero que canales??, seamos sinceros una mierda de programación en los paquetes básicos y si el cliente quiere algo de más calidad tiene que pagar aparte cada mes otras 300 pesetas por canal adicional (podrían pero no quieren ofrecer la posibilidad de que el cliente pueda "escojer" el paquete básico), hay que tragar los 35 canales y pagar por el resto y eso teniendo en cuenta que parte de esos canales que te ofrecen ya los tienes disponibles y "gratuitos" a través de las antenas colectivas y las parabólicas colectivas o individuales.

Tercer problema: tampoco en la conexión telefónica están ofreciendo precios aceptables (al menos no a usuarios familares), nada que no se pueda contratar con Telefónica. En cuanto a las conexiones a Internet... aparte de ciertas "limitaciones" que han cabreado y cabrean demasiado a usuarios "experimentados", pete de puertos y demás censuras que más ofrecen??. No serán buenos precios para las altas velocidades sobre lo que ya está todo comentado por arriba y por abajo de este... un desastre... muy caro por cierto.

Otro problemilla: sus servicios comerciales son un claro ejemplo de "reinos de Taifas", van por su cuenta, parecen no tener comunicación con el resto de la empresa. Un comercial de Madritel te dice que te conectan al servicio en una o dos semanas "porque el edificio ya está cableado" y tardan siete meses en llamarte para conertarte el servicio. De los técnicos "subcontratados" ("ousorcing"* le llaman ahora a eso...), mejor no hablar, porque son pocos y malos.
Los servicios de atención al cliente "cabreado"... pues otro desastre, si llamas tres veces en una mañana y te atienden tres personas distintas, cada una te dirá una cosa diferente y ninguna te aportará una soluc