por
pobrecito hablador
el Martes, 08 Abril de 2003, 08:27h
(#176133)
Si bien el html se acerca, ni txt no rtf son buenas opciones ya que no conseguimos el mismo resultado impreso en distintos sistemas operativos.
Te hablo por exeperiencia. En la oficina trabajamos diariamente con Mac OS 9.2, Win98 y Unix (FreeBSD). Ni siquiera disponiendo de un M$ Word en Mac OS puedes ver los DOC o RTF igual en PC que en MAC (si obviamos las limitaciones de RTF). El TXT no admite formateo (negrita, cursiva, distintos tipos de fuente, imágenes). El HTML sería una solución, aunque debes distribuir varios ficheros, y en el caso de Win98 -> MAC, el juego de caracteres no es compatible, por lo que verás desaparecer los acentos, las 'ñ', etc.
Con el PDF, se puede ver IGUAL y el resultado impreso es IGUAL en los tres sistemas distintos (y además Win98 y FreeBSD corren en i386 y el MAC en PPC).
No son tan portables
(Puntos:0)Si bien el html se acerca, ni txt no rtf son buenas opciones ya que no conseguimos el mismo resultado impreso en distintos sistemas operativos.
Te hablo por exeperiencia. En la oficina trabajamos diariamente con Mac OS 9.2, Win98 y Unix (FreeBSD). Ni siquiera disponiendo de un M$ Word en Mac OS puedes ver los DOC o RTF igual en PC que en MAC (si obviamos las limitaciones de RTF). El TXT no admite formateo (negrita, cursiva, distintos tipos de fuente, imágenes). El HTML sería una solución, aunque debes distribuir varios ficheros, y en el caso de Win98 -> MAC, el juego de caracteres no es compatible, por lo que verás desaparecer los acentos, las 'ñ', etc.
Con el PDF, se puede ver IGUAL y el resultado impreso es IGUAL en los tres sistemas distintos (y además Win98 y FreeBSD corren en i386 y el MAC en PPC).
Portable Document Format, hace honor a su nombre.
Un saludo.