Barrapunto

Pues eso, que hay vida más allá de Google.
 

Hay que leer a los clasicos: la segunda superpotencia es la revista "la codorniz", que ya en su dia declaro la guerra a Inglaterra por la mania de esta gente de beber te, comer una comida asquerosa, fumar en pipa y en general hacer todas las cosas al contrario que en el continente solo por llevar la contraria.
 
  Una pena la velociad con que las cosas alcanzas la obsolescencia en google, aunque supongo que esto se podria integrar en el sistema añadiendo un numerico al enlaze indicando su anterior posicion al estilo de las listas de exitos de musica (te indicaria ademas si un enlace esta caliente o no).

  Por cierto,.. ¿Cuando declarara la guerra la revista el jueves a Estados Unidos y Francia por tener bombas atomicas? ¿Porque Costantino Romero no ha sido encarcelado por su evidente relacion con el Imperio del Mal? ¿Quien es el Segundo Caballero Sith?

  Estoy indignado.

Te cagas, 4 personas han puesto comentarios y nosécuántas han leído esta noticia, y NADIE ha puesto un comentario para quejarse por la (atroz) falta de ortografía ("a" sin "h" antes de participio... flipante).

Al fin y al cabo el concepto de aldea global que acuñó McLuhan dista bastante de lo que la gente entiende por aldea global. Como dicen por ahi arriba la cosa es contrastar y no creerte lo que digan todos :)

Saludetes

Pues eso, que internet permite que en vez de poder comunicar unos pocos, muchos más puedan comunicar, de ahí a que eso implique que lo comunicantes digan cosas más fiables hay un largo camino.

De hecho los medios de comunicación por internet, este incluido, tienen un largo historial de recibir cosas y publicarlas sin investigar para terminar descubriendo que han publicado mentiras.

Aun así, evidente, te da la oportunidad de contrastar opiniones que es donde está la diferencia.

Es un chiste fácil, pero no puedo evitarlo: "No estoy de acuerdo con lo que dices y no puedo criticarlo, así que me meteré con tu ortografía" -más o menos.

h-arreglado. Gracias por el aviso.

Como alguien acaba de comentar esta noticia se parece a otra que ya salio en portada.Entonces dije que en mi humilde opinion esa segunda potencia no es la opinion mundial.
Ahora parece que la noticia es que se ha corrompido su significado.Podemos tener una discusion sobre la epistemologia pero yo creo que es mas productivo divagar un poco sore el fondo del asunto.
¿Creeis que esa segunda superpotencia podria haber derrocado el regimen de Saddam sin el uso belico que ha empleado USA?
¿Puede hacer algo esa segunda superpotencia contra las dictaduras o solo mirar a otro lado y tolerarlas?¿Esta interesada en derrocarlas o solo algunas?
Creo que esa segunda superpotencia no es nada en si misma sino que se trata de una amalgama muy heterogenea de opiniones que solo tienen en comun su confrontacion al sistema politico y economico vigente en USA.De hecho creo que muchos dirian que se trata de un equilibrio frente al capitalismo o el neoliberalismo.¿Me equivoco?.
De forma que esa "segunda superpotencia" solo critica las patentes de soft,los transgenicos o el despilfarro energetico, las dictaduras etc cuando estan relacionadas con la primera superpotencia pero jamas en otro caso.
"Segunda superpotencia" es solo un nuevo termino para algo ya previo, ya que "Antiglobalizacion" o "Antisistema" parece que no han caido en gracia dentro del colectivo que pretendia designar.
¿Otro mundo es posible?
Si claro, el mundo del "comercio justo" y el "desarrollo sostenible" de la "segunda superpotencia".
Solo un problema, la doble moral le resta mucha credibilidad.

cuando escribi esto no sabia que habia muerto chumi, antiguo colaborador de la codorniz, negra casualidad :( , quede dicho que con esto. Personas como Ana Palacios son la demostracion de que mas gente como chumi hacen mucha falta.

Haya paz...

- Considero que todos deberíamos mejorar nuestra ortografía. Aunque si queremos discutir sobre eso supongo que hay foros más adecuados para ello.
- Lo interesante realmente es lo que la gente quiere expresar y no que el medio que utilice lo utilice a la perfección (en este caso la escritura). ¿O es que en un debate oral estamos continuamente corrigiendo a nuestros contertulios?. Además, es muy posible que muchos de los fallos que cometemos sean mecanográficos, o sea sin querer.

Ante todo llevémonos bien. ;-)

ispell no ayudaría con "a arreglado" porque la palabra "a" también existe.

Divertíos con este poema, si sabéis inglés....

Eye strike a key and type a word
  And weight four it to say
  Weather eye am wrong oar write
  It shows me strait a weigh.
 
As soon as a mist ache is maid
  It nose bee fore two long
  And eye can put the error rite
  Its rare lea ever wrong.
 
Eye have run this poem threw it
  I am shore your pleased two no
  Its letter perfect awl the weigh
  My spell checker tolled me sew.
 

Hummm... no se si dejare de leer a Nietzsche, pero cambiare mi firma.Aunque creo que escogere una que exprese cuan MEGALOMANO soy.