Barrapunto

"usar el gozoso iPod para distribuir música vía Wi-Fi puede ser otro de los proyectos que Steve Jobs tenga en la cabeza"

"con lo innovadores que son han descubierto un medio definitivo para evitar el pirateo y lo quieren explotar..."

O tal vez simplemente se dieron cuenta de que pueden vender no sólo los iPod, sino también la música para ser pirateada. No es mala idea, ya que además puede resultar muy viable tener la posibilidad de demandar a sus propios consumidores...

Pero si www.napster.com tenia TODOS los clientes del mundo, porque era gratis, y cuando la compro una multinacional por millones de dolares, que fué timada por las supuestas posibilidades de internet en aquellos tiempos de novatos, paso a tener NINGUN CLIENTE, pues encuentran inviable por multiples razones, hacerlo de pago. La venta de contenidos en internet tiene competir con la gratuidad de la "puerta de atras", y la venta de materias ha de traerse en furgoneta que encarecen el producto. Lo de .com siempre sera algo periferico, anecdotico, no donde este el verdadero comercio, al que incluso perjudica.

Y si Internet es la supermegahiperMANTA universosideral, de musica que pueden hacer, ¿poner su toallita de productos?

es por qué apple está tan bien vista por aquí. ¿Sus ordenadores tienen una arquitectura abierta como la del PC? Seguro que si la compra la fuera a realizar Microsoft la noticia vendría con otro tono y otros adjetivos ("dominadores", "acaparadores", "monopolizadores",etc). Ahora, si es Apple, entonces

La memoria de mi powerbook es clonica (apple cobraba una pasta :), El nucleo del sistema operativo es opensource al igual que el nucleo del navegador que estan realizando. Esta claro que no hay compañia buena , pero yo al menos estoy muy contento con mi powerbook y el mac OS X.

Casi todo el código de OSX es open source (menos la arquitectura del GUI), usa un mach con freeBSD enchufao, su navegador está basado en Konqueror y colaboran con KDE, su O.S. es Unix con X11 para ejecutar todo el software de gnome, kde, bla bla bla y además su software es de calidad... no creo que se parezca mucho a las estrategias de Microsoft.

No son santos, ni activistas en Software Libre, son una empresa y su interés es el $$$$$$$ (solo hay que ver su política de precios en Europa), pero la veo muy diferente a Microsoft... la veo más parecida a otras como sun o sgi... será por el marketing, o por sus diseños, o por que todo me funciona perfectamente o por que tengo apt-get :P

http://www.nypost.com/business/33958.htm

Porque la mayoría debemos ser gays forrados :-)

Me.

No puedo estar más de acuerdo contigo, la Red es el timo que le metieron a las megacorporaciones y a las operadoras, timo que ahora pagaremos todos x lo menos en conexiones y retrasos en la implantación de banda ancha. Por mucho que digan el "e-comercio" es venta por catalogo y punto, y los servicios de pago: o se piratean o los ignoras xq hay donde elegir.
"he dicho"