Barrapunto

Cuando estaba leyendo este articulo digo: Pero si esto ya lo he leido! Dejavu? la hora?

No, ahora caigo, se trata de un articulo del EETimes, de Rick Merritt, de hace tres dias http://www.eetimes.com/sys/news/OEG20030415S0013

Has hecho una bonita traduccion, casi palabra por palabra, con algun link mas, pero en ningun sitio aparece citada la fuente original.

Tratas de apuntarte algun tanto ajeno?

Buena traduccion, pero realmente ¿se puede confiar en una empresa asi? no es por ser alarmista, pero realmente aunque aprendan de sus errores de seguridad, el tandem TCPA/Palladium lo que "provocara" sera dos posibles cosas:

    1.- Todo el mundo se sube al mismo carro (Amd, Intel, etc) y restringen el acceso a muchos servicios (como Internet) sin tener una maquina "Tcpa/Palladium Compatible"

    2.- Se lucha para evitarlo, comprando en segun que marcas se evita...

    En el 1º caso esta claro, seria como si ahora mismo les dieramos todas las claves criptograficas, todos los usuarios y passwords, capacidad de gestion de cualquier servidor, la verdad es que mas que querer controlar "el mundo" ¿no querran los chicos de Microsoft crear con nuestro dinero un proyecto de computacion distribuida tipo SETI@HOME a nivel mundial?

    Pensad por un momento, no seria tan descabellado, por mucha pasta que puedan tener, no tendran nunca suficiente como para tener mas de 60 millones (O tal vez mas de 120? no lo se) de maquinas interconectadas a Internet usando ciclos de reloj para investigacion, o para otras cosas...

    Os imaginais alguien con el acceso a tantas maquinas? podria mandar un DDoS bestial a cualquier servidor que no le gustara (servidores que alojaran sitios de Gnu/Linux por ejemplo o el propio sitio kernel.org) y tirarlos haciendo Internet moldeable a su gusto...

    Todo ello son suposiciones peor 100% factibles, me he dado cuenta de "el poder" que se puede usar (y he experimentado) teniendo en una Giga Ethernet unos 200 pc's con una conexion T1, asi que imaginemos millones de conexiones T1, T2, T3, Wireless, E1, E2, E3, sistemas ATM, BackBones, vamos el ancho de banda y la capacidad de toda internet?...

sin duda de una demostración del articulo precedente : "El copyleft explicado a los niños".

...

Dudé mucho si pasarlo a portada, precisamente por carecer de fuente alguna... El post, no obstante me parecia de calidad y de gran interés. Esperaba que alguien aportase la fuente original, como asi ha sido. Tienes toda la razón en que es fundamental aportar las fuentes y dar crédito a los autores. Gracias.

las grandes computadoras que existen de antes que el pc eran y son asi, te venden el aparato con el software y ahi te lo comas con patatas. El pc es distinto porque se supone que te lo venden con un hardware, y aunque te sirvan un software puedes cambiarlo a tu gusto sin joder la garantia del aparato ni nada asi, a nadie se le ha negado una garantia (teoricamente) por cambiar de sistema operativo en su pc. Si ahora crean o convierten los pc en algo asi,..¡habria que volver a inventar los pc personales!. Y no lo dudo, si se volvieran a inventar volverian a tener exito, porque los pc personales son una buena idea, aunque quizas para frikis :D

> porque los pc personales son una buena idea, aunque quizas para frikis :D

Y una cosa que repito con bastante frecuencia:

Los frikis y geeks somos un buen bocado del mercado. En particular el mercado doméstico.
Y no creo que las compañías no tengan esto en cuenta: hay muy poca gente que use su PC de casa para "navegar amablamente por internet y ver bonitos videos", la gente lo usa para jugar, bajarse música y DivX (piratas por supuesto) y hacer el friki, cambiar hardware, overclocking...
Es decir, hay un aaaamplio mercado geek ue puede que rechaze de plano estupideces como las del TCPA o esta nueva mierda de M$.
Yo lo entiendo como lo siguiente:
MS en su dia invirtió tiempo y $$$ en TCPA y Palladium. Esto por una parte creó malestar entre los consumidores y parece ser que la implementación no es todo lo factible que se deseara (el sisteam Trustworthy computing se basaba en servidores IBM corriendo Linux) dado que hay que contar con empresas que están en la competencia directa de MS. Parece que además hubieran habido problemas internos (acordaos de un magnífico artículo al respecto publicado en K5 hace un par de años, sorry por no enlazar, estoy comiendo, si, delante del PC, juas...).
Está además el hecho de la inercia física del mercado para implantar algo así en un plazo que resulte útil: los equipos actuales (de menos de 5 años) aun se pueden poner al día bastante bien y hay hardware nuevo en exitencia para ir tirando por lo menos un par de añitos, y para entonces ya habría algún listo sacando hard sin TCPA.
En fin, que MS parece que está ladrando de cara a la galería para que cuando lanze su nuevo Win-XPII o como lo quiera llamar el comprador nvato e incauto diga "pues he oido que es muuuuuy seguro y que no te entran juankers". En fin, lo mismo que con WinXP y sus maravillosas features anti-piratería que ya todo el mundo se pasa por el forrillo, o lo mismo que el Win 2003 server, que ya tiene las claves rulando por ahí en internet antes de que salga el producto.

Diagnóstico: MS tiene problemas, chicos.

Lamentablemente, he comprobado que no se trata de un error o un olvido, ya que me ha dado por mirar en Google y he visto que este señor se dedica a coger noticias de otros sitios, algunas las traduce pero otras las copia-pega sin ninguna vergüenza y se dedica a publicarlas en varios webs como si fuesen suyas.

Esto se puede ver en la propia sección de noticias de su web (la que pone en su firma)y tambien en otras que no pongo los enlaces para no hacer publicidad, pero que quien esté interesado en comprobarlo las puede localizar fácilmente en cualquier buscador.

Quien es "este señor"? porque según puedo ver, la noticia fue enviada por un "Pobrecito Hablador".

Me parece que tu eres un listillo, y te piensas que el resto somos tontos.

Pierdeté.

Si hay algo que me molesta últimamente en BP es la falta de educación de mucha gente. Antes de meterte con él y mandarlo a... que se pierda, podrías haberte leído la noticia a la que se refiere. Podrás ver que, aunque esté publicada como un pobrecito hablador, al final del post se identifica de forma bastante detallada además.
"Este señor" parece ser: (copypaste de la noticia)
Sergio de los Santos
www.forzis.com
s.delossantos@forzis.com

Hola? Hay vida inteligente al otro lado? Se te ha ocurrido ver la dirección de correo electrónico asociada a ese PH? O la firma del "autor" del artículo, al final del mismo? Te la cito, para que no te canses mucho:

> Sergio de los Santos
> www.forzis.com
> s.delossantos@forzis.com"

¿Estas hablando de Microsoft o de la proxima pelicula de Austin Powers?

sorry por no enlazar, estoy comiendo, si, delante del PC, juas...
Tranqui, somos muchos los que estamos convencidos de que vives delante del ordenador: comes con /., cagas con K5 y follas con www.petardas.com.

Espero que nadie se sienta ofendido con el título. Esto no es de ninguna manera un exabrupto. Y espero que quien tenga paciencia para leer esto hasta el final lo entienda.

¿Qué puedo esperar cuando compre un ordenador? Supongo que entre otras cosas espero que me ayude a resolver mis problemas, me pueda entretener con él, etc. En definitiva, si compro un artefacto, sea el que sea, espero que _me sirva_ para algo. Debe ser, ante todo, útil para mi.

Bien. Ahora quisiera proponer un experimento al lector. Por ejemplo, puede visitar unas cuantas páginas con su navegador. Dependiendo de las páginas que visite, sufrirá una especie de pesadilla al estilo Alien; empezarán a aparecer ventanas por doquier, que incluso se maximzarán ocupando toda la pantalla. Algunos usuarios, sin embargo, navegarán tranquilos porque su navegador dispone de una opción para eliminar esos molestos pop-ups.

¿Cuál es la diferencia fundamental entre los navegadores que eliminan esos pop-ups y los que no? Los primeros están diseñados pensando en la satisfacción del usuario, de quien en definitiva ha pagado por el ordenador ¡e incluso por el software! mientras los segundos omiten esta sencilla prestación debido a que a quien buscan satisfacer es a los anunciantes, y el usuario parece ser un pobre desgraciado cuyas necesidades importan un bledo.

No nos engañemos, señores. Esto es solamente un ejemplo de la tendencia que lleva la informática en estos dos últimos años. El ordenador puede pasar de ser un equipo propiedad del usuario a ser la plataforma en la que un proveedor de servicios (Microsoft) proporcionará los servicios que considere oportunos, y tendrá un control férreo sobre lo que el usuario pueda o no pueda hacer con SU, no olvidemos, SU ordenador, con el software por cuya licencia, además, habrá pagado.

No es necesario decir, además, que el proveedor del servicio cambiará las condiciones a placer, cuando le venga en gana.

¿Estoy exagerando? Creo que no. Si no, no hay más que ver lo que nos viene encima, con las presiones que hay para instalar medidas de control que nos impidan acceder a ciertos contenidos.

¿Nos protegerán las autoridades de esto, además? También lo dudo. Me gustaría que me expliquen dónde están los acémilas de la Comisión Europea. La codificación por regiones de los DVD es un hecho intolerable. Se debería condenar a los fabricantes a llamar a fábrica a *TODOS* los equipos vendidos para eliminar la restricción, o sustituirlos sin coste por equipos desprotegidos. Bien, ¿se ha hecho algo? No, ni se hará.

En definitiva, hoy más que nunca es necesario luchar contra el monopolio. Cuando aparecieron los primeros computadores personales, hubo quien tuvo miedo de que otorgaran demasiada libertad a sus usuarios, y un congresista de Estados Unidos propuso que fuera necesaria una autorización del gobierno para utilizar o poseer ordenadores. Esto no es ninguna broma. Y no fue posible solamente porque antes de que nadie pudiera hacer nada se habían extendido los ordenadores personales como la pólvora.

Por todo esto tacho la decisión de estúpida. Ahora más que nunca, el usuario de software de Microsoft se va a convertir ahora más que nunca en un rehén, y cada vez verá más limitada su capacidad de decidir para qué utilizar su computador, cuándo y cómo hacerlo.

Hummmm... ¿Sergio?

Yo tambien lo veo como tu dices... y no solo eso si no mas bien como una politica de integridad y auto-control, existen muchas presiones para que TCPA/Palladium sea finalmente el nuevo standard a nivel de restricciones...

    Quiza el problema no es mas bien de medio si no de trasfondo, como siempre las soluciones para solucionar un problema son un nuevo problema para los que no provocan dicho problema "Pagaremos justos por pecadores"...

    Yo a dia de hoy uso Windows (por desgracia) por que mi winmodem no funciona bajo Debian y aun no me ha llegado el US Robotics externo por DB25 (Puerto Serie), pero el Windows que tengo es original (me lo regalaron), el software que tengo todo o en su mayoria (Phoenix, OpenOffice, etc) son de codigo libre o en su defecto cumplo la licencia que suele ser "Se acepta el uso de forma gratuito para uso domestico" (Tipo cortafuegos) o te ponen un pequeño banner por usarlo gratis (El asistente de descargas Flashget)...

    No uso un solo crack/serial en toda mi maquina, no bajo musica/copio cds ¿por que? por que no me interesa, no tengo Adsl por que salvo para bajarme el nucleo linux y algun programa solo visito Web's y juego a algun juego online y con eso el ancho de banda de un 56k va sobrado...

    Entonces, si soy (antes no, lo reconozo) un usuario 100% legal ¿Por que tengo que sufrir las consecuencias de una mala idea aprobada por no saber hacer las cosas de otra manera que tomando al usuario como el enemigo?

    Canon en CD's de la SGAE
   
    Proxy-Cache y filtrado de puertos (por mucho que nieguen, aunque esta vez me libre)
   
    Y encima ahora nos quieren dar por saco con la TCPA/Palladium, y como nos descuidemos aun sera como con la Xbox: Solo software certificado sera aceptado, etc etc...

    Creo que ya pase demasiado tiempo como un "Primo" si la cosa sigue adelante, tendre dos computadoras, una para navegar por internet com TCPA/Palladium como "un primo" en el caso que cumplan lo que quieren hacer (Dicen que quieren prescindir el acceso a Internet a maquinas "TCPA-no compatibles" y otra totalmente crackeada aunque tenga que soldar y quemar 10 micros, pero sin TCPA y corriendo un Gnu/Linux en condiciones...

    Bueno creo que ya me he desfogado...

Me quiero bajar!!!!

Si no puedes sorprender con tu sabiduria, desconcierta con tus gilipolleces...ese es tu lema, no?

Me han avisado de que en barrapunto se habla de mí, y doy la cara.

A ver, uno de los objetivos (entre los que se encuentra, evidentemente, promocionar la web para la que trabajo) que busco a la hora de publicar noticias no es el de "apuntarme un tanto ajeno", es el de promocionar contenido en español en Internet. A veces se trata de noticias que me parecen interesantes y me apetece publicar, otras con artículos donde recopilo y relaciono información de la que dispongo, dando efoques completamente propios.

Aportar la fuente orginal es algo que a menudo hago, otras veces, me parece obvio, si se quieren acreditar las noticias que escribo, un paseo por cualquier buscador puede confirmar la certeza. En la mayoría de los lugares donde he trabajado no era requisito imprescindible. De todas formas, es algo que tendré más en cuenta y agradezco el comentario.

"se dedica a coger noticias de otros sitios, algunas las traduce pero otras las copia-pega sin ninguna vergüenza"
Lo del copia-pega, puede ser al revés, que me copien y peguen a mí, no sería la primera vez. Repito, las noticias me las mandan a BP, yo sólo las escribo. Como dices, al "traducir" los resultados pueden ser parecidos.

"no obstante me parecia de calidad y de gran interés" dice Yonderboy. Eso es lo único que prentendo. No hay que buscarle más pies al gato.

Un saludo.
Sergio de los Santos.

¿?

Ese es un meme muy trillado ya, amigo, no le hace gracia a nadie...

a mi me parece que la noticia no está traducida literalmente... la original es bastante mas completa. no esta de mas para los que no hablamos demasiado ingles que nos ayuden un poco :)

> el enfoque de Microsoft es fallido, pues no permite a los usuarios un control total sobre sus claves de seguridad personales.

Ésto es falso. La idea precisamente es que el control de tus claves lo tenga Bill.