|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Ayudemos a construir un nuevo y gran buscador
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 28 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:otro grub?
(Puntos:2)( http://forums.somethingawful.com/ )
Tras varios segundos de intensa deliberación, he pensado llamarlo Linux, que es como uno de mis amigos alemanes pronunciaba la palabra "luna". Espero que nadie tenga objecciones.
PD: Estará disponible en NeXT, el sístema operativo del futuro, en próximos días.
- My words are backed by NUCLEAR WEAPONS.
Pregunta
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 17 Mayo de 2005, 18:12h )
Segun se puede leer en su dirson, google actualmente es un cluster de 20.000 ordenadores.
Y en grub (que me da igual el nombre), tienen 1488 máquinas corriendo en estos momentos.
¿Será tan viable este proyecto tal y como se espera de el?
¿Me refiero a si ganará sin duda a google en un futuro cercano o es inviable porque consume muchos recursos de máquina y de linea?
Por mi parte me parece estupendo que se intente descubrir mas a fondo internet. Que no han sido pocas las veces, que buscando solo haya encontrado respuestas en chino o en ruso...
Aparte de que como ya he dicho, "descubriría" a internet.
Estoy dispuesto a donar herzios y bits,si el proyecto me termina de convencer.
Saludos
------------------------------- 100% Free? -------------------------------
El buscador es LookSmart
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~gasull/bitacora )
El buscador es LookSmart. Grub es el nombre del proyecto GPL del web crawler distribuido.
pues a mí me parece una buena idea
(Puntos:1)( http://www.hipocondria.org/ )
sólo veo que comentarios negativos...
a mí me parece una buena idea mientras todo sea software libre. Me acabo de bajar el cliente y en el README pone que el servidor se puede bajar de Sourceforge, así que supongo que también es libre.
He compilado el cliente y estoy dejándolo funcionar un rato. Creo que los resultados serán mucho más útiles a corto plazo que Seti@home (utilidad tendiendo a cero) o Folding@home (utilidad para la ciencia, pero no para mí directamente). La web incluye un servicio interesante para que puedas poner tu cliente a visitar tus propias webs. Así puedes asegurarte tú mismo de que el contenido está actualizado en el buscador. Porque a veces pasa que el Google aún tiene una versión anterior de una web y uno no puede hacer más que esperar...
A, por último acabo de ver que el grubclient está en la lista de soft del CD libre para win32 GNUWin II.
--
¿De qué color es un camaleón delante de un espejo?
Más privacidad y más competencia
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~gasull/bitacora )
Se me ocurren dos posibles consecuencias beneficiosas de Grub:
Grub es una buena idea que debemos apoyar. Con ello tendremos buscadores basados en spiders descentralizados y por tanto más democráticos, que puedan hacer frente a Google, que sin darnos cuenta se está convirtiendo en la nueva Microsoft. Es bueno promover la descentralización.
¿Google es malo?
(Puntos:2)( http://rvr.linotipo.es/ | Última bitácora: Sábado, 21 Febrero de 2015, 01:40h )
Hasta el momento, creo que en líneas generales (y quizás no tan generales), Google ha sido una empresa bastante poco agresiva con respecto a los usuarios y otras empresas. Desde luego, su apoyo a Linux es total. ¿Que en el futuro podría comportarse de otra manera? Obviamente. ¿Que tiene muchos usuarios? Desde luego. Y me parece que la competencia en este terreno, como en otros, es sana. Pero no porque Google es malo, sino por el incentivo a la innovación.
Víctor R. Ruiz
rvr en blogalia.com
9 razones
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~gasull/bitacora )
Google Watch nos da 9 razones por las que Google es "malo".
Yo estoy de acuerdo con todas menos con la 7 (Google's cache copy is illegal), por aquello de que la información quiere ser libre. Tampoco estoy del todo de acuerdo con la crítica que hace acerca del sistema PageRank, ya que cualquiera puede prescindir de él simplemente usando Dmoz en lugar del Directorio Google.
Re:¿Google es malo?
(Puntos:1)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Un senador USA (no sé de qué partido) apuntaba el otro día que habría que nacionalizarlo.
En fin, que hay presiones y una alternativa ayudaría a que en el peor de los casos esta aunténtica maravilla de la informática que es Google no se volviera contra el usuario.
29A the Number of the Beast
Re:otro grub?
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Por cierto en alemán luna se dice "Mond" (¿O te referías a pronunciarla en castellano, juas).
Yo incluso mejor, estoy desarrollando un navegador web que se va a llamar Lilo y un cliente de news que se llamará XFree86 X'D
¡A originales no nos gana ni dios!
29A the Number of the Beast
Re:i thu?
(Puntos:1)( http://don-elias.homelinux.net/ )
Pero ya tienes página en el manual de tu Debian GNU/Linux:
GRUBCLIENT(1)
NAME
grubclient - opensource distributed networked searchengine client
SYNOPSIS
grubclient [-q] [-v] [-vv] [-f file] [-l directory] [-h] [-V]
grub_safe
DESCRIPTION
This manual page documents briefly the grubclient and grub_safe commands. This manual page was written for the Debian GNU/Linux distribution because the original program does not have a manual page.
[...]
Saludos.
Timeo
Re:Comparaciones idiotas
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
El problema, si puede llamarse asi, de google es el de siempre: ofrece un servicio magnifico, rapido, comodo, y todo lo que tu quieras; la gente empieza a usarlo cada vez mas, y depende cada vez mas de ello.
Poco a poco, la empresa responsabe de google se ve tentada de exprimir un poco mas el potencial comercial de su obra (no olvidemos que esta patentada y en principio es dificilisimo hacer algo parecido).
Al principio colocan algo de publicidad en sus resultados. Luego, ponen en los primeros puestos a ciertas empresas que pagan por ello. Mas tarde, cuando la vida en internet de 400 millones de personas dependa de google, podran permitirse el lujo de llevar a cabo practicas que hoy dia nos parecerian detestables.
Apareceria una noticia en slashdot, otra en barrapunto, y listo. Y nadie diria ni mu, porque siguen dependiendo del todopoderoso google.
Ahora bien, si nace un proyecto libre, que pueda hacer frente al gigante antes de que sea tarde, bienvenido sea. Dada su licencia, si se vuelve corrupto, se hace un fork como ha sucedido con un monton de proyectos, y manos a la obra de nuevo.
Yo no critico google. Lo que pasa, es que me da miedo que de repente deje de ser como es, y no tener un plan B a mano.
The three men I admire most are Curly, Larry and Moe!
Re:pues a mí me parece una buena idea
(Puntos:1)( http://don-elias.homelinux.net/ )
A, por último acabo de ver que el grubclient está en la lista de soft del CD libre para win32 GNUWin II.
Está en Debian desde hace más de 1 año. Ignoro cómo será en las otras distribuciones.
Timeo
Re:Comparaciones idiotas
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 17 Mayo de 2005, 18:12h )
Considero que:
-Google está convertido ya en algo comercial.
-Grub se puede volver con toda seguridad en un proyecto comercial y si hubiera fork
¿Quien se llevaría la base de datos?
-Sería razonable tener otro plan B, pero que no optara por ninguno de los dos proyectos:p.
Pero sin base de datos, no creo que se pueda dar.
Es real como la vida misma.
Saludos
------------------------------- 100% Free? -------------------------------