Barrapunto

Entiendo tu postura pero creo que olvidas una cosa, aunque los esfuerzos estén más repartidos no significa que se tire por la borda el esfuerzo de los desarrolladores, tenemos que tener en cuenta que hablamos de software libre.

Por poner un ejemplo: Galeon y Mozilla son dos navegadores y podríamos pensar ¿por qué no se unen?, la respuesta: porque no es necesario... Galeon está basado en Mozilla y por tanto las nuevas características que incorpora este último versión tras versión son "adoptadas" por el primero. Yo creo que debe haber diversidad y que no es necesario crear un "estandar", creo que iría en contra de la filosofía del software libre y sería contraproducente, incluso me atrevo a decir que mucha gente abandonaría Linux para cambiar a algún BSD, por ejemplo, una de las distribuciones más importantes es RedHat y su sistema de paquetes es el más ampliamente utilizado por gran diversidad de distribuciones ¡yo por mi parte no quiero ver un rpm ni en pintura!, si el tema se "estandarizase" seguro que RedHat tendría mucho que decir y su sistema de paquetes sería impuesto al igual que otras muchas cosas...

Al hablar de software libre debemos tener en cuenta que unos proyectos pueden cojer código e ideas de otros libremente, de forma que el esfuerzo no cae en el olvido, sino que se expande... esa es mi idea...

Por último decirte que no debes disculparte por expresar tus ideas, opinamos distinto pero nadie puede molestarse por tu exposición, tus ideas son tan respetables como las de cualquiera, ojalá todo el mundo que escribe en barrapunto lo hiciera de esta forma...