Barrapunto

Para colaborar con gentoo no se como sera, para colaborar con Debian no tienes mas que ir a su pagina y leete las instrucciones para colaborar como mantenedor de paquetes, mantenedor de software, etc. No voy a poner los requisitos porque ya los pone en la propia pagina, asi que a leer, que es algo que parece que a la gente le escuece.

Con el proyecto de Metadistros de Hispalinux puedes crearte tu propia distribución basada en Debian, me´tiéndole solo los paquetes que quieras y tal y hacerte un Life CD

Así puedes definir un nuevo formato de paquete (preferentemente incompatible con los existentes), preparar y validar cientos de ellos para los programas que te interesen, organizar una nueva comunidad de usuarios, quejarte de lo malas que son las otras distribuciones, ... ;-)

¡ Los estándares son buenos, cada uno debería tener el suyo !

Lo más directo es ir a la página de TODO y ver dónde se necesita ayuda ahora mismo. Si hay algo que te gusta, sólo tienes que ponerte en contacto con las personas que llevan ese tema.

También se puede colaborar traduciendo el web o las páginas de manual, o las plantillas de debconf. Si te interesa este tema, escribe a la lista debian-l10n-spanish@lists.debian.org.

Y si lo que quieres es mantener paquetes, vete a la página de desarrollo y lee la documentación que hay por allí.

Un documento más detallado es éste.

Pienso que a la hora de colaborar con un proyecto ya en marcha, como pueda ser Gentoo, tienes un amplio abanico de posibilidades a la hora de dar tu granito de arena a la causa. Todo dependerá claro está de tus posibilidades y limitaciones. Pero vamos... uno puede estar en la parte de documentación, no necesariamente escribiendo guías oficiales (que es una posibilidad, quién sabe) sino unirse al grupo de traducción al castellano -o idioma que sea- si lo hay y traducir alguna que otra guía. También puedes escribir algún script específico para tu distribución y darlo a conocer; si es suficientemente bueno y útil no creo que haya reparo en incluirlo. Puedes colaborar en las listas de correo, en los foros. Puedes mantener algún(os) paquete/ebuild. Incluso puedes "donar" tu infraestructura: haciendo de mirror, aportando espacio, etc. Claro que esto sigue dependiendo de ti y el tamaño de tu canuto :) (Gentoo busca ahora mismo patrocinadores y empresas dispuestas a formar parte de su lista de mirrors. La cosa sería leerse las reglas para ser un mirror de Gentoo y ponserse a ello :) Y no sé... muchas cosas más.

Pienso que podrás colaborar en casi cualquier campo rigiéndote a las especificaciones y reglas que hayan establecidas en donde tu quieras prestar tu ayuda. Pero vamos, estas cosas quizás te suenen a 'pequeñas' y a ti te interesa formar parte del "core team" pues eso ya no sé si es posible o cómo hacerlo (nunca me lo he planteado). Creo que en este aspecto la colaboración es más difícil pues no siempre habrá un hueco o no sea necesario nadie más en el equipo de desarrollo.

Respecto a lo de crear una distribución. Depende desde dónde quieres empezar a crear, y de hasta dónde quieres llegar. Supongo que conoceras el proyecto LFS (Linux From Scratch - http://www.linuxfromscratch.org/ . http://www.escomposlinux.org/lfs-es/) pues este puede ser un buen punto de partida. Y hasta donde quieras llegar depende de ti y/o de quienes estéis también en el ajo; se podrá llegar a hacerse una distro personal/casera o currárselo tanto como para poder intentar que más personas la utilicen.

En fin, que creo que tienes un abanico bastante grande a la hora de colaborar con una distribución o ponerte con la tuya propia. Y ponerse en contacto con la gente y unirse a algún grupo de trabajo no debería ser demasiado difícil.

Un Saludo

Jaja, pues mira, no estaría mal :)

De este modo todos tendríamos un "nuevo sabor" más para probar y elegir :) ¿No crees que está bien tener una amplia gama dónde elegir? ;)

Aunque... a ver quien es el "guapo" que se atreve a iniciar un chiringuito como el que comentas. Trabajo hay para un rato, sin duda :)

Un saludo

Te lo voy a poner fácil; antes de nada tienes que decidir qué es lo que quieres:

1. Conocer más cómo funciona Linux por dentro

2. Crear paquetes que cubran unas necesidades concretas

3. Simplemente colaborar con la comunidad con mi tiempo

4. Crear una distro como prueba-de-que-se-puede-hacer algún cambio radical en Linux.

Si lo que quieres es (1), quizás lo mejor es que te instales tu propio linux personalísimo con "Linux From Scratch" http://www.linuxfromscratch.org/ (de hecho, tb. es un buen comienzo para hacer tu propia distro).

Si lo que quieres es (2), mira a ver cuál es la distro que te es más accesible, estúdiate su sistema de paquetes y haz paquetes de lo que no te gusta o te falta usando esa distro. Así será más completa ;-b (creo que es así es cómo empezó el Debian4kids)

Si lo que quieres es (3), debian, gentoo, sorcerer y otras distros tienen páginas detalladas de cómo colaborar con ellas, qué es lo que saben que tienen que mejorar, etc.

Si lo que quieres es (4)... bueno, asi han salido la mayoria de los killer-distros actuales (debian con actualización del sistema operativo sin downtime perceptible, gentoo con usar una especie de ports de BSD en Linux, etc) y algunas de las experimentales (uOS mezclando debian y dentoo, GoboLinux cogiendo conceptos de QNX/MacOSX/BSD/AIX y llevándolos al extremo, etc).

Bueno, al final, que hagas lo que más te apetezca, que es lo más sano y para eso es tu tiempo de ocio ;-).

hay dos sources fundamentales para todos los interesados en crear una nueva distribución... La primera de ellas es un HOWTO: http://www.linuxgazette.com/issue49/misc/beekmans/ LFS-HOWTO.html y el segundo es un site, imprescindible, con toda la información imaginable acerca del tema: http://www.linuxfromscratch.org/lfs/intro.shtml Espero ayuden estos links. Un saludo.

Partiendo de Linux from scratch, yo me hice la mia propia.. Es un poco estilo Debian.

Es curioso, hace muy poco he puesto un comentario en LWN sobre un tema parecido: las distribuciones "regionales" (esto es, desarrolladas para un idioma o región concreta)

Mi impresión personal, después de haber visto distribuciones basadas en que acaban muriendo y, con ellas, su trabajo y esfuerzo, considero que lo mejor es aportar trabajo y mejorar tu aplicación, distribución, o lo que sea favorito para que muchos otros se puedan beneficiar de ésto.

¿Cómo colaborar con una distribución? Realmente no es necesario ser "desarrollador oficial" de la misma, cualquier persona que contribuya mejorando un programa de dicha distribución (aportando documentación, arreglando erratas, actualizando o manteniendo traducciones) está colaborando con ésta. Aquí uno tiene los programas específicos de las distribuciones (instaladores, gestores de paquetes y demás particularidades) y los programas de los que éstas se nutren. Si colaboras con un proyecto (lease GNOME o KDE) o programa concreto trabajando con el desarrolador de éste, o haces un nuevo programa, al final las mejoras acaban llegando a las distribuciones que los utilizan.

De nuevo en mi opinión, lo que las distribuciones necesitan (y es el caso de Debian, Mandrake, RedHat, etc..) es gente que detecte y reporte bien fallos en ésta o en sus programas y que incorpore mejoras. La gente que tomen un compromiso de hacer esto de forma habitual y permanente son los que se deberían plantear ser desarrolladores oficiales. Pero, de nuevo, no es necesario serlo para colaborar de alguna forma.

pues a mi tu distro me parece una mierda!

sssh! calla tio q eso fijo que se la pone dura.

Creo que es CD Live o Live CD, no "life".

Ciertamente...pero al fin y al cabo suena igual, no? :oP

¡Qué maravilla poder escribir lo que se pueda en una página!¡Qué gracioso eres mandando a la gente a una página de coprofagia!

Me estoy imaginando las broncas de los jefes a la gente que se le dio por seguir tu enlace en el trabajo... Y las explicaciones.

Eres un auténtico imbécil, chaval. A ver si cuando cumplas los doce años se te despierta el sentido común. Si alguien que pueda moderar le pone un -1, estaría bastante bien. Más que nada para la gente que, como yo, tiene el umbral en cero.

A todos los demás, lo siento mucho por el tono del comentario, pero es la primera vez que veo algo así en /. y me fastidia bastante (el tema me parece interesante,lo siento por no tener conocimientos sobre el tema para colaborar).

Me parece una tonteria crear mas distros. Ya hay mogollon y Debian sigue siendo mi preferida. Para que perder el tiempo y el esfuerzon en hacer mas de lo mismo? Si tienes ideas que crees que pueden ayudar a mucha gente o simpremente quieres poner tu granito de arena, unete a Debian.
Que es dar unas horas de trabajo a cambio de seguir usando *gratis* y *libremente* una distro tan buena?

¿No lo habeis pensado nunca?

Existe en el mundo miles, centenares de miles o tal vez millones usuarios de linux (registrados o no registrados) de todas las clases, de todos los niveles, de todos los paises y todavía sigue surgiendo la estúpida (es mi humilde opinión) necesidad de crear nuevas distribuciones, nuevas formas de hacer las cosas que ya han conseguido otros, se crean nuevos sistemas de distribución revolucionarios que echan por tierra parte del esfuerzo de mucha gente..., compitiendo absurdamente entre todos nosotros a ver quien es más listo y hace la rueda más redonda.

Pararos un momento a pensar..., como hemos llegado a este punto, varias distribuciones de gran calidad, todas con diferentes herramientas de configuración y de uso general, dificiles de desarrollar, complejas de aprender, con diferentes paquetes de software incompatibles entre ellos (no tengo en cuenta paquetes tipo alien...), decenas de aplicaciones de todo tipo que hacen lo mismo o cosas muy parecidas (y al final no sabes cual elegir). Tenemos dos escritorios cojonudos... (kde y gnome), bueno y alguno más, tenemos todas las aplicaciones repetidas para ambos entornos... Ya se que todo el movimiento es voluntario, ya se que cada uno barre para donde más le interesa, ya se que aunque inicialmente es un movimiento libre han surgido intereses comerciales. Pero, porqué no se establece un estandar..., se coge lo mejor de todo lo que hay (y que siga siendo OpenSource y gratuito (no como en el caso de United Linux) y revolucionamos la historia tirando todos en la misma dirección en lugar de ponernos trabas y entorpecernos unos a otros. Porque no mejoramos lo que hay en lugar de querer demostrar que podemos hacer un kedit o un gedit mejor.

Son cosas que no entiendo, ni nunca entenderé, sueño con que algún dia el valor colectivo supere al yo individual y mucha gente se de cuenta de algo fundamental para Linux y en general cualquier proyecto OpenSource, que empujando todos un carro común podemos llegar muchísimo más lejos en el mismo tiempo y lograr aplicaciones muchísimo más potentes de las que actualmente existen (es increible la calidad de muchas de ellas actualmente con esta rivalidad pública, imaginad si todos los recursos y esfuerzos se hicieran en una única dirección, yo no alcanzo a ver el límite y tu? :)).

Espero no haber molestado a nadie con mi opinión y si me ha salido mal, pido disculpas por anticipado.

Saludo a To2.
César GC
cesargcman@yahoo.es

Y yo pregunto una cosa: ¿Para que tantas distribuciones?, que si gentoo, que si arch que si morphix, habiendo tantas carencias de software libre, en campos cómo administración de empresas, CAD etc... y no seguir creando más de los mismo ... Si ya sé que lo bueno del software libre es la diversidad, pero ya hay suficiente diversidad de distribuciones pero ya es hora de que haya más diversidad de software no ?

En fin es mi opinion tal vez me pongan -1 pero es mi opinion

Miralo de ese modo: ya existían otras distribuciones cuando empezó Debian. Si Ian Murdock hubiera pensado lo mismo que tú, se hubiera conformado con lo que había o se habría decantado por ayudar en otra distribución. Resultado: tú no tendrías ahora la distribución que prefieres :-)

... Bueno, si Ian Murdock hubiera pensado así y Richard Stallman no hubiera cambiado de opinión respecto a Linux y se hubiera mantenido al margen del mundillo de ese sistema operativo.

Buenas tardes

No estoy de acuerdo con una megadistribución ultraGUI perfecta :P, es decir que te traiga el dreamweaver.
Encuanto a lo de la cantidad de software, habran campos sin explorar pero Gnu/Linux no es hoy por hoy perfecta y existe mucho por hacer.
Lo que ocurre es que tiene sus preferencias de desarrollo.

SAludos

en efecto, siempre usan "live" y no "life", creo que suena ligeramente distinto, y significa "CD live = CD vivo" y no "CD life = CD vida" que no tiene sentido.

Yo estoy a la vez deacuerdo y en desacuerdo con tu opinión. Por ejemplo, es verdad que carecen muchas cosas... y lo he pensado muchas vezes que con tanta división no se va a conseguir nada, al fin y al cabo asi va el dicho de "divide y vencerás", asi que, si estamos divididos... como no vamos a perder a fin del dia?
Por otra parte, miro a gentoo, que es una distribución relativamente joven en comparación con debian, red hat, slackware... y está claro que su sistema de paquetes es por mucho superior a los actuales, sean deb o rpm o tgz.
Por lo tanto, si se sigue tu idea, no hubiera salido Gentoo, y no tendriamos hoy en dia portage, que para muchos de nosotros usuarios de Gentoo solo podemos dar gracias por tan buen sistema de paquetes.
Otra cosa que es verdad es que hay tantas distribuciones "basadas en" como se ha dicho, que no llegan a ningún lado... ya puestos, que aporten su esfuerzo a la distribución madre.
Gentoo realmente es una distribución muy original y novedosa, y que sigan saliendo distribuciones asi, pero aquellas que no tienen novedades importantes... que no gasten su valioso tiempo.

Estoy de acuerdo en lo de unirse por una idea, la de desarrollar software de calidad y libre. En lo que no estoy de acuerdo es en lo de duplicar esfuerzos... a lo mejor un dia se me antoja crear un linux a mi medida solo por el simple hecho de aprender en el camino ¿te parece poco?

Entiendo tu postura pero creo que olvidas una cosa, aunque los esfuerzos estén más repartidos no significa que se tire por la borda el esfuerzo de los desarrolladores, tenemos que tener en cuenta que hablamos de software libre.

Por poner un ejemplo: Galeon y Mozilla son dos navegadores y podríamos pensar ¿por qué no se unen?, la respuesta: porque no es necesario... Galeon está basado en Mozilla y por tanto las nuevas características que incorpora este último versión tras versión son "adoptadas" por el primero. Yo creo que debe haber diversidad y que no es necesario crear un "estandar", creo que iría en contra de la filosofía del software libre y sería contraproducente, incluso me atrevo a decir que mucha gente abandonaría Linux para cambiar a algún BSD, por ejemplo, una de las distribuciones más importantes es RedHat y su sistema de paquetes es el más ampliamente utilizado por gran diversidad de distribuciones ¡yo por mi parte no quiero ver un rpm ni en pintura!, si el tema se "estandarizase" seguro que RedHat tendría mucho que decir y su sistema de paquetes sería impuesto al igual que otras muchas cosas...

Al hablar de software libre debemos tener en cuenta que unos proyectos pueden cojer código e ideas de otros libremente, de forma que el esfuerzo no cae en el olvido, sino que se expande... esa es mi idea...

Por último decirte que no debes disculparte por expresar tus ideas, opinamos distinto pero nadie puede molestarse por tu exposición, tus ideas son tan respetables como las de cualquiera, ojalá todo el mundo que escribe en barrapunto lo hiciera de esta forma...

Estoy de acuerdo contigo. A demás es la segunda vez que veo ese enlace en /.

Al individuo ese le vendría bien un ban ( y si se pudiera censurar el enlace mejor q mejor, aun que claro,... para eso estaría bien publicar un listado de censuras,... ¿no? ).

A ver si hay suerte y es la ultima vez que coincido/coincidimos con el tio raro ese.

Te falta tener en cuenta que hay dos maneras de mejorar:

1. Construir un poco más sobre algo ya hecho

2. Experimentar con nuevas ideas.

Lo normal es hacer (1), pero no se pueden hacer mejoras sustanciales sólo con eso. El (2) permite ideas frescas, que muchas veces pasan a los proyectos tradicionales ("polinización cruzada"). Además, hay veces que la solución (2) termina eclipsando a la (1), p. ej. egcs, que se "comió" al gcc (y ahora es el gcc oficial).

Por último, esto es un hobby para mucha gente que lo único que pretende es:

3. Aprender

Y que cada uno haga con su tiempo lo que crea que es más provechoso para el mundo ;-).
 

No te puedo dar toda la razon. Debian no nacio para hacer una distro mejor que las de la epoca sino para crear una distro "free" que no habia entonces. Si me das un motivo de estas caracteristicas, estaria de acuerdo contigo en que crear una nueva distro es la mejor opcion.

"Debian was begun in August 1993 by Ian Murdock, as a new distribution which would be made openly, in the spirit of Linux and GNU. Debian was meant to be carefully and conscientiously put together, and to be maintained and supported with similar care. It started as a small, tightly-knit group of Free Software hackers, and gradually grew to become a large, well-organized community of developers and users. See the detailed history."

Una buena alternativa son los juegos basados en linux que funcionan independientemente de cualquier sistema operativo (al incluir un linux que bota desde CD en su interior) Ahora se me ocurre la ISO del Frozen-Bubble o los CD-live del MAME y del AdvanceCD (AdvanceMAME). http://advancemame.sourceforge.net/ http://www.ibiblio.org/pub/Linux/system/emulators/ !INDEX.html http://www.frozen-bubble.org/ ¿conocéis otros casos como éstos?

hola, César, párate a pensar por un momento en esto, es una creencia que tengo muy creida =) En el caos está el 'equilibrio' del orden. Si todos fuesemos en la misma direccion como sabríamos que es la correcta? Gracias por prestarme espacio para estos bits.

No, pero bueno ;)))

Kontxo .... pos la verda es k asin va el mundo .... no hay mas k ver .... de Linux hay nose cuantas distros, de BSD tienes NetBSD, FreeBSD, Open BSD .... Kontxo .... is hasta de BeOS tienes varias SO's en proyecto ... Si al final esto es komo en la Biblia en la torre de babel .... Vendra Dios, o Microsoft o kien sea, y nos dira "Ya k no kereis usar mi idioma, os kondeno a kada uno a utilizar un idioma distinto" LOL

Hostias, no sabñía de qué iba eso de metadistros.

Y eso que estoy en Hispalinux ;)

Ya me estaba comiendo la caberza para hacerme un live-cd con un kernel con soporte XFS y gparted (pedazo herramienta donde las haya oyes).

Mi idea es un kernel ultra-monolítico All-Included que soporte ext2 y 3, XFS y ReiserFS (JFS no conozco a nadie que lo use, así que nada).

Grax por el soplo ;)

Incluso dentro de GNOME o dentro de KDE hay diferentes aplicaciones para hacer lo mismo (has mirado alguna vez cuantos clientes de IRC diferentes tiene cada uno?). A mi no me parece especialmente mal.

Y con las distribuciones pasa un poco lo mismo, parece esfuerzo repetido, pero no lo es estrictamente, es una forma de evolucionar...

Al fin y al cabo siguen las ideas de Darwin sobre la evolución de las especies, los que son *muy* malos mueren rápido, los que son *muy* buenos cobran más fuerza y distribuyen su "adn" (sus buenas ideas) a los otros productos, etc. Si sólo tuviesemos uno donde elegir, todos lo usaríamos y no habría mucha motivación para mejorarlo. El hecho de que haya un poco de competividad es un buen aliciente para que todos quieran mejorar su producto, incorporar las buenas ideas que ha tenido otro, tener más buenas ideas para ponerse por delante, etc.
 
En un mundo "ideal" donde la gente no funcionase por egoismo, quizás tuviese sentido lo que tú comentas, pero en el mundo en el que te ha tocado vivir las cosas no funcionan de ese modo, la gente se mueve por egoismo, y la competividad es la única manera de que los proyectos avancen en una dirección que beneficie a los usuarios. Y no vas a cambiar a la gente forzando un modo de trabajo "antinatural", de hecho, primero tienes que cambiar a la gente y luego se podrá trabajar de otras maneras :-)