El sitio que mencionas es una fuente bastante interesante, señalando inconsistencias y barbaridades bastante gordas en la biblia.
Sin embargo, peca tambien de una lectura literal. En los casos que mencionas, muchos estudiosos coinciden afirmando que el relato del genesis tal y como lo conocemos parte de dos relatos anteriores, que quien escribiera el Genesis fusionó.
Respecto a las genealogias, la respuesta es bastante mas sencilla. Los evangelios, en un primer momento, debian encajar con las creencias del pueblo para que la gente los aceptara. Asi que ambos evangelistas, que sabian que el mesias seria descendiente de David, desarrollaron su ascendencia.
¿Entonces por que hay dos distintos? Basicamente uno es la linea de los reyes y la otra la de los grandes sacerdotes. En la primera se defiende a Jesus como mesias rey del pueblo judio, y en la segunda un mesias lider espiritual.
Re:The Skeptic's Annotated Bible
(Puntos:1)Sin embargo, peca tambien de una lectura literal. En los casos que mencionas, muchos estudiosos coinciden afirmando que el relato del genesis tal y como lo conocemos parte de dos relatos anteriores, que quien escribiera el Genesis fusionó.
Respecto a las genealogias, la respuesta es bastante mas sencilla. Los evangelios, en un primer momento, debian encajar con las creencias del pueblo para que la gente los aceptara. Asi que ambos evangelistas, que sabian que el mesias seria descendiente de David, desarrollaron su ascendencia.
¿Entonces por que hay dos distintos? Basicamente uno es la linea de los reyes y la otra la de los grandes sacerdotes. En la primera se defiende a Jesus como mesias rey del pueblo judio, y en la segunda un mesias lider espiritual.
Saludines
Re:The Skeptic's Annotated Bible
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Traduki (para los no Germansky parlovsky):
"Contra la estupidez incluso los dioses luchan en vano." F. Von Shiller.
29A the Number of the Beast