Entre todos vais a lograr que M$ tenga el software mas seguro del mundo,madre de dios que de testers gratuitos tiene.......sino acordaros de NT...hasta 6 Service Pack gracias a la peña y al final se convirtio en un S.O bastante potable.
M$ se descojona de todos nosotros
--
##### Si sigues hablando como un pobrecito hablador,te pegaré como a un pobrecito hablador #####
Re:Testers
de runlevel0
(Puntos:2)
Domingo, 04 Mayo de 2003, 19:52h
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Bueno, la verdad es que si nos ponemos estrictos, también hay muchas aplicaciones que no son de Microsoft y que emplean la librería en cuestión. Acabo de probarlo con Homesite y, aunque no se cuelga, da error de protección en SHLWAPI.DLL.
-- Daniel Rodríguez (redliberal.com, liberalismo.org, juandemariana.org)
Pues...yo si pago por algo exijo el mínimo de calidad. Que se me cuelgue el navegador por una tonteria de tal calibre es mas bien falta de calidad, digo yo.
Me parece muy bien eso de "no criticar a Microsoft y tal", pero si somos usuarios que hemos pagado por sus productos y nos han dado una calidad pesima tenemos todo el derecho del mundo de criticar y hablar de sus fallos.
Por otro lado, con Linux no me he gastado un duro, cosa que me hace ser mas tolerante con sus fallos y si puedo colaborar en solucionarlos, lo hago o al menos lo intento.
Con Linux podemos hacer criticas constructivas, ya que se nos permite "construir", hacer Linux. Con Windows solo nos quedan las criticas "destructivas", no es algo "nuestro", solamente es algo por lo que has pagado. Y que encima no va bien.
"No veais la paja en el ojo ajeno, cuando tengais la viga en el propio" XD.
No creo que haya ese favoritismo; el fallo es muy importante, pues afecta al navegador más utilizado (nos guste o no que sea así), y eso es muy serio.
No te excuses con obviedades, por supuesto que en el software libre hay fallos. Pero un fallo en Internet Explorer es tan serio como los bugs de Apache, mozilla o sendmail que barrapunto no ha callado en ningún momento. ¿ Me vas a comparar un xmms, un Xine o un quanta (que a mi me van de pu** madre, por cierto) con Internet Explorer ? Las X te las acepto, pero es tu fallo reproducible en cualquier servidor X, con otras tarjetas de video ? Los ejemplos que me has puesto sí que son ver la paja en el ojo ajeno, en lugar de la gran viga que supone un fallo del Internet Explorer.
PD: ninguno de los 6 ejemplos que citas me fallan a mí. Sólo tienes que darte una vuelta por slashdot para ver que todas las versiones de explorer para windows están afectadas (curiosamente no así con las de Mac).
-- A por una voy, dos vengáis, si venís tres no os caigáis.
¿? el archivo le he guardo y le trato como cualquier otro archivo .htm, es mas he visto las propiedades, le he editado y no pasa nada raro... el problema es al ejecutarlo (o abrirlo).
--
__________________________________________________
La sabiduría se halla en el buscar... Google power!!!
No obstante, tiene toda la razón. IE5 mac sólo comparte el nombre con la versión Windows y su motor (Tasman) es desarrollado por otro equipo (cuyo jefe es el fomoso Tantek Celik).
Pásate al puré. Claro que se ha descubierto que varias partidas de purés MS tenían botulismo. MS promete a lagunos gobiernos rebelar los aditivos que llevan sus productos a condición de que no lo difundan. Lástima que aún no estemos (Piqué dixit) preparados para comer esas comidas saludables en las que vienen referidos los ingredientes, que regalan en el supermercado de enfrente.
De acuerdo totalmente. Pero hay una cosilla...: yo nunca "estoy seguro que"; suelo estar, más bien, "seguro de que". Seamos puntillosos hasta el final, ¡hala!
Pues funciona...
(Puntos:1)( http://ww.google.es/ | Última bitácora: Martes, 01 Mayo de 2007, 16:43h )
El archivo .html tiene 46 bytes y sirve para tumbar al IE... es sorpredente que algo tan imbécil como eso sea suficiente...
__________________________________________________
La sabiduría se halla en el buscar... Google power!!!
Ni mozilla ni opera
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 17 Mayo de 2005, 18:12h )
Recien probado como mozilla 1.2.1 y Opera 6.12.
Inmunes a este fallo.
Que no ha otros :P.
SAludos
------------------------------- 100% Free? -------------------------------
Konqueror tampoco
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Phoenix y Galeon
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 04 Julio de 2007, 11:45h )
Testers
(Puntos:1)( http://yonkis.com/ | Última bitácora: Miércoles, 11 Octubre de 2006, 20:54h )
##### Si sigues hablando como un pobrecito hablador,te pegaré como a un pobrecito hablador #####
Cómo tumbar el Mozilla
(Puntos:1)( http://tremendo.com/bitacora/ )
Ejemplo similar para "colgar" a Mozilla:
<html>
<fieldset style="position:fixed;">
<legend>Crash</legend>
</fieldset>
</html>
[bitácora] http://tremendo.com/bitacora/
Re:Opera 7.1.0 B1 no peta
(Puntos:2)( http://www.redliberal.com/ )
Daniel Rodríguez (redliberal.com, liberalismo.org, juandemariana.org)
Re:Por lo visto sólo afecta a la versión Windows
(Puntos:1)( http://www.germplasm.all.at/ )
--- Curiosidad + Escepticismo = Ciencia (y otras maravillas) ---
Re:Pues no es lo único que va mal en una ix86
(Puntos:2, Interesante)( http://diari.oronetes.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2005, 11:44h )
Me parece muy bien eso de "no criticar a Microsoft y tal", pero si somos usuarios que hemos pagado por sus productos y nos han dado una calidad pesima tenemos todo el derecho del mundo de criticar y hablar de sus fallos.
Por otro lado, con Linux no me he gastado un duro, cosa que me hace ser mas tolerante con sus fallos y si puedo colaborar en solucionarlos, lo hago o al menos lo intento.
Con Linux podemos hacer criticas constructivas, ya que se nos permite "construir", hacer Linux. Con Windows solo nos quedan las criticas "destructivas", no es algo "nuestro", solamente es algo por lo que has pagado. Y que encima no va bien.
apunts [oronetes.net]
Re:Pues no es lo único que va mal en una ix86
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 07 Octubre de 2004, 21:36h )
No creo que haya ese favoritismo; el fallo es muy importante, pues afecta al navegador más utilizado (nos guste o no que sea así), y eso es muy serio.
No te excuses con obviedades, por supuesto que en el software libre hay fallos. Pero un fallo en Internet Explorer es tan serio como los bugs de Apache, mozilla o sendmail que barrapunto no ha callado en ningún momento. ¿ Me vas a comparar un xmms, un Xine o un quanta (que a mi me van de pu** madre, por cierto) con Internet Explorer ? Las X te las acepto, pero es tu fallo reproducible en cualquier servidor X, con otras tarjetas de video ? Los ejemplos que me has puesto sí que son ver la paja en el ojo ajeno, en lugar de la gran viga que supone un fallo del Internet Explorer.
PD: ninguno de los 6 ejemplos que citas me fallan a mí. Sólo tienes que darte una vuelta por slashdot para ver que todas las versiones de explorer para windows están afectadas (curiosamente no así con las de Mac).
A por una voy, dos vengáis, si venís tres no os caigáis.
Re:y empeorando...
(Puntos:1)( http://ww.google.es/ | Última bitácora: Martes, 01 Mayo de 2007, 16:43h )
__________________________________________________
La sabiduría se halla en el buscar... Google power!!!
Re:Por lo visto sólo afecta a la versión Windows
(Puntos:1)( http://www.chevrelbureau.com )
Re:en lynx no peta
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 12 Enero de 2005, 11:15h )
"No quieras saberlo todo"
Re:Un Troll amigable
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Acabemos con las firmas reivindicativas
Re:Esos bugs no los tiene solamente Explorer
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
29A the Number of the Beast
Re:"Elle" mayúscula
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 04 Julio de 2007, 11:45h )
Re:¡he borrado el IExplorer de Win95 xDDDD!
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )