Barrapunto

NVIDIA no saca drivers libres no porque sea una empresa intrinsecamente mala en sí, sino que no los saca porque sus drivers están intrinsecamente ligados a su hardware y no quiere que terceras empresas, como ATI, puedan deducir a partir de ellos características especificas de sus tarjetas.

Porque, seamos serios, si de repente ATI comenzase a vender unas tarjetas con todas las características de las NVIDIA y con todas las características de las ATI de ahora, al mismo precio, ¿quien no las compraría?. Sería el fin de NVIDIA.

Todos somos muy filosóficos, yo el primero, pero me gusta poder poner un plato en la mesa a la hora de comer. Y supongo que a ellos también.

...si nVidia y ATI liberan ambas sus drivers bajo GPL, la una podra copiar las características de la otra, y seguramente mejorandolas, a la vez que los drivers son infinitamente mejorados por terceros (¿os imaginais que alguien pudiera modificar el servidor X de nvidia para que pintase la pantalla con aceleracion 3D al estilo de lo que hace OSX?) Resultado: Un aumento bestial en la calidad de las tarjetas gráficas, y un soporte inmejorable para todas las plataformas. Ni hablemos ya del aumento de ventas que iban a tener por usuarios de soft libre. Personalmente, si tengo que comprar una tarjeta gráfica y una tiene soporte para Linux, voy de cabeza a la de Linux aunque sea más cara, mas ruidosa o mas calentorra :)

Ninguna petición pide que se libere el código fuente de los drivers de las tarjetas gráficas.

• La primera pide drivers gráficos para arquitecturas PPC, y en ningún lugar pide que sean GPL.
• La segunda sí pide la liberación del driver de la tarjeta Ethernet del chip nforce2, que supongo no será nada del otro jueves.

parece tonto, pero la solucion es lo que hago yo, que es no comprar nvidia, realmente, si usas linux (y no usas opengl) pues la solucion es comprarse ati o matrox, o hasta kyro, pues realmente usas el chipset en 2d nada mas y las 3d te las pelan, y en el caso de que estes usando opengl bajo linux en plan "profesional" pues te compras una permedia o una oxygen (que valen un cojon, pero que "tiran" mas que una nvidia)

asi de facil es la cosa, ni mas ni menos, el problema esta en los juegos 3d, lo reconozco, pero yo es que no tengo tiempo para jugar a los 3d, y ademas no tengo windows (¿soy un usuario taaaaan raro?)

Estan en esta magina: http://www.nvidia.com/view.asp?IO=linux_display_ia 32_1.0-4363 Es que no son libres estos ? O como funcionia, los dan encriptados ? Otra pregunta, porque la suse Live CD Eval 8.2 me acelera 3d con una radeon, y con una geforce2 te dice que te bajes los drivers de la pagina de nvidia ?

  Según leí hace tiempo, Nvidia no podía hacer drivers GPL porque el código (o hardware, no estoy seguro) de la parte gráfica es propiedad de SGI (Sillicon Graphics Interactive). Supongo que será la excusa perfecta (el uno por el otro, la casa por barrer) pero eso es lo que tengo entendido...
 
Saludos

¿soy el unico al que no le parece apropiado el titular? ejque al leel-lo ma paresio que habian drivers de endivia libres endeve propietarios, pero amos, pienso de que sera cosa mia que soy muy cazurro