Barrapunto

M$ tenía otro producto en MSDOS, si, conozco Open Access. Si, concepto definido. ¿y?. Pero M$ fue el que dio el salto y lo integró gráficamente, esa fue su ventaja. No defiendo a M$ ( es más no me gustan un pelo ese tipo de paquetes, desde OpenOffice, pasando por Koffice y siguiendo porl os visto en Windows), el porqué, porque son bloatware. Es como el Emacs, quien mucho abarca poco aprieta. Y por la sencilla razón que se usa al 10% de su capacidad real.

¿Injusto decir que se copia?. Por favor, piensa en lo de bonobo. Lo que no puedes acusar a M$ de copiar y luego hacerlo tú. Lo que no se puede es usar ese argumento contra los programas de M$, si tú lo sigues haciendo. Usa otro argumento para promocionar tu sistema, que los tienes y muchos, y no la colección de rants habituales que te encuentras vendiendo aquí. Es eso lo que he dicho en varios post y nadie entiende. Se están usando los mismos argumentos que M$, y luego se queja uno de M$. No me parece coherente. Y desde luego, menospreciar lo que viene de M$ es un error, que la gente Unix estuvo a punto de pagar muy caro. Lo mismo, se vuelve a cometer. Es decir, si vamos a esperar a que M$ tenga la idea y sepa venderla, en vez de hacerla nosotros, entonces estás out. Y ya ves muchos ejemplos.

En cuanto a los servicios de directorio, había otro que nadie se acuerda que era el NDS de novell, o sea que no sólo es LDAP de Sun y M$. Además para que negarlo, es un servicio muy útil.