Barrapunto

Me decepcionó que Richard no hubiera podido explicar todo lo que quería porque su "dominio" del español no fuera lo suficiente para mantener el ritmo de la charla como él quería. Le agradezco *mucho* su esfuerzo (aunque yo personalmente hubiera preferido oírlo en inglés y decir más cosas). No sé si a los neófitos en el software libre les habrá parecido un poco _resentido_ por su reivindicación del nombre "GNU" en lugar del omnipresente "Linux", y su rotunda oposición al pragmatismo del movimiento "open source". No creo que a los no iniciados les haya quedado clara la diferencia. No pude asistir a la charla de Miguel de Icaza, pero mis informadores ;) me dijeron que estuvo *sublime* (a pesar de la lluvia de críticas que he visto en Barrapunto). Pârece que le echó bastante "morro", pero Richard también. ¿HAY POSIBILIDAD DE OBTENER TRASCRIPCIÓN O GRABACIÓN DE LA CHARLA DE MIGUEL DE ICAZA?

Yo solo pude ir a la charla en El Laboratorio, pero la vivencia mereció la pena:
Llegué tarde a la charla así que me tocó esperar un rato en la puerta esperando a que algú alma caritativa me abriera la puerta.
El bajar por las escaleras del CSO me pareció todo un adelanto de lo que más tarde, para los que no fueron, deciros que son unas escaleras pequeñas decoradas con guirnaldas que cuelgan del techo. Al terminar de bajar se llega al "auditorio" en el se veian unas pocas personas fumando y detrás de ellas unas cortinas naranjas, solo había que cruzar esas cortinas para ver aquello. Unas 70 personas escuchando con atención lo que Richard decia, cuando el impacto de la puesta en escena dejaba paso a la atención de la charla cual fué mi agradecida sorpresa, ¡ si habla castellano! y bastante mejor que mi inglés.
De ahí en adelante creo que nadie le dijo que ya era la hora de acabar, pero claro, a mi se me hizo corto.
De cualquier forma, gracias por una de las charlas más amenas que he presenciado.

La organizacion a la que le das un 0, gilipollas, te permitió escuchar a Stallman, algo que probablemente no volveras a hacer en tu vida, y si lo haces sera gracias a gente que se pringa en organizar congresos.

Efectivamente, Europa empieza en los Pirineos. Ni en Europa ni en USA le hubiesen permitido pasarse ni media hora (no la hora larga en que al parecer lo hizo). Y te lo digo porque he visto ya a unas cuantas eminencias en distintos campos y los horarios son sagrados. Da gracias por tener una organizacion tan "africana" que le dejo hablar tanto.

No se cual es tu problema. O la ingratitud o la estupidez, pero con sujetos como tu a cualquiera se le quitan las ganas de organizar congresos.

Y ahora para colmo leo que la charla de Stallman fue entretenida, e interesante.

Por esa frase supongo que no te interesarán los conciertos.

Pondré como ejemplo el concierto en el que más he vibrado (aplicable a cualquier concierto):
Gamma Ray
Cuando fui hasta Madrid para verlo actuar, no esperaba escuchar canciones que no había escuchado en sus discos, ni nada parecido. Lo que quería ver y lo que realmente me fascinó ver a Kai Hansen en directo. Realmente mereció la pena todo el viaje y el dinero empleado, a pesar de que no escuché nada nuevo (salvo 'Future World' cantado por Andre Matos :) )

Es muy distinto sentir la fuerza y el mensaje de Stallman o Kai Hansen a traves de unos textos que verlo en directo. El hecho de ver a RMS estar esforzandose por que todos los que estabamos ahí le entendiésemos, las historias que contó , eso fue lo genial. Sus ideas las conocemos todos, pero yo no conocía su capacidad de sacrificio, y eso sí que me ha impresionado.

Respecto a la apariencia, creo que eso no debería importar a nadie, cada uno viste como quiera.

De falta de respeto para arriba la hecho hoy a Stallman. Prácticamente lo han hechado de la sala (sólo faltaban los "seguratas"). Los silbidos y gritos de la gente no impidieron que la organización cortara por la sano (agarrando el micro a Stallman!) la conferencia (... és que por la tarde dan un concierto ...). DE PENA, peró más vale que la gente se enteré de lo que ocurrió... ... realmente Europa empieza más alla de los pirineos... :( Nada, que si viene Torvalds és porqué su mujer és judoca y és capaz de pegar a los de la organización.

No entiendo que la gente se lo tome tan mal. A mi también me resultó desagradable el fin inesperado de la charla, pero no me pareció bien los silvidos hacia la organización. Si bien es cierto que se podía haber previsto, pero creo que no es para ponerse a criticar tan duramente y dar un ejemplo tan penoso de malos modales (y no lo digo por cortar a una persona en su charla, sino por ponerse a silvar despreciando el trabajo de los demás y sin tener en cuenta todas las circunstancias). No he tenido nada que ver con la organización, por si alguien lo piensa. Es sólo mi opinión. -- qfr

¿Que querías que te contara Stallman? ¿Cómo ganar dinero con el software libre? Yo creo que lo que contó no podía ser más interesante, otra cosa es que tu prefirieras que te hablara de otra cosa. En ese caso el problema es tuyo, no suyo.

En cuanto a su dejadez personal, a mi no me pareció tanta y yo estaba en primera fila. Que tenga barba y pelo largo no significa que el tio no se duche. Y además, como él dijo, no le gusta tener vicios caros, como comprar ropa de marca, trajes, ...(supongo). Me parece genial, creo que merece más alabanzas que críticas por ello.

En cuanto a lo de la organización te doy la razón en parte. Los organizadores tenían que cumplir un horario, y no se les puede culpar por ello. Pero es normal que Stallman quisiera seguir, eso nos dice que estaba disfrutando. ¡Igual que la mayoría de nosotros!

Realmente para todos los que tuvimos el privilegio de escucharle creo que habrá un antes y un despues de su charla. Su forma de ser, sus ideas, sus historias... Realmente creo que nos cautivo a todos con su increible castellano. Desde aquí felicitar a HispaLinux por el congreso en general y por habernos hecho posible conocer a Stallman.

XXXXDDDDDD Me hicite desbaratar de la risa. Pero en serio, si mitifican a Bill por comenzar la industria del software por que no podemos considerar a Richard el Mesias del Software libre. Por que la verdad es esa, Nadie niega que la comunidad del software libre existia antes de el, quien le haya leido puede informarse bien. Pero luego que El software empeso a convertirse en una mina de oro se fue olvidando aquella comunidad. Richar , GNU y la FSF realmente son los responsables de mantener viva la filosofia y gracias a ellos tenemos loq ue tenemos ahora. FOXXFiles

Personalmente tuve la suerte de verla entera y desde primera fila.

Nos acompañaba gente con conocimientos básicos de informática que se esperaban una charla técnica y pesada, y sin embargo a la salida pudimos ver caras de asombro de alegría pos una charla tan clara y amena y de preocupación por el problema de las patentes.

Después de esto solo me queda pedir a todos los Barrapunteros, pingüinistas o no, que firmen la petición contra las patentes de software en Europa.

(Suponiendo que quede alguno que no lo haya hecho ya).

P.D.:No pude ver la charla de la mañana en la Carlos III, una penita =(.

Pero hay una diferencia: a ti te entran ganas de mandar a tomar por culo todo esto y yo lo voy a hacer.

Por favor no lo hagas. Sigue con nosotros.

Miralo de esta forma. Si aunque la mitad de la gente que asistio hubiesen sido unos capullos gorrones y la otra mitad se ha enterado de forma positiva de que va el software libre, yo estaria la mar de contento.

Te lo dice uno que no pudo ir y que se lamenta profundamente de ello. Ojala tenga una oportunidad en el futuro de escuchar a Stallman en Español.

Tuve el inmenso placer de ayudar a Stallman a dar su charla en nuestra lengua, y me dió una pena horrible tener que cortarle así. Creo que deberíamos agradecer a la Universidad Carlos III que hayan puesto sus maravillosas instalaciones a nuestra disposición para celebrar el Congreso de Hispalinux, en vez de cabrearnos tanto por haber tenido que dejar a Richard con la palabra en la boca. Por otro lado, Richard sabía el tiempo de que disponía y fue avisado en dos ocasiones de que éste llegaba a su fin. Fué una pena, pero peor hubiera sido no tener dónde celebrar el Congreso, no? Espero que este incidente no os ciegue a la hora de juzgar a la Universidad o a los que han currado a muerte para organizar el Congreso.

¿No sería mejor parar un poco antes de hablar?

Hay mucha gente que esta contenta con la organización, y que considera que un borrón lo tiene cualquiera, además que solo llevaís organizando este congreso tres años (perdona si me equivoco).

No obstante, y sin criticar el magnifico congreso en conjunto, debeís tener en cuenta que haya gente que si este cabreada, aunque no lo manifieste correctamente.

Se, al igual que cualquier persona que tenga dos dedos de frete, que juntar a Miguel y Stallman en un congreso relativamente pequeño, en la que la asistencia del año pasado fue pequeña, es un gran reto y una gran victoria. Sino fijaos en cuanta gente vino.

Ya se que a mucha gente se le ha contagiado la filosofia SIMO, es decir, ir a gonorrear camisetas, CD's y todo lo que puedan pillar. Pero también hay gente que ha ido porque ven a GNU/Linux (para que no se cabree nadie) como algo muy interesante. ¿Habeís pensado cuanta gente han visto la luz (como dijo Mancha) y se van a convertir en fieles de tan magnanimo SO?

Ya sé que estais muy calientes con este tema. Yo también tengo opiniones acerca de este asunto, pero considero que mejor las considero con vosotros personalmente en www.hispalinux.es y a lo mejor me apunto a esta comunidad para hechar una mano en lo que haga falta, para que el año que viene sea un poco mejor.

!!!Animo!!! Yo disfrute como un enano en todas las conferencias, sin contar con las oportunidades de contactar con empresas que creen en esto de GNU/Linux.

Un saludo

oops, parece que tienes razón. Hago una actualización ya mismo.

A mí me impresionó mucho su conocimiento del español y la elección de las palabras que realizaba, aquel "apoyo" en vez de "soporte" o el utilizar "ordenador" en vez de "computadora" (no porque me parezca una palabra mejor que otra, sino por resaltar el esfuerzo de elección), etc.

¿Es porque simplemente estaba contándonos tu traducción o es que se lo había currado de veras?

Enhorabuena por tu labor traduciendo/apoyando y moderando. Aunque repita lo ya dicho, fue una gran sorpresa que Stallman diera la charla en español y toda una experiencia verlo hablar tan apasionadamente en mi lenguaje y contarnos cómo ve las cosas alguien tan grande.

Has dado en el clavo, claro que tanto tú como yo
somos de la organización, y tu opinión y la mía
son claramente parciales.

Imagino que contestas a alguna pendejada (sin
nombre) ya que cambié mi configuración en
Barrapunto para no tener que perder el tiempo
leyéndolas. Pero lo que cuentas es exactamente
la opinión que tengo yo de la "comunidad". Al
menos de la que yo conozco, la española:
algunos voluntarios, bastantes políticos e
innumerables gorrones.

Pero hay una diferencia: a ti te entran ganas
de mandar a tomar por culo todo esto y yo lo
voy a hacer.

Más información por e-mail.

Gracias de todas formas por vuestro reconocimiento.

Teneis mucha razón al mosquearos por la lluvia de críticas que hay hacia el congreso. A todos los que critican sin pensar o con un tono ofensivo con comentarios del tipo "miponentefavorio=1000, organización=-2000" les diría que si no hay gente que organice el congreso tirando de su tiempo libre no hay ponentes, ni cds, ni bolsas de portatil ni nada. No me parece mal hacer críticas, yo también las hago, pero siempre cuidando el tono y reconociendo el esfuerzo de los organizadores y ponentes (esto también va por Icaza).

Yo solo quiero mostraros mi apoyo y animaros para que sigais adelante. Es inevitable que salten unos cuantos ____ (espacio para tu "calificativo cariñoso" favorito) a los que les gusta más decir tonterías que reconocer y agradecer el esfuerzo desinteresado de otros. Por mi parte y creo que de parte de mucha más gente solo quiero deciros gracias a toda la gente que ha hecho posible este congreso y espero veros el año que viene.

Héctor.

Enhorabuena a tí y a Héctor por haber estado en primera línea en la mesa con todo y a los de la organización por todo su trabajo, el que se vio y el que no se vio. Yo tenía una idea de Richard Stallman como una persona con un ego disparado y tirando a impertinente, y creo que había dado buenas muestras de ello los días anteriores. Por ello me resistía a ir a la conferencia, pero una vez allí, a pesar de que era la conferencia repetida ya unas cuantas veces, me encantó el detalle de intentar dar todo lo posible en castellano y aguanté hasta que no tuve más remedio que irme por un compromiso familiar. Vista la conferencia personalmente hubiera preferido que se repartiera el texto de la conferencia traducido (no he mirado en el CD de las ponencias, a lo mejor está traducida) y haber dedicado todo el tiempo de la conferencia a charlar con Stallmann en plan foro que seguramente fue lo que más se echó de menos, pero eso no minusvalora en nada la conferencia. Como no llegué al final, afortunadamente me perdí el mal trago que debísteis pasar la gente de la organización con tener que cortar y no pude quedarme para felicitaros personalmente por todo en torno a unas cervecitas en un ambiente más distendido. Así que aprovecho ahora para ello, a tí en primer lugar y por extensión a toda la organización. (P.D. para otros de los mensajes: hay otro mundo fuera de nosotros que también debemos respetar, si había otras actividades después o simplemente al personal de la CIII le tocaba irse a su casa no somos nadie para imponernos y obligarles a quedarse allí por nosotros salvo que estuviera organizado así)

A pesar de que ya he leído varios artículos de Stallman y lo he escuchado en grabaciones, verlo hablar en vivo fué muy interesante e impactante. Es cierto que la charla fué un poco lenta debido a su dificultad con el español, pero esto sirvió para darle mucho mas fuerza a su mensaje; cada frase era bien pensada, directa al grano y se entendía claramente.

Al final cuando quería continuar no fué por arrogancia de exigir que a alguien como el no se debe interrumpir, sino porque tenía lástima de no haber logrado hablar mas rápido. Ni se le puede reprochar que no haya planeado el tiempo de su charla, pues dadas las condiciones era imposible adivinar cuanto demoraría. Tampoco creo que la protesta del público halla sido en contra de la organización; es que estabamos todos tan interesados que nos daba lástima que se acabara.

Aprendí muchas cosas nuevas a pesar de ya haber oído mas o menos el mismo discurso. Por ejemplo un punto que me pareció importantísimo fué la explicación que dió de las razones que hacen que halla siempre personas dispuestas a escribir software libre (y que han hecho que gane mas fuerza, en vez de morir como algunos predecían):

1. Idealismo político. El mismo se identificó en este grupo.
2. Orgullo. El software libre llega a mucha gente y puede convertir famoso a un autor.
3. Placer. Algunos programadores no resisten la tentación de modificar un pedazo de código y mejorarlo.
4. Agradecimiento. Existirán siempre personas justas que sienten un deber moral de retribuir a quien les ha ayudado.

Nunca conocí a alguien que fuera un ejemplo tan marcado del primer caso, en una sociedad donde es tan fácil caer en el segundo caso. Stallman me convenció plenamente de que lo que ha hecho lo ha hecho por pura convicción política, renunciando a muchas cosas. Hoy en día el podría ser rico; podría exigir que haya una traductora escondida en una cabina y receptores de radio para los que no entiendan inglés. No conozco muchas personas importantes que estén dispuestas a arriesgarse a hacer el «ridículo» de hablar en un lenguaje que no dominan ante un público tan numeroso.

Me quedé helado al ver que Stallman iba a dar la conferencia en castellano. Me pareció un detallazo por su parte con respecto al público, y otro detallazo de la organización con respecto a él y su decision, porque viendo que no hablaba tan fluidamente como en su idioma natal (y no es una crítica, sólamente una observación) estaba claro que no le iba a dar tiempo a contarnos tantas cosas como si se expresara en inglés. Un 10 a Stallman y otro 10 a la organización. A los pendejos sin nombre que se quejan, un 0 si es que hubiera que tenerlos en cuenta. Se nota, y mucho, que nunca en su vida han organizado nada mas serio que el cumpleaños de un periquito (con todos mis respetos a los periquitos, que no tienen ninguna culpa de verse mezclados con según quien), pues sabrían que mover a más de 1000 personas no es tarea fácil y menos aun si surgen imprevistos.
Señores pendejos: no creo que fuera mucho pedir que cada crítica (que no esta mal recibirla) fuera acompañada de sugerencias para mejorar. Asi si que se os hará caso.
Y a los chicos y chicas de la organización, ánimo y adelante, que estoy seguro que en el fondo nadie se ha ido descontento del congreso.

A mi lo que más me gustó de la charla fue que Stallman era una persona enormemente sencilla y sin ningún aire de prepotencia. Es una persona con unas normas de moral muy fuertes (y acertadas, desde mi punto de vista) y que está dispuesto a respetarlas. Aunque ello le haya supuesto tener que dejar su laboratorio en el MIT.

Para los que no asistísteis, Stallman dijo (medio en broma medio en serio) que estuvo incluso tentado a hacerse camarero viendo el egoismo que empezaba a inundar el mundo informático en los años 80. Pero afortunadamente no lo hizo, él prefirió comenzar una comunidad (como lo llama él) en el que la norma fuera compartir. Tal y como nos enseñan en la guardería, dijo él.

Realmente un ejemplo a seguir. Es increible ver como una persona es capaz de aplicar sus principios incluso en su lugar de trabajo por difícil que parezca y es más: ¡incluso promoverlos!. ¿Sería posible para una persona con otro tipo de profesiones profesiones como abogados, empresarios, economistas, etc. hacer lo mismo?

Se suponia que cuando se pusiese la tunica tenia que escucharse musica Gregoriana o asi para que el efecto fuese mas gracioso pero la pusieron 2 minutos despues....

A mi la charla de Miguel me parecio muy interesante. Dijo muchas verdades. Realmente creo q fue junto a la charla de Stallman lo mejor del congreso

Pues siento discrepar, pero *SÍ* es un prepotente. Y además no es el único. Desgraciadamente en este Congreso he podido comprobar que a muchos de los grandes exponentes del SW libre se les ha subido el éxito a la cabeza. Es prepotencia intentar que todo el mundo esté a tus pies, no atender lo más mínimo a la gente que se sienta contigo a comer y que además te invita [¿para qué coño quieres que coman contigo si vas a pasar olímpicamente de ellos, solamente para que te inviten?], comportarte como un verdadero cerdo sin ninguna educación cuando te apetece y después actuar de forma más o menos normal, echar gritos y dar pataletas al suelo o incluso golpes a la pared con la cabeza [¿cuántos años tiene? ¿dos?]... Pero como es inteligente y un gran orador supo jugar su papel y cautivar a la audiencia. En fin, yo hablo con conocimiento de causa porque estuve dos días con él, con Stallman. Sinceramente a mí me la trae al fresco cómo se comporten los gurús, y es más, hasta me caen bien, pero señores gurús, la valía se demuestra con hechos y no con excentricidades y teatro patético [que no se puso de manifiesto en la charla de Stallman, pero sí en otras]. En fin, llevo una temporada en la que todos mis ídolos se van cayendo... De seguir así al final sólo voy a admirar a los gorriones que revolotean libres...

De todos los criticones que estoy leyendo en el dia de hoy, acerca del congreso estoy sacando varias conclusiones.

1.- Mitificación de personajes famosos...rms, De Icaza, etc. Cada persona es como es y no tiene por que compararse rms con De Icaza ni con JesucristoSuperStar. Cada cual tiene su personalidad y cada uno de los ponentes bastante hace con asistir a ciertas charlas para un grupo de niñatos/niñatas que empiezan a patalear cada vez que algun detalle no les gusta.

2.- Criticar a la organizacion...normalmente los únicos que pueden realizar una crítica fundada tanto positiva como negativa de cualquier evento es la organización. Por que en cualquier evento lo que el publico ve es el resultado final...pero quien del publico ha estado ayudando a la organización? Por que tanto un congreso como actos culturales conllevan un gran trabajo organizativo que el publico asistente es incapaz de percivir.

Despues de un evento normalmente cualquier organización realiza un balance para valorar tanto los aspecto positivos como los negativos, y en consecuencia tratar de mejorar los negativos para la siguiente ocasion.

En esta pagina lo que estoy leyendo es que al personal se le está patinando la azotea simpletente sin aportar ningún tipo de dato real. Que si rms se paso de tiempo...Ha habido un solo comentario donde indica que se debió pasar en una hora! Vale que todos los asistentes (por lo que puedo leer) lo estabis passando bien, pero dentro de los actos no solo existe rms...hay otras cosas, muchas de las cuales quedan en un segundo plano que el publico nunca podrá ver.

3.- Desagradecimiento....Apenas he leido ninguna 'carta' de agradecimiento, o que diga algo como "seguir asi, lo habeis hecho fantastico, nos vemos el año que viene..." para la organización por haber hecho un trabajo "musutruk" (en vascuence, sería "a cambio de un beso"), un trabajo para y por la comunidad. Donde queda ese "menudo fin de semana tan molon que me lo he pasado con la excusa del Congreso"

Muchos de los que habeis escrito os habeis pasado. Realizar criticas siempre que sean constructivas, está bien. Pero aqui lo unico que he podido leer son pataleos por parte de una panda de nenes_de_papa_con_rabieta.

Desgraciadamente la gran mayoría no sabeis (y nunca lo sabreis) lo que es pertenecer a un colectivo y como unico apoyo recibir comentarios como los que hoy estoy leyendo por aquí. Trabajar en un colectivo es maravilloso y a la vez es agotador. Si a ello se le suma esta sarta de estupideces como apoyo moral, mejor se apaga el gas y se marcha.

Nota para los Organizadores: Espero que en vuestro analisis post-congresista sea tan enriquecedor como para que os animeis y no tireis la toalla.

blackziggy

p.d.: No he podido asistir por falta de plata, así me he quedado con las ganas...De todas formas, felicidades y gracias ; )

Tuve el inmenso placer de ayudar
a Stallman a dar su charla en nuestra lengua...

... Y lo hiciste muy bien. Y me imagino cómo
lo pasaste con sus bromas sobre las nuevas técnicas
sexuales ;-).
Personalmente os agradezco muchísimo todo el esfuerzo
que habéis hecho.

Gracias y nos veremos el próximo año.

No me hubiera importado continuar con
la charla en los jardines de fuera. Hubiera
sido dañino para la garganta del pobre Stallman,
pero hubiera sido fabuloso.

Para saber quién ha sido el *&%*"$+ que ha puesto el enlace, puedes mirar en el comienzo de la noticia, donde pone "tal nos cuenta".

Saludos.

He asistido por primera vez a un congreso de Hispalinux y aunque a mi tambien me supo a poco la conferencia de Stallman, solo quiero expresar mi agradecimiento a la organizacion por el trabajo que ha hecho para que todos hayamos podido disfutar de la presencia de RMS.

Organizar eventos de este tipo es tremendamente complicado y estresante por lo que solo puedo volver a expresar mis mas profundas felicitaciones a la organizacion por el trabajo realizado.

Seguid asi y no abandoneis ante criticas hechas desde el desconocimiento y la comodidad.

Gracias por la conferencias, por los CDs y por el ambiente.

-------------

Alfonso Fdez. alfern@NOSPAM.openbank.es

¿Pero quien ha sido el *&%*"$+ que ha puesto ese enlace?

¿Y si demostramos un poquito de buena educación? ¿Tanto cuesta decir que el enlace está mal y punto?

Es igual, Amaya, no tiene sentido insistir. Despues de leer las críticas hacia el congreso y hacia la organización, a uno le entran ganas de mandar a tomar por culo todo esto.

Es muy facil llegar, sin ni siquiera haber pasado por la página web a inscribirse y poner a parir a los de acreditaciones porque no te dan una bolsa. O lo que es peor, montar el pollo porque te han dado una bolsa para portátil y tu quieres un CD ( por cierto, atrasado ). Teniendo en cuenta que no has pagado nada ¿Con qué derecho EXIGES nada?

Es muy fácil poner a parir al moderador porque corta a una persona que se ha comportado bastante desagradablemente con la organización... Total, solo llevaba una hora de más hablando, y además haciendo una traducción casi literal de un escrito suyo... Nadie vió la cara de los organizadores que salieron a las cinco del auditorio, o de la gente de prensa que tuvo que aguantar hasta el final porque la rueda de prensa era _despues_ ¿Es que nadie se largo de la charla cuando RMS se tuvo que ausentar un momento?

El mundo Linux empieza a estar lleno de gente que no sabe otra cosa que pedir, que copiar sin colaborar, que opinar sin saber de que habla. Existen tres tipos de personas, el voluntario, el político y el gorrón. Ultimamente, cuando se habla de "La comunidad" me empiezan a dar arcadas.

Ya está bien.

PS: Mis felicitaciones y agradecimiento a la gente del GUL, a HispaLinux y a todos aquellos que realmente han trabajado en el mejor estilo del voluntariado bien entendido. Creo que tal y como están los foros, ningún elogio será excesivo.

No pude asistir a toda la conferencia (tuve que abandonar la ponencia a las 14:00 para volver a Málaga), pero la hora y pico que vi me pareció genial.

A veces puedo no estar de acuerdo con las formas de RMS, pero creo que es una persona que tiene las ideas bien claras y lucha por ellas, además el detallazo que se marcó dando la charla en español fue digno de los aplausos que recibió.

Simplemente genial.

Veo que no comparto el gusto con mucha de la gente que no escribe en Barrapunto. Primero me harto a leer críticas hacia Icaza que si no fue técnico que es un poco prepotente, etc ...
Y ahora para colmo leo que la charla de Stallman fue entretenida, e interesante.
Me parece que muchas de las caras del auditorio no decían eso; yo me quedé un pelín dormido y creo que no fui el único !qué ameno!.
Tampoco comprendí los pitidos del público cuando después de varios intentos se dio por concluida su actuación. Es de buen orador ajustarse a los horarios que te indican (por mucho Stallman que seas) y sinceramente tampoco se le veía a Richard con ganas de abreviar (seguía a lo suyo).
En cuanto a Richard Stallman, como persona en sí, personalmente me decepcionó muchísimo, su imagen y el estado de dejadez al que puede llegar un individuo. ¿Esos son los efectos secundarios del GNU?, porque ni tanto (como Bill Gates, su chozita y sus trajecitos) ni tan "calvo" como Stallman.

Yo ya me había colocado estratégicamente en la cuarta fila justo antes de la estupenda charla sobre PDL (una pena lo del kimpress) para poder ver de cerca a una de las pocas personas que esconden apenas nada debajo de esa camiseta verde y esas barbas tan mesadas (y esos calcetines tan... naturales).

Al haber sido traductor y/o revisor al español de varios de sus ensayos en http://www.gnu.org y comprobar que la charla se basaba en buena medida en uno de éstos (ver primer comentario), me quedé estupefacto cuando escuché las primeras palabras en español.

El ensayo en cuestión me costó muchísimo traducirlo (y aún hoy creo que es un trabajo algo pobre) porque había que tener TANTO cuidado con cada término, TANTO cariño por la manera de expresarse de Stallman que estuve retrasando el envío durante un mes entero.

Pero hete aquí que Richard pudiendo disertar todo lo disertable en su lengua original y que habría arrancado los aplausos más encendidos (pero más "entendidos" también) decide tener el detalle enorme de hablarnos en nuestra lengua, en nuestro formato libre de comunicación, sin necesidad de importar o exportar. Con un formato todavía incompleto pero libre en cualquier caso. Se llevaba las manos a la cara de vez en cuando desesperado por no poder contar todo aquello que sin ningún tipo de problema hubiera podido transmitirnos en su lengua. El tiempo se le iba, los organizadores le pedían que acabara (actividades posteriores lo exigían) pero el seguía con nosotros, sin inmutarse, pidiendo disculpas por su español (dijo al inicio que sus niveles de exigencia eran muy altos), contándonos algo que todos ya sabíamos... o no. Era la experiencia viva de una lucha por un ideal.

Al final, triste por no haber cumplido su deseo de contarnos todo aquello, nos lanzaba apresurado un "Tened cuidado, hay peligro, hay peligro...!"

Gracias Richard.

Pablo Ruiz Múzquiz
pabloruiz@gnu.org

no se tio, la verdad es que tiene que escocer un güebo cortar a alguien con un auditorio totalmente volcado con la charla,... pero puestos ya en la situacion no creo que pudieran hacer otra cosa, yo he organizado alguna cosilla a traves de la universidad y las cosas van así, tal hora, cortas tu o te cortan ellos :'( Tambien hay que apoyar a la gente que ha arrimado el hombro digo yo...

Totalmente de acuerdo. Me parece bochornoso y del todo inaceptable el trato final que la organización le ha dado a Richard. Si era inevitable acabar a una hora fija, habia que haberle avisado con tiempo suficiente para que fuera acabando, no con cinco minutos de antelación. Retrasar el concierto, pagar las horas extras a los seguratas, en fin, HACER LO QUE FUERA NECESARIO: cualquier cosa menos el lamentable espectáculo ofrecido apagándole las luces, gritándole de modo humillante que cortara por los altavoces y arrebatándole el micro..., indigno totalmente hacia él, hacia el esfuerzo que estaba realizando y hacia lo que representa... Un bochorno que no obstante no empaña su charla y la pasión con la que se ha entregado, un verdadero acontecimiento para los partidarios del software libre...

Perdona que te diga, pero sería conveniente que bajaramos todos un poco el tono de los comentarios. Efectivamente, es de agradecer que la organización del congreso el buen esfuerzo que ha realizado. Se pueden decir cosas muy buenas sobre esta gente, como también algún defecto. Ante todo, yo estuve presente durante la mayor parte de la conferencia, aunque me tuve que ir a las 14:00 porque me encontraba enfermo, aunque estuve toda la mañana intentando aguantar para ver a este monstruo. No obstante, la pega que he visto en la organización, es que si tal como nos dijo era su primera conferencia integramente en español, es de suponer que con dos horas (menos con la descordinación que hubo al principio de la conferencia) no iba a tener suficiente. Al irme de la conferencia, ví a la mayoría de los organizadores fuera de la conferencia, charlando de donde iban a comer, etc. Considero que si están afuera no se iban a enterar de lo que pasaba adentro, y por lo que no podrían dar ninguna alternativa para seguir con la conferencia en otro lugar, aunque fuera en el cesped de la universidad. Tambien tengo que decir, que la gente, según en visto en los comentarios de este foro, se puso un poco bruta, y en vez de dar una alternativa, se puso a gritar e insultar. Por lo que he visto y oido, mi opinión es que nadie tiene la culpa, y que también la tenemos todos. Por favor, que nadie nos quite el gusto tan dulce que nos ha dejado este congreso, aunque podamos decir que no nos ha gustado esto o lo otro. Por eso, !animo y hasta el año que viene! ;-))

... Quizá sea un tanto atrevido decir que es el padre del software libre (sobre todo cuando él mismo dijo que eso existía antes de que él fundara el proyecto GNU). Por lo demás, No es que me aburriera en la charla, pero hijo, que tampoco era para dar brincos. Aún así, las experiencias que contó son de lo más esclarecedoras, y creo que resultan muy útiles para hacer comprender a la gente el punto de vista de GNU. Por lo demás, espero que sus anécdotas sean GPL, porque pienso usarlas en las charlas que de :P

Perdona que te diga, pero sería conveniente que bajaramos todos un poco el tono de los comentarios.

Totalmente de acuerdo. Siento lo de "gilipollas", aunque simplemente el titulo de esta serie de comentarios es un insulto muchisimo mas fuerte contra la organizacion del congreso. No sé como se le puede dar un cero a quien consigue sacar a Stallman de su despacho en el MIT, hacer que cruce el Atlantico y dé una charla en Madrid en la que su problema es que habla demasiado, señal de que se siente a gusto.

¿Pero quien ha sido el *&%*"$+ que ha puesto ese enlace? El artículo de la conferencia de Stallman es este: http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html Está todo, desde sus trabajos en el departamento de Inteligencia artificial del MIT hasta el ejemplo de la impresora Xerox y la anécdota del PDP-10, la clasificación de las libertades, los daños psicosociales, etc. Tal y como lo contó Stallman. El URL que habeis puesto tiene poco parecido con lo que dijo. Por favor, corregirlo!

Salu2.
Si te vale de algo soy uno de esos asistentes anonimos de los 3 congresos (por motivos de trabajo ,siempre me quede con ganas de ser voluntario de Hispalinux,LuCas,etc)..
Siempre presumo por ahí del trabajo de uds. frente a otras personas.
Tal es así, que este año lleve a varios amigos que estaban muy lejos de conocer GNU-linux.
El resultado ha sido el del asombro haber un Congreso tan bien montado (lugar,ponencias y porque no decirlo los detalles de la bolsita). Ellos iban invitados...y por su interes mostrado me parece que el año que viene no faltaran.
Alguno de ellos fueron corriendo a casa a pelearse con el CD de FreeBSD y Debian :)
En serio ... a esa gente les despertasteis la curiosidad y el interes por algo nuevo Por favor, no exagereis las criticas y seguid ahí. ANIMO¡¡¡
PD: Gracias por todo.

Me gustaría preguntar uno por uno a los asistentes para saber a quién le aburrió la charla. Me temo que has sido uno de los pocos. A mí no me regalan todos los días que venga Dios hablando en español.

¿No mitificamos a Stallman? Pues entonces ¿Qué tal si me mitifican a mí? Yo no he hecho prácticamente nada por el software libre ni por la comunidad. Stallman ha creado la idea del software libre y la Free Software Fundation. Ha creado emacs y el compilador gracias al cual tú tienes tu distribución GNU/Linux. Gracias a GNU, se han creado todas las herramientas que usamos para manejar nuestro sistema operativo. Cuando escribes ls, estás usando un programa de GNU compilado con gcc y, quién sabe, a lo mejor editado con emacs.

¿No es grande Stallman? Pues entonces soy grande yo.

Saludos.

No pude acudir a las charlas de RMS y ahora lo lamento mas que antes... Personalmente seria el unico motivo por el que iria a una feria (cuando me preguntaban por el SIMO les decia que mejor fueran al rastro, que alli por lo menos se hace negocio... XDDD). Pero he tenido que estar fuera y he perdido una gran oportunidad de conocer en persona a quien es, al menos para mi, uno de los hombres mas importantes de este siglo... No aparecera en el top 100 de People o del Newsweek, pero si hay que considerar a Bill Gates como uno de los padres de la informatica personal, hay que considerar a RMS como el creador de la etica informatica... Para mi eso es tan fundamental como cualquier descubrimiento fundamental para la humanidad... Actualmente hay muy poca etica en el mundo, y eso esta haciendo que nos vayamos poco a poco literalmente al carajo... Hay muy poca gente que sea capaz de sacrificar su futuro por un ideal, y RMS lo ha hecho y con todas las consecuencias...

Aunque no pude estar ahi y por lo tanto no puedo criticar a nadie, me llama la atencion que, posiblemente el evento mas importante de todo el Hispalinux, la charla de Stallman, se viera reducida o no se le permitiese terminar por una cuestion de tiempo... Yo tambien he llevado eventos y se lo estresante que es hacer cosas de estas, pero eso no debe implicar que haya que cumplir a rajatabla con las normas cuando la gente esta atontada escuchando al viejo hacker...

No critico a la organizacion: cada uno lo hace lo mejor que puede, porque hay que reconocer que es dificil; pero considero que es de buen anfitrion saber ser comprensivo con los invitados. Ademas, es posible que se llevase una mala impresion, con lo que temo que no le mole tanto volver otras veces, lo cual no significa que no lo vaya a hacer...

En fin, que ojala pueda ver a este señor pronto porque creo que para alguien que sigue las ideas del software libre debe ser increible disfrutar de el.

No estoy muy seguro de ello, pero por tu comentario creo que me confundes con otro Héctor, que pertenece a Hispalinux y participó en la organización del congreso. Yo no tuve nada que ver con la organización y mis comentarios son totalmente personales.

De todos modos tu comentario y tus ánimos me parecen muy acertados. Un saludo: Héctor, el que no es el de Hispalinux ;-) (Creo que voy a añadir a mi firma esto).

Le agradezo enormemente a "Ricardo" su enorme esfuerzo para hablarnos a todos en español. Me entristece pensar que gente como tu no es capaz de agradecer el esfuerzo que otros han realizado para que todos podamos disfrutar de gente como "Ricardo" o gente como Miguel de Icaza. La gente que lo ha organizado ha invertido mucho tiempo para que todos puedieramos disfrutar del congreso. En cualquier caso, si te consideras mas capacitado para organizarlo puedes empezar por organizar tu el IV Congreso de Hispalinux. El alquiler del sitio donde se realizo el Congreso es de 2.000.000 por dia. Sinceramente, preferiria que en lugar de cuestionar a aquellos que te han permitido disfrutar de "Ricardo", de Miguel de Icaza, de todos los ponentes y de todas las empresas que han participado te limitaras a dar las gracias y te fueras a tu casa por el mismo sitio que has venido. Quiero dar las gracias a todas aquellas personas que han posibilitado que yo estuviera en el III Congreso de Hispalinux y me quedaria muy tranquilo si supiera que ellos van a organizar el IV Congreso

La verdad es que estoy encantado de haberle podido escuchar, que fenomeno... Solo decir que apesar de que parece que con su sola presencia se entiendan los principios basicos que subyace al movimiento del free software (que pena los que os hayais perdido el final con su tunica de santón :D ) me quede con las ganas de verle libre de ataduras linguisticas y poder expresarse al 100% en su propia lengua. Creo que hay se emperró un poquejo con lo de hacer la charla integra en castellano, que por otra parte es un esfuerzo digno de elogiar. Aun así creo que cumplio su repertorio basico... pero siempre quieras más, no?