Barrapunto

Como diría Jack el destripador, vayamos por partes (sí, ya sé que la frase no es mía, pero me gusta):

• Los virus no usan ninguna técnica de lo que se conoce como inteligencia artificial. Son programas completamente convencionales en ese aspecto.
• Sobre lo de aprender, me parece que es como decir que diseñando ganzúas se aprende cerrajería. Pues sí, se aprende, pero creo que hay otros métodos menos dañinos y más efectivos como un buen libro. Si lo que quieres es aprender, lee.
• Todos los virus son dañinos por naturaleza, se reproducen infectando programas, con lo que ocupan espacio y ancho de banda, ademas pueden hacer que ciertos programas especialmente sensibles dejen de funcionar. No me vale que algunos virus no tengan efectos dañinos directos (borrar archivos,p. ej), el simple hecho de tener que usar un antivirus ya es una molestia importante.
• Los creadores de virus no se dedican a alertar de los fallos de seguridad de los SSOO, sino que se aprovechan de ellos, que no es ni parecido.
• Que un SSOO tenga mala seguridad no te da derecho a usarla para introducirte en el sistema. Es como si un ladrón se mete en tu casa y dice que el culpable es el arquitecto de la casa por no hacerla más segura y que él no iba a robar nada, sólo a mirar. Efectivamente el arquitecto podría haber diseñado una casa con control de identidad mediante huellas digitales, perros guardianes asesinos y alarmas por infrarojos, pero eso no te da derecho a entrar en la casa, independientemente de lo que hagas una vez dentro.
• La palabra Hacker ha sido prostituida hace tiempo y su significado original no tiene nada que ver con programar virus, cosa que no es nada difícil. No, no lo es, ni en ensamblador ni en macros de word ni en fortran'77 (bueno, esto tal vez sí ;-). Alan Cox es un hacker, Kevin Mitnick es un ladrón.