Acerca de si un creador de virus es un criminal, bueno, ¿Que pasa con aquellos desarrolladores de virus que crean el virus y publican su codigo fuente, sin propagar el virus? ¿Son culpables por publicar los bocetos de "armas en potencia"? A mi forma de entender no, aunque si podrian serlo los que lo distribuyen.
Esto forma parte del eterno dilema entre considerar el software como un producto fabricado o como una mera obra intelectual, y cuanto mas pienso en el tema mas confuso estoy.
Para mi la existencia de virus es inevitable, y de su presencia no se puede culpar a los creadores de los mismos (bueno, si se puede, pero lo que si es cierto es que no se puede impedir la creacion de nuevos virus). Por mucho esfuerzo que se haga en impedir el desarrollo y la transmision de virus nunca se podran eliminar bajo los paradigmas actuales (programas de correo, sistemas operativos, o por ejemplo el hecho de que sea mas comodo abrir un autoextraible-ejecutable que un fichero .zip, etc). Tal y como estan las cosas, para mi son como una "carga divina", como ya se ha dicho.
Acerca del merito que tiene la creacion de virus me parece una tarea de una dificultad admirable, aunque el 99% de los virus nuevos que aparecen son simples plagios de otros existentes. En españa tenemos grupos como los 29A, etc, que han sido (y son?) unos de los mejores a nivel global. Como dijo uno de ellos: "Crear un virus genial e innovador es una tarea que puede llevar meses. Convertirlo en un virus destructivo es algo que se puede hacer en 5 minutos". Espero que ellos se ahorren esos 5 minutos.
Y acerca de la inteligencia artificial, bueno, la semana pasada me examine de una asignatura de 4º de informatica llamada Inteligencia Artificial, y, la verdad, no he visto muchos elementos que se puedan calificar de i.a. en el sentido que siempre hemos imaginado, mas bien hemos estudiado algoritmos sencillos . Hemos visto algoritmos geneticos (una variante sencilla son los virus polimorficos de codigo automutable), teoria de agentes moviles(alguna relacion con los virus de plugins descargables?), etc.
De esto se puede deducir:
- ¿que el temario no se actualiza desde 1970?
- ¿que el nivel docente se mantiene bajo minimos? Esa es otra historia...
- ¿que tendria que haber estudiado mas? XD
- que la llamada inteligencia artificial es un concepto mas amplio de lo que normalmente se piensa.
Conclusiones mias:
- ¿Tiene Albert Einstein la culpa de que E=mc^2 sirva para hace la bomba H? No si ese no era el fin de su investigacion.
- ¿Tiene un fabricante de armas la culpa de diseñar y fabricar armas mas poderosas y mortiferas? Si, ambas culpas. Sin embargo la demanda de armas "mas poderosas y mortiferas" es algo que por ahora no va a desaparecer. Su accion, no es considerada como delito, no?.
- ¿ Y el tio americano, padre de familia, que se dedica a vender libros con instrucciones para fabricar armas en uso como: gas mostaza, bombas, etc., asegurando que "es para hacer presion sobre los senadores que aprueban el uso de esas armas. Asi saben que lo que aprueban esta en la calle y cualquier loco puede usarlo."?. Me parece algo descabellado. Sin embargo, ¿no es cierto, que cualquiera puede tener acceso a esa informacion si sabe buscarla? En ese caso, la informacion existe pero el solo la acerca a las masas (que miedo!).
- ¿Tiene un programador de virus la culpa de diseñar armas? Si, pero mero hecho de programar un virus, en si, no creo que deba ser considerado un delito, yo creo que forma parte de sus libertades de pensamiento y expresion. En realidad todo depende de la intencionalidad con que se hace el virus, y, generalmente la mera creacion de un virus no tiene intencion de hacer daño.
- ¿ Y un niñato que esparce un virus con fotos de kournikova jugando al tenis? Pos tiene culpa si, pero ¿ debe su castigo ser proporcional al daño causado (numero de ordenadores afectados) o debe ser castigado como el pobre que hizo un virus con fotos de Aznar jugando al padel y, por supuesto, nadie se intereso en ejecutar :) ?
Siento si me he ido por las ramas o si no expongo mi idea muy clara, pero pienso que la unica solucion valida a los problemas no aparece escrita aqui, no es policial, ni politica, ni cientifica; es la buena voluntad de todos y cada uno.
(Oh, dios mio! he creado un discurso monstruoso!) Perdonen las molestias, es que soy nuevo.
Re:Responsabilidades de los virus coders y mas
(Puntos:1)( http://www.latinsud.com/ | Última bitácora: Viernes, 07 Mayo de 2004, 23:53h )
Acerca de si un creador de virus es un criminal, bueno, ¿Que pasa con aquellos desarrolladores de virus que crean el virus y publican su codigo fuente, sin propagar el virus? ¿Son culpables por publicar los bocetos de "armas en potencia"? A mi forma de entender no, aunque si podrian serlo los que lo distribuyen.
Esto forma parte del eterno dilema entre considerar el software como un producto fabricado o como una mera obra intelectual, y cuanto mas pienso en el tema mas confuso estoy.
Para mi la existencia de virus es inevitable, y de su presencia no se puede culpar a los creadores de los mismos (bueno, si se puede, pero lo que si es cierto es que no se puede impedir la creacion de nuevos virus). Por mucho esfuerzo que se haga en impedir el desarrollo y la transmision de virus nunca se podran eliminar bajo los paradigmas actuales (programas de correo, sistemas operativos, o por ejemplo el hecho de que sea mas comodo abrir un autoextraible-ejecutable que un fichero .zip, etc). Tal y como estan las cosas, para mi son como una "carga divina", como ya se ha dicho.
Acerca del merito que tiene la creacion de virus me parece una tarea de una dificultad admirable, aunque el 99% de los virus nuevos que aparecen son simples plagios de otros existentes. En españa tenemos grupos como los 29A, etc, que han sido (y son?) unos de los mejores a nivel global. Como dijo uno de ellos: "Crear un virus genial e innovador es una tarea que puede llevar meses. Convertirlo en un virus destructivo es algo que se puede hacer en 5 minutos". Espero que ellos se ahorren esos 5 minutos.
Y acerca de la inteligencia artificial, bueno, la semana pasada me examine de una asignatura de 4º de informatica llamada Inteligencia Artificial, y, la verdad, no he visto muchos elementos que se puedan calificar de i.a. en el sentido que siempre hemos imaginado, mas bien hemos estudiado algoritmos sencillos . Hemos visto algoritmos geneticos (una variante sencilla son los virus polimorficos de codigo automutable), teoria de agentes moviles(alguna relacion con los virus de plugins descargables?), etc. De esto se puede deducir:
- ¿que el temario no se actualiza desde 1970?
- ¿que el nivel docente se mantiene bajo minimos? Esa es otra historia...
- ¿que tendria que haber estudiado mas? XD
- que la llamada inteligencia artificial es un concepto mas amplio de lo que normalmente se piensa.
Conclusiones mias: - ¿Tiene Albert Einstein la culpa de que E=mc^2 sirva para hace la bomba H? No si ese no era el fin de su investigacion.
- ¿Tiene un fabricante de armas la culpa de diseñar y fabricar armas mas poderosas y mortiferas? Si, ambas culpas. Sin embargo la demanda de armas "mas poderosas y mortiferas" es algo que por ahora no va a desaparecer. Su accion, no es considerada como delito, no?.
- ¿ Y el tio americano, padre de familia, que se dedica a vender libros con instrucciones para fabricar armas en uso como: gas mostaza, bombas, etc., asegurando que "es para hacer presion sobre los senadores que aprueban el uso de esas armas. Asi saben que lo que aprueban esta en la calle y cualquier loco puede usarlo."?. Me parece algo descabellado. Sin embargo, ¿no es cierto, que cualquiera puede tener acceso a esa informacion si sabe buscarla? En ese caso, la informacion existe pero el solo la acerca a las masas (que miedo!).
- ¿Tiene un programador de virus la culpa de diseñar armas? Si, pero mero hecho de programar un virus, en si, no creo que deba ser considerado un delito, yo creo que forma parte de sus libertades de pensamiento y expresion. En realidad todo depende de la intencionalidad con que se hace el virus, y, generalmente la mera creacion de un virus no tiene intencion de hacer daño.
- ¿ Y un niñato que esparce un virus con fotos de kournikova jugando al tenis? Pos tiene culpa si, pero ¿ debe su castigo ser proporcional al daño causado (numero de ordenadores afectados) o debe ser castigado como el pobre que hizo un virus con fotos de Aznar jugando al padel y, por supuesto, nadie se intereso en ejecutar :) ?
Siento si me he ido por las ramas o si no expongo mi idea muy clara, pero pienso que la unica solucion valida a los problemas no aparece escrita aqui, no es policial, ni politica, ni cientifica; es la buena voluntad de todos y cada uno.
(Oh, dios mio! he creado un discurso monstruoso!) Perdonen las molestias, es que soy nuevo.