Aunque pueda no parecerselo así a todo el mundo, esto es un importante paso hacia el software libre.
En aquellos bellos tiempos en los que vivia en Málaga, la mayor parte de mis amigos y de la gente de mi entorno eran ingenieros industriales (nota para no españoles: es una carrera en la que se estudia algo de electricidad industrial, algo de automática, algo de electrónica y algo de ingenieria civil). Y siempre que alguien veía Linux en mi máquina, se le despertaba el interés automáticamente. Los buenos ingenieros industriales, de hecho, son personas tremendamente prácticas, y que en seguida captan las ventajas del modelo de desarrollo de software libre.
Cuando comenzabamos a hablar de las aplicaciones, sin embargo, ya la cosa empeoraba. Y si bien la falta de MS-Word no es un problema para muchos de estos profesionales, sí lo es la falta de alguna herramienta de CAD buena.
He visto algunas herramientas de CAD para Linux, y en el mejor de los casos eran mediocres. El hecho de que existan estas herramientas significa que muchos profesionales pueden comenzar a usar de forma masiva Linux, y usar software libre para todo menos para el CAD.
Despues, existiendo la masa crítica de usuarios, es cuestión de tiempo el CAD libre. Pensemos que no es la primera vez que la comunidad cede temporalmente -Oracle, Netscape- y al final sale un clonico libre del producto propietario, o el producto se libera finalmente.
Tienes razón en varias cosas. Sobre todo en que a Ingeniero industrial solo le interesan que las herramientas sean buenas, es más, cuando hablo de GNU/Linux con otros ingenieros (yo también lo soy) enseguida preguntan si existe tal o cual herramienta para esa plataforma. Porque si quieres diseñar tanto piezas mecánicas como circuitos y tienes una buena herramienta, lo siguiente en que te preocupas es en la plataforma en que corre. La de Ingenieros que veo desesperarse cuando el S.O. obliga a reiniciar o no te deja estar simulando durante 20 dias...
De todas formas, no todos los Ingenieros Industriales son personas prácticas, también los conozco que se rien de S.O. que no sean de M$, aunque los veas soltando una pasta gansa en actualizaciones inútiles.
Hace ya años la gente de Bentley portó a Linux la versión educativa del Microstation. Funciona muy bien, y es 100% compatible con las versiones para otros sistemas operativos. Si Bentley hubiera portado también las versiones profesionales habría podido hacer mucho daño a Autodesk, que en la misma época había decidido convertirse en una empresa "sólo-MS", a pesar de la inestabilidad que ofrecían los NT y WinXX como servidores de red.
Bueno, acabo de ver esta noticia que como estudiante de Ing. Industrial realmente me agrada. Pero es que resulta que también hoy he visto esta otra noticia en sololinux que habla sobre un software de m odelado y simulación de fluidos, lógicamente enfocado a parte muy concreta de la Ingeniería. Además, se da la circunstancia de que el resto de programas de esta empresa corren casi en exclusiva en sistemas UNIX y no seria de extrañar que los fuesen portando poco a poco a Linux de forma nativa (desde Linux algunos ya se podrán emular por los módulos de compatibilidad con otros Unix).
-- Jaime Nebrera Herrera * jnebrera@jazzfree.com *
Nunca digas no se hacerlo mejor di: nunca lo he intentado
Creo que gestos como los de este software son los que van a hacer que Linux entre en la industria. Pero una pregunta... ¿como van a ganar dinero los fabricantes de software si no cobran por ello (suponiendo que sea libre)?. En la industria se mueve muchos $$$, y creo que los grandes magnates de los bits no se van a quedar paraos. Otra cosa, me baje ayer el ME10. Soy ingeniero industrial, y había oido hablar de el, sobre todo de su lenguaje de macros, y lo de crear partes. A ver si se crea algun grupo de usuarios de ME10 para compartir escripts y cosas de esas.
Nada. que he estado investigando por Internet, y he econtrado una gueb con informacion sobre macros sobre ME10. www.me10macro.com. A ver si os animais!!!
Aquí voy a chocar con algunos, pero creo que el paso que necesita Linux es que se porten más aplicaciones comerciales para uso profesional, de esas que cuestan un huevo, pero que son necesarias para desarrollar un determinado trabajo.
Si ya estaban los Mathematica, matlab y otros programas científicos de matemáticas y física y ahora se añaden los de química, ingeniería, etc, el impulso resultante a Linux puede ser definitivo.
El usuario profesional, que se juega las alubias, no se deja guiar tanto por la moda o el come-orejas de M$ como un usuario final doméstico que no tiene ni pajolera idea y se fija sobre todo en lo bonita que es la caja y lo que podrá piratear. Puede ayudar a mejorar la imagen de seriedad de Linux y a la vez puede ser una respuesta a las críticas que el entorno M$-Unix hace al futuro de Linux y a que, como dijo hace un año un miembro de SCO que parecía el repelente niño-Vicente en la Expo-Linux o Linux-Expo, Linux era sólo una curiosidad para universidades y estudiantes.
Más adelante ya se desarrollarán versiones libres.
--
Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos y ellos creen serlo todo
El portar aplicaciones comerciales a GNU/Linux es un tema muy delicado. RMS habla en contra de este "atajo" que es perjudicial a medio plazo para el software libre.
Pero quizá sin seguir este atajo no podamos llegar a buen puerto y el software libre no entraría en muchos ámbitos industriales.
Lo que es innegable es que gracias a este programa se va a oir hablar de GNU/Linux en muchas más empresas. Y van a entrar en sus instalaciones, en sus máquinas.
Y cuando alguna versión libre aparezca. ya tendrá el terreno abonado para su entrada. El que la industria acepte nuevas alternativas es un proceso que lleva mucho tiempo. Y quizá con estas soluciones parciales estemos ganando tiempo.
--
--
Parafraseando a Trosky "aunque a ti no te importe la ley, a la ley le importas tú" - Josemi
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Un paso en direccion al sw libre
(Puntos:2, Interesante)( http://www.orcero.org/irbis/ )
En aquellos bellos tiempos en los que vivia en Málaga, la mayor parte de mis amigos y de la gente de mi entorno eran ingenieros industriales (nota para no españoles: es una carrera en la que se estudia algo de electricidad industrial, algo de automática, algo de electrónica y algo de ingenieria civil). Y siempre que alguien veía Linux en mi máquina, se le despertaba el interés automáticamente. Los buenos ingenieros industriales, de hecho, son personas tremendamente prácticas, y que en seguida captan las ventajas del modelo de desarrollo de software libre.
Cuando comenzabamos a hablar de las aplicaciones, sin embargo, ya la cosa empeoraba. Y si bien la falta de MS-Word no es un problema para muchos de estos profesionales, sí lo es la falta de alguna herramienta de CAD buena.
He visto algunas herramientas de CAD para Linux, y en el mejor de los casos eran mediocres. El hecho de que existan estas herramientas significa que muchos profesionales pueden comenzar a usar de forma masiva Linux, y usar software libre para todo menos para el CAD.
Despues, existiendo la masa crítica de usuarios, es cuestión de tiempo el CAD libre. Pensemos que no es la primera vez que la comunidad cede temporalmente -Oracle, Netscape- y al final sale un clonico libre del producto propietario, o el producto se libera finalmente.
Estoy contigo
(Puntos:1)The fallen angel
otro paquete profesional de CAD
(Puntos:2, Informativo)( http://www.es.debian.org )
Hace ya años la gente de Bentley portó a Linux la versión educativa del Microstation. Funciona muy bien, y es 100% compatible con las versiones para otros sistemas operativos. Si Bentley hubiera portado también las versiones profesionales habría podido hacer mucho daño a Autodesk, que en la misma época había decidido convertirse en una empresa "sólo-MS", a pesar de la inestabilidad que ofrecían los NT y WinXX como servidores de red.
Supongo que aún están a tiempo...
Vaya, hoy es el dia del soft de diseño profesional
(Puntos:2, Informativo)( http://junior.us.es/jnebrera/index.html )
Jaime Nebrera Herrera * jnebrera@jazzfree.com *
Nunca digas no se hacerlo mejor di: nunca lo he intentado
Por fin en la industria!
(Puntos:1)www.me10macro.com
(Puntos:1)Seriedad a Linux en aplicaciones
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/~spok/bitacora | Última bitácora: Jueves, 07 Septiembre de 2006, 20:43h )
Si ya estaban los Mathematica, matlab y otros programas científicos de matemáticas y física y ahora se añaden los de química, ingeniería, etc, el impulso resultante a Linux puede ser definitivo.
El usuario profesional, que se juega las alubias, no se deja guiar tanto por la moda o el come-orejas de M$ como un usuario final doméstico que no tiene ni pajolera idea y se fija sobre todo en lo bonita que es la caja y lo que podrá piratear. Puede ayudar a mejorar la imagen de seriedad de Linux y a la vez puede ser una respuesta a las críticas que el entorno M$-Unix hace al futuro de Linux y a que, como dijo hace un año un miembro de SCO que parecía el repelente niño-Vicente en la Expo-Linux o Linux-Expo, Linux era sólo una curiosidad para universidades y estudiantes.
Más adelante ya se desarrollarán versiones libres.
Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos y ellos creen serlo todo
Re:Seriedad a Linux en aplicaciones
(Puntos:2)( http://acsblog.es/ | Última bitácora: Lunes, 09 Mayo de 2005, 09:17h )
Pero quizá sin seguir este atajo no podamos llegar a buen puerto y el software libre no entraría en muchos ámbitos industriales.
Lo que es innegable es que gracias a este programa se va a oir hablar de GNU/Linux en muchas más empresas. Y van a entrar en sus instalaciones, en sus máquinas.
Y cuando alguna versión libre aparezca. ya tendrá el terreno abonado para su entrada. El que la industria acepte nuevas alternativas es un proceso que lleva mucho tiempo. Y quizá con estas soluciones parciales estemos ganando tiempo.
--
Parafraseando a Trosky "aunque a ti no te importe la ley, a la ley le importas tú" - Josemi