No es por ser negativo, pero si, por ejemplo, Microsoft publicase el código de Windows 95 (OSR2, que funciona mejor :) ) bajo GPL ¿sería un gran día para el software libre? Creo que no.
La publicación de StarOffice con GPL es un hecho interesante, pero no tiene nada que ver con el soft libre. SO fue desarrollado como código propietario, no como soft libre.
El día que las modificaciones hechas por la comunidad sean tan grandes que SO sea realmente un ejemplo de soft libre, será un gran día. Pero el hecho de que un monstruo intratable como SO sea liberado, no creo :-/
Además, existen proyectos en GNOME y KDE de suites completas, sin contar con otros pequeños intentos independientes (estoy apretado de tiempo y no pondré los links :) )
Software Libre
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~SegFault/bitacora | Última bitácora: Jueves, 25 Agosto de 2011, 13:59h )
No es por ser negativo, pero si, por ejemplo, Microsoft publicase el código de Windows 95 (OSR2, que funciona mejor :) ) bajo GPL ¿sería un gran día para el software libre? Creo que no.
La publicación de StarOffice con GPL es un hecho interesante, pero no tiene nada que ver con el soft libre. SO fue desarrollado como código propietario, no como soft libre.
El día que las modificaciones hechas por la comunidad sean tan grandes que SO sea realmente un ejemplo de soft libre, será un gran día. Pero el hecho de que un monstruo intratable como SO sea liberado, no creo :-/
Además, existen proyectos en GNOME y KDE de suites completas, sin contar con otros pequeños intentos independientes (estoy apretado de tiempo y no pondré los links :) )
Segmentation fault: core dumped [barrapunto.com].