Barrapunto

Sería no vender el dominio, sino alquilarlo con una cuota determinada. Si alguien se coge el de alguna empresa para realizar chantaje será cuestión de tiempo que el chantaje le dejase de resultar rentable. Esto tiene el fallo de que una gran corporación puede coger el de otra corporación para hacer la puñeta, y no le supodría demasiado gasto. De todas formas creo que el sistema actual de dominios tiene que cambiar, ¿por qué un japonés no puede poner una dirección en su idioma? ¿por qué no se pueden permitir eñes?, ¿por qué una empresa no puede usar su logotipo como dirección? Pues eso, que me parece que el actual sistema de dominios se va a quedar pequeño, es necesario actualizarlo

Yo una ves fui partidario de que los dominios pudiesen ser otorgados solo cuando se comprobase que tiene derecho legal a hacerlo.

pero despues me di cuenta que esto es un embrollo, es muy poco practico, registrar dominios como mierda.com.co o mecomiatumama.com.co es imposible en colombia, basicamente tendrias que tener una empresa comercial el cual lleve su nombre. Aunque para las empresas comerciales si se podria aplicar, dime tu con la de las organizaciones.

Debes tener registrada una empresa sin animo de lucro. o los .net debes comprobar que te dedicas a internet, pero haber que tal hacking.net.co, tendria que registrar una empresa llamada o Hacking de Colombia LTDA. o Hacking S.A. Personalmente prefiero los dominios gringos, si se te ocurre pimero, compra el dominio y ya.

Independientemente de la opinion que tengamos cada uno sobre lo que deberia ser la red (y no nos pongamos ya con cosas como la descentralizacion total y todo eso...), los nombres y su propiedad son un tema que ya se pasa de rosca a veces... Que Madonna quiera un dominio con su propio nombre es comprensible, pero recordemos que "Madonna" es una palabra generica referida a la Virgen en Italia, con lo cual realmente no se que derecho tiene esta señora para adueñarse de un nombre generico por el hecho de que sea su nombre artistico.

Por otro lado es comprensible que una empresa quiera su nombre, como por ejemplo www.ibm.com, pero hasta que punto pueden negarme mi derecho a registrar www.ibmierda.com? Alguien puede impedirmelo? Pueden alegar atentado contra la imagen, pero hasta que punto?

Creo que excepto casos fehacientes (como los nombres exactos de empresas y personas), los dominios deberian poder registrarse libremente el primero que llegue... Y si no estamos de acuerdo, pues usemos FreeNet, no?

Vamos a empezar con la casuistica :)

Imagina que he sido lo suficientemente rapido y registro cordoba.com (mi apellido), y luego viene la ciudad española y/o la argentina y reclama el derecho a emplear ese nombre para, por ejemplo, su agencia de turismo. O la asociacion de hoteleros, etc, de alguna de las muchas Cordobas que hay en el mundo (creo que en la serie documental que hicieron contaban hasta 1000 en America). O que pasa si hay un enfrentamiento entre la espanhola (una ciudad de menos de 300.000 habitantes y una importancia media) y la argentina (la segunda? ciudad del pais)? (Aunque ya sabemos que ganaria la ciudad miembro de la UE frente a la "sudaca"). Quien deberia tener el dominio?

Y hablando de peleas legales, podemos mencionar el caso de Madonna. Que derecho tiene ella a registrar un nombre que, por suyo que sea, deberia pertenecer unicamente a la iglesia catolica, si es que pertenece a alguien? Que mejor nombre para una pagina porno, que seguro que recibiria multiples visitas de mas de un catolico lleno de culpa y dedos sudorosos? No es ese un uso legitimo en tanto que comercial? (dejando aparte la cuestion de que se apruebe o no la pornografia).

Y si no estamos de acuerdo, pues usemos FreeNet, no?

Si no recuerdo mal, en Freenet también se puede dar el problema de que los descriptores de ficheros recordables estén cogidos, ¿no?

¡Jeje, primer comentario para la encuesta! Esto se está poniendo como slashdot, donde poner un comentario el primero es todo un hito.

En fin, en cuanto al tema de la encuesta, o creo que el sistema ideal sería una mezcla entre el español (.es) y el internacional (al menos los .com). Que se permitiera un registro rápido y ágil de cualquier dominio sin requisitos legales algunos. Pero que cuando llegue alguien (persona, empresa o cualquier otra entidad) con autoridad para requierir el uso del nombre, se le cediese sin miramientos. Y con autoridad me refiero no sólo a marcas comerciales, con lo cual estaríamos casi en las mismas aquí en España, a la merced de las grandes empresas, sino, por ejemplo, el nombre del solicitante, el de la ciudad (si lo reclama un ayuntamiento), el del software que se desarrolle, etc..

Supongo que esto abriría el debate sobre qué debe prevalecer, si una marca comercial, un nombre propio, una patente... Pero por lo menos jugaríamos con las cartas sobre la mesa, y no como hasta ahora, dependiendo de los millones que X ponga sobre la mesa de sus abogados.

En fin, no está mal el ladrillo que he soltado para mpezar ;-P.

Sería no vender el dominio, sino alquilarlo con una cuota determinada. Si alguien se coge el de alguna empresa para realizar chantaje será cuestión de tiempo que el chantaje le dejase de resultar rentable. Esto tiene el fallo de que una gran corporación puede coger el de otra corporación para hacer la puñeta, y no le supodría demasiado gasto. De todas formas creo que el sistema actual de dominios tiene que cambiar, ¿por qué un japonés no puede poner una dirección en su idioma? ¿por qué no se pueden permitir eñes?, ¿por qué una empresa no puede usar su logotipo como conexión? Pues eso, que me parece que el actual sistema de dominios se va a quedar pequeño.

Hace unos meses fui a registrar un dominio. El dominio estaba libre. Una semana después, cuando ya tenía todo listo, ya me lo habían birlao. De un maravilloso portal dedicado a la música digital que iba a ser se convirtió en una página de productos adelgazantes. ¡¿Por qué?!¿es justo? ¡vaya que sí!. Fallo mío por no haber espabilado.

Por otra parte, creo que si aplicaran otros criterios distintos al de FIFC (ya sabéis, first In, first choose ;)) las empresas o usuarios más pudientes tendrían ventaja ante el resto de mortales, por poderse pagar abogados y gestores, sobornar a jueces o contratar matones... ejem, olvidemos esto último.

Por cierto, el portal de música digital no está aún terminado, pero algo se puede ver en www.electrofante.com ;-)

Saludos

En Freenet no existe el concepto de "usuario", los ficheros estan en la "red".
Freenet es como un mega directorio distribuido, y como tal directorio solo puede contener un fichero con el mismo nombre.
Otra cosa sera que pueda haber subdirectorios.

Hasta otra.

Tengo que leerlo mas a fondo, pero bueno, supongo que o no ha sido previsto o simplemente es una medida previa... En ese caso, de todas formas, deberia existir la figura del "usuario movil"... Bueno, no me voy a rayar, pero en una red libre los archivos deberian apuntarse solo a su usuario, esten donde este, no?

Bueno, esto seria motivo de otra discusion mas profunda y tecnica... :-)

Los dominios ya se están alquilando. Tú lo
"compras" por dos años, por tanto realmente lo
alquilas...