Barrapunto

...como para "perderlo" con esas cosas.

Obviamente o usas una Red Hat 4.0 o navegas poco.

De todas formas aún navegando con el lynx desde tu Red Hat 4 (por decir algo) seguro que accedes a los contenidos completos de esas páginas tan carentes de "dieño".

Poca experiencia tienes tú en el escritorio de GNU/Linux, pero si te gusta que te manden postales navideñas con el texto escrito en la cara del gráfico poco te interesa la sustancia de las cosas, sospecho que eres un tipo con una vida pretendidamente resuelta, superficial y muy "fashion"... :D

-¿Y que ha dicho?

  - no lo sé, pero tenia una voz.....

¿has estado viviendo estos últimos dos años en el islote perejil o qué?, ¿te acuerdas como eran KDE y Gnome hace apenas tres años?, eran una broma, ahora Windows XP es más feo que cualquiera de los dos. Es curioso este comentario porque acaba de salir en Eweek una nota [eweek.com] diciendo que Mandrake 9.1 y SUSE 8.2 son opciones tan alternativas a Windows como OS X, en lo fáciles de usar y en lo bonitos que son. Yo supongo que eres nuevo en Linux y no viste ese Gnome 0.x con sus iconos enormes y horribles, si no, no me lo entiendo.

Creo que tus tiros no van por el escritorio, como algunos apuntan; si así fuera, date una vuelta por kde-look.org [kde-look.org], y busca por 'karamba', o por juegos de iconos como los de Carlitus (Noia)...

      Y si hablas de la web, como me ha parecido entender, date una vuelta por OSWD [oswd.org] para ver los diseños 'open source' de los que puede tirar cualquier desarrollador que ande buscando un diseño molón para la web de su proyecto.

      ... ¿la respuesta a tu pregunta? No todos los desarrolladores tienen un diseñador gráfico detrás para hacer que su proyecto sea bonito; para saber de diseño gráfico se necesita un 'algo' que se puede conseguir sólo a base de estudiar, o naciendo con ello...

Como algunos solo usan la consola, no les intereza los graficos ni las tablas, las cuales solo se aprecian mejor desde las X, ese es para mi el motivo de las paginas tan simples o "feas".

Una empresa está obligada por el mercado a vender productos bonitos. Sino no vende, porque a la gente como bien decís, le entran los productos por los ojos.

Los programadores de software libre que no trabajamos para empresas no tenemos esa obligación. Yo no la tengo, porque a mi me es indiferente que mi programa sea usado por 10, 100, 1000 o un millon de personas, no me va la vida en ello. Me agrada que se use mucho, y me motiva para seguir desarrollando, pero no es imprescindible, no variará el hecho de que pueda comer todos los días :-)

Y aclaro que a mi como a cualquiera me gusta más que las cosas que hago sean bonitas, pero bueno, si tengo que decidir en qué invertir mi tiempo, siempre me tira más añadir dos funcionalidades que cambiar dos colores ;)

Y para terminar, a todos los desarrolladores nos encanta que la gente colabore en nuestros proyectos, así que si hay por ahí diseñadores que tengan tiempo libre y quieran colaborar, ánimo, buscad un proyecto que os guste pero sea feo y ayudad! :)

En cuanto al escritorio, creo que KDE cubre de sobra las necesidades esteticas, en cuanto al desarrollo web tienes dos opciones: O eres un heroe y te curras "a mano" la web linea a linea con html y css -> Mucho tiempo invertido, producto caro. O utilizas una herramienta profesional como Dreamweaver o Netobjects Fusion (que es la que yo uso) bajo windows, pagando licencias y rezando para que el proximo cuelgue no se cepille el trabajo de horas o algo peor. Creo que no hay herramientas de diseño comparables a estas bajo linux, y me da igual la licencia que lleven . Si las hay y hay que pagar, yo pago, que tambien cobro a mis clientes por ello.

...el que ha puesto la noticia debería de renovar las distribuciones linux que usa, pues tienen que ser muy antiguas y no ha visto las maravillas que se están haciendo ahora.
Simplemente le recomendaría que se bajara cualquier distribución reciente (Knoppix 3.2, Morphix, Red Hat, etc...)

Desde que conozco Linux y el software libre me siento en la red como en casa es como mi segundo disco duro.
Hasta entonces en el mundo windows y del software comercial, lo habitual era encontrar webs bastante bonitas (no siempre) pero sin apenas contenido útil: un 10% disperso por el "website". En esos casos se agradecía notablemente un "sitemap".

Con el software libre todo es información útil y casi siempre bien estructurada por lo que no hacen falta mapas.

Vayamos a lo práctico la web debe ser básicamente útil y no bonita, salvo en aquellos casos en los que específicamente se trate de que sea así (webs artísticas). Aunque en ningún caso hay que olvidarse de la compativilidad con los estandares.
Tambien es verdad que hay algunos diseños horrorosos, pero salvo herir la sensibilidad artistica del que lo mira, no causa ningún otro efecto negativo.

Creo que es mejor quedarse corto en diseño que pasarse. En este último caso pierde el tiempo tanto el que lo hace como el que la usa.

No es lo mismo trabajar haciendo páginas webs que trabajar para plasmar el resultado en páginas web.

Vamos a ir por partes.
1.- El del comentario original tiene mas razon que un santo, MUCHAS webs relacionadas con Linux son mas feas que la señorita Pepis.
1.1.- Es esto una exclusiva de Linux?!, pues no, la verdad es que las webs feas estan muuuy extendidas, ya sean de windows, de Linux o de tias en bolas.
1.2.- Pero en Linux hay muchas, demasiadas?!. Pues en mi opinion si, la verdad es que la mayoria prestamos poca atencion al aspecto grafico de lo que hacemos, ya sea en la web o en un programa cualquiera. GRAN ERROR, porque el aspecto importa.
2.- Lo importante es el contenido, no el contenedor ??! de verdad?!, pues la proxima vez que vayas a la discoteca, procura darte cuenta de que miras, si el contenido o el contenedor (entendiendo que el aspecto de la chica/chico forma parte del contenedor, y no solo la ropa, porque entonces si que todos miramos el contenido).
Venga, seamos realistas, en el mundo "real", ese en el que Bush bombardea y Aznar aplaude, el aspecto es tanto o mas importante que lo que haga un programa.
Cuando una persona va por internet, y busca "linux" por el google, el altavista, o lo que sea, y le sale una pagina en amarillo melocoton (como el de la caravana de la Madre de Brad Pitt en Snatch) a ver si os crees que intentara leer lo que haya, no señores, lo que hara sera echar a correr hacia una pagina mas bonita.
Asi que ya iria siendo hora de que todos aquellos que estamos interesados en promover el software Libre empecemos a preocuparnos por el aspecto, que este es un mundo de apariencias, y el mas guapo siempre sale ganando, y sino preguntarselo a vuestras hormonas.

Y esto es todo por el momento.

Un caballero es aquel que puede tocar el acordeon, pero no lo hace.

Segun tu, cuales son las paginas visitadas por los usuarios de GNU/Linux ? Segun tu, como deberian ser ? Ejemplos ?

A ver si especificamos un poco !!

Ocurre que hay páginas web hechas con y en Linux que son bonitas y otras que son feas, como con todo sistema.

Exacto :-)

Ocurre que hay páginas que tienen un equipo de diseño detrás, que hacen que sean "bonitas".

Y si a alguien con buen gusto cree que las puede mejorar, seguro que sus contribuciones se aceptan encantados.