Voy a probarla inmediatamente. Quería comentar una cosita respecto a los Live-CD: cuando se puso el comentario de la Linux-in, también la bajé.
Este fin de semana pasado le vi una utilidad que no había tenido presente (supongo que soy el último en darme cuenta), y es la siguiente: primeramente instalé linuxin, bien como la seda (no tuve los problemas que tengo cuando instalo mandrake, redhat, debian... que no detecta alguna placa o no funciona algo bien a la primera). Funcionaba todo a la perfección, y entonces vi una iconito que decía aptsource (que como todos sabemos le decimos donde actualizar automáticamente el sistema por internet i blablabla), entonces después de abrirlo y ver que ponía también la opción de cdrom, pues le chuté a ésta, escaneé los 7 cds de debian, y a actualizar.
Y digo yo, ¿por qué no se prepara el primer cd de debian como un live-cd?, no hay nada más fácil de instalar que una live-cd y después actualizar de los cds debian o de internet.
Y digo yo, ¿por qué no se prepara el primer cd de debian como un live-cd?, no hay nada más fácil de instalar que una live-cd y después actualizar de los cds debian o de internet.
Pues porque el instalador de Debian tiene que funcionar en 11 arquitecturas (o algo así), desde los 390 a los 68k. Que el instalador funcione en todas es... bueno, complejo :-)
Aparte está la flexibilidad, de instalar lo que quieres (por ejemplo, puede parecerme bien no tener que configurar la tarjeta de sonido en un servidor).
Ahora bien, para instalar Linux en un PC de escritorio, no hay solución mejor que un LiveCD y apuntar a un mirror de Debian.
Aparte de lo que apunta d-Orb la razón principal es que con un Live-CD no estás instalando Debian. Simplemente estás copiando un sistema preinstalado. Podrías hacer algo muy parecido con un disco de arranque y un ordenador en el que ya tuvieras instalada Debian. Sólo tendrías que copiar todo (por NFS) de uno a otro.
Es decir, ambos métodos son diferentes en concepto y objetivo. El método de instalación habitual te permite seleccionar lo que quieres, mientras que en el método basado en un Live-CD es otra persona la que selecciona lo que se va a instalar por tí... otra cosa es que te guste lo que él ha seleccionado :)
Lives-cdes
(Puntos:1)Este fin de semana pasado le vi una utilidad que no había tenido presente (supongo que soy el último en darme cuenta), y es la siguiente: primeramente instalé linuxin, bien como la seda (no tuve los problemas que tengo cuando instalo mandrake, redhat, debian... que no detecta alguna placa o no funciona algo bien a la primera). Funcionaba todo a la perfección, y entonces vi una iconito que decía aptsource (que como todos sabemos le decimos donde actualizar automáticamente el sistema por internet i blablabla), entonces después de abrirlo y ver que ponía también la opción de cdrom, pues le chuté a ésta, escaneé los 7 cds de debian, y a actualizar. Y digo yo, ¿por qué no se prepara el primer cd de debian como un live-cd?, no hay nada más fácil de instalar que una live-cd y después actualizar de los cds debian o de internet.
Re:Lives-cdes
(Puntos:1)( http://www.haciendalosgorriones.es/ | Última bitácora: Lunes, 11 Junio de 2007, 19:10h )
Pues porque el instalador de Debian tiene que funcionar en 11 arquitecturas (o algo así), desde los 390 a los 68k. Que el instalador funcione en todas es... bueno, complejo :-)
Aparte está la flexibilidad, de instalar lo que quieres (por ejemplo, puede parecerme bien no tener que configurar la tarjeta de sonido en un servidor).
Ahora bien, para instalar Linux en un PC de escritorio, no hay solución mejor que un LiveCD y apuntar a un mirror de Debian.
Re:Lives-cdes
(Puntos:2)Es decir, ambos métodos son diferentes en concepto y objetivo. El método de instalación habitual te permite seleccionar lo que quieres, mientras que en el método basado en un Live-CD es otra persona la que selecciona lo que se va a instalar por tí... otra cosa es que te guste lo que él ha seleccionado :)