Barrapunto

Ya soy software-dependiente del apt-get ...

Y tú ?

Ciertamente, esto de la informática es como el el sexo: el primer amor marca mucho.
Por mi edad, afortunadamente no empecé con windows ni mucho menos. Lo hice con una maravilla italiana poe más datos, de 1/4 de K que costaba 5.000$.
Y me gusta el ensamblador, y el forth, y el lisp (existen lisp sin paréntesis, que todavía me gustan más), y el GFA Basic.
No me gusta el Pascal, ni el C, ni el C++, ni en visual Basic, ni ningún visual en general.
Nunca me gustó el Unix pero curiosamente sí el CP/M, el MSDOS lo encontré horroroso desde sus inicios. Prefería el 6502 al Z80. Y el 68000 al 8086. Y prefiero el PowerPC al Pentium.
Me encantaron el Workbench, el AtariTos/Gem y el Mac Os classic. No soporté ninguna versión de Windows, ni de OS2. Soporto, pero no me gusta, el MacOS X.
Me gusta el Sotware libre, comparto totalmente su filosofía, pero me encuentro incomodísimo en Linux. Lo uso sólo para compilar Fortran en modo terminal. Lo confieso, lo usos porqué me sale gratis el compilador.
Y sobre todo, odio el Office y algunos otros programas que se le parecen.
Curiosamente, para navegar me gusta Opera (que se parece al Explorer) y no Mozilla que a mi se me cuelga mucho o no me abre los gráficos de manera aleatoria.
En resumen, afortunadamente, todos somos distintos.

Una razon de peso, pero q' nadie quiere decir son los juegos, si linux fuera facil como windows para tener juegos, entonces alli si estaria mas balanceada la situacion, mientras eso no pase, no.

Se q' no va a faltar quien diga, "pues para juegos estan las consolas", pero ese no es el punto, el punto es simplemente: Si en linux pudiera instalar cualquier juego reciente, nuevo, de estreno, con la misma facilidad q' en un windows, entonces asi si aumentaria la participacion de linux en el mercado.

Tip para las distribuciones de linux: la q' logre eso, es muy probable q' abra un nuevo mercado.

... como mis 'papis' y mis abuelos, no tienen ningún problema con un Linux-Mandrake, un par de PCs reciclados y para lo que necesitan es suficiente.

    Quizá falta algo parecido de mensajería instantánea, algo como el Messenger, y en español, con total (o mucha) compatibilidad, pero de momento se arreglan.

    Creo que Gnome está trabajando en ello ¿no?.

Saludos.

Soy un yonki del WinCommander, y cada vez que he intentado experimentar con Linux me encuentro con que tanto Konkeror como Nautilus son tan horribles como el Explorador de Windows, pero al intentar sustituirlos con Midgnith-Commander, Krusader, XNC, Gentoo, Gnome-Commander etc, etc, si los problemas de instalación no son desesperantes, la funcionalidad todavía deja bastante que desear. Y que nadie se haga líos, la línea de comandos sólo es productiva cuando para hacer la tarea en cuestión se necesita un script (es decir, cosas muy complejas y muy repetitivas)

> encontramos gente que usa Windows solo porque cuando empezaron en esto de la > informática estaba él y solo él ... Pues yo conozco muchos que usan windows porque les funciona bien, son perfectamente capaces de hacer con el lo que necesitan y no lo son con linux ni tienen ninguna gana ni interes en pasarse horas y mas horas aprendiendo y configurando. Incluso sin software pirata windows es una buena opcion para la mayoria de la gente. Sera por su posicion dominante, monopolio de facto o por lo que sea, pero eso a la gente no le importa y no tienen por que meterse en cruzadas como hace la gente por estos entornos. Vamos, yo no le recomiendaria a casi ninguno de mis amigos que se instale linux ni harto de vino, a alguno si. La mayoria solo necesitan bajarse los emails, contestarlos, apagar e irse a la playa. Nada mas. Tampoco cuesta demasiado instalar el staroffice o el mozilla si les gusta. Ahora, cada uno puede recomendar a sus amigos lo que quiera o pasarse unas tardecitas poniendoselo a punto, es su problema. Por otro lado ya no se puede decir que windows se cuelgue mas que linux o vaya peor. Tener un windows minimamente seguro es mucho mas sencillo que poner un linux a punto. Especialmente si no usas outlook. Es el 99% de la gente software-dependiente? No creo, son practicos y no tienen ganas ni conocimiento para complicarse la vida. En todo caso no es su problema que las cosas no sean como debieran ser o que apple sea practicamente desconocido en europa. Y no me vengais con que es la postura comoda y bla, bla. Que no estamos hablando del hambre en el mundo o de la destruccion de la selva, no nos pasemos.

> encontramos gente que usa Windows solo porque cuando empezaron en esto de la
> informática estaba él y solo él ...

  Pues yo conozco muchos que usan windows porque les funciona bien, son perfectamente capaces de hacer con el lo que necesitan y no lo son con linux ni tienen ninguna gana ni interes en pasarse horas y mas horas aprendiendo y configurando.

  Incluso sin software pirata windows es una buena opcion para la mayoria de la gente. Sera por su posicion dominante, monopolio de facto o por lo que sea, pero eso a la gente no le importa y no tienen por que meterse en cruzadas como hace la gente por estos entornos.

  Vamos, yo no le recomiendaria a casi ninguno de mis amigos que se instale linux ni harto de vino, a alguno si. La mayoria solo necesitan bajarse los emails, contestarlos, apagar e irse a la playa. Nada mas.
Tampoco cuesta demasiado instalar el staroffice o el mozilla si les gusta.
Ahora, cada uno puede recomendar a sus amigos lo que quiera o pasarse unas tardecitas poniendoselo a punto, es su problema.
Por otro lado ya no se puede decir que windows se cuelgue mas que linux o vaya peor. Tener un windows minimamente seguro es mucho mas sencillo que poner un linux a punto. Especialmente si no usas outlook.

Es el 99% de la gente software-dependiente? No creo, son practicos y no tienen ganas ni conocimiento para complicarse la vida. En todo caso no es su problema que las cosas no sean como debieran ser o que apple sea practicamente desconocido en europa.

Y no me vengais con que es la postura comoda y bla, bla. Que no estamos hablando del hambre en el mundo o de la destruccion de la selva, no nos pasemos.

Yo soy partidario de utilizar software libre, pero claro.. para mí esta muy bien. Hasta hace poco estaba trabajando en una gran empresa de Diseño y programación web. "Casi" todas las páginas las querían con Flash y yo no soy tampoco partidario de esta aplicación, pero ¿Qué voy a hacer?, la demanda es la demanda. Seguro que para linux ya hay alguna aplicación que otra para realizar animaciones Flash, pero tenemos que ver la parte potencial: optimizaciones de peliculas flash, carga en la web, facilidad de manejo, sencilla creación de efectos especiales, y un largo etc..., con este post lo único que quiero decir es que dependemos mucho del mercado actual y de las adaptaciones de software en la empresa, si hay 20 trabajadores, y los 20 lo hacen con Flash debido a que la empresa ya ha comprado las licencias y demás, lo que no se puede hacer es ir yo y decir... "bueno señores, ahora nos vamos a instalar todos linux y vamos a hacer esto"... creo que me compredeis, ¿no?.

Saludos.

6. Nos encontramos a la cola de Europa en alfabetización tecnológica, con una enorme brecha digital. Dependemos tecnológicamente de empresas de fuera de la UE, lo que supone un freno para la innovación propia. Tenemos unas cifras de desempleo muy altas del sector de las Tecnologías de la Información, con miles de ingenieros y profesionales cualificados que no explotan todas sus cualidades y conocimientos, trabajando como meros integradores de software.
 

Aquí está mucho del meollo de la cuestión. Esto me reconcome hasta lo más profundo. ¿De qué vive la industria del soft española? ¿del desarrollo o de integrar sistemas?. En mi opinión se vive mas de integrar, de hacer refritos de productos "pre-manufacturados", de ahí el gran miedo de muchas empresas que ven que van a tener que desarrollar de verdad. Que no va a haber una gran corporación que les suministre las piezas con las que montar su producto final. Reconozcamoslo, muchas empresas del sector son simples revendedoras de soluciones Microsoft y no ven, o no quieren ver mas allá, de ahí su miedo. Se niegan en redondo a replantearse su modelo de negocio y por eso atacan al software libre.

Ante todo, hay que diferenciar entre usuario y desarrollador. Asumo por el post de que la "software-dependencia" de la que se habla es de Windows y que podría ser curada con GNU-Linux y aplicaciones Open Source por ejemplo. Simplemente voy a tratar sobre la facilidad/dificultad de uso de los sistemas.

A nivel de usuario hay que volver a diferenciar el tema: están los usuarios de "a pie" y los power-user (que suelen ser los que mas tarde se pasaran al grupo de desarrolladores)

Usuario de "a pie" :
^^^^^^^^^^^^^^^^^

Este es el usuario típico 'windowsero' al que si se le enseña un sistema con GNU-Linux se escapa corriendo. Pq ?

Bueno, en Windows, cuando va a instalar un programa, hace doble click en setup.exe o install.exe y prácticamente es solo darle al botón Siguiente hasta que aparece el botón Finalizar.

Todas las novedades en juegos salen para PC (el 98%)

Existen toneladas de utilidades para cualquier cosa.

Cada vez es mas raro (desde Win2000) encontrarse con problemas de compatibilidad.

Cuando se compra un períferico siempre viene con drivers para Windows y suele funcionar a la primera (95% de las ocasiones)

CONCLUSION: hace falta simplificar enormemente el proceso de instalación/desinstalación de aplicaciones. OpenOffice es un buen ejemplo de ello ;.) Mas aplicaciones para GNU-Linux.


PowerUser:
^^^^^^^^^^^^

Bien, aquí ya estamos ante un usuario que en general ha encontrado las limitaciones de los entornos Windows. Se puede resumir en una falta total en tema de transparencia de configuración de diversos aspectos del sistema operativo.

Este es un usurio que al principio le puede asustar el hecho de configurar cualquier parámetro de su máquina GNU-Linux a base de vi, pero al final goza configurando TODO el sistema a su antojo gracias a la enorme facilidad aportada por el sistema de configuración basado en archivos de texto.

Otro punto a destacar puedes ser el tema de redes. Es PowerUser Windowsero por fín puede controlar prácticamente cualquier aspecto relacionado con redes. Tanto el transporte como la gestión de la información.

CONCLUSION: este usuario tiene todas las de convertirse en un usuario de GNU-Linux

A nivel de programador : es donde mas pegas veo. Si, éxisten tecnológias en el mundo libre, pero son dificiles de implementar. Los entornos de desarrollo está a años luz de los de Windows por ejemplo. En el mundo Windows es muy fácil intercomunicar aplicaciones entre sí gracias a la parafernalia de COM/DCOM. Todo esta integrado, cada vez mas los grandes paquetes de software ofrecen posibilidades de ser usado externamente mediante ActiveX por ejemple.

Que yo sepa no existen esas fácilidades en el mundo Open Source. Si, tenemos el código fuente, pero es que hay que estar reinventando la rueda cada dos por tres. Se que existe CORBA, pero vete a implementarlo. Muy pocas aplicaciones ofrecen acceso a sus métodos o informaciones mediante CORBA o lo que sea...

Hay que reconocer que para alguien que esta acostumbrado a desarrollar en entornos Windows con toda su potencia (que la tiene) es muy dificil montarse en el tren del Open Source en temas de desarrollo. Hay que decir que el tio Bill nos mima.

Porque al fin y al cabo, las aplicaciones se suelen desarrollar para ser vendidas y por lo tanto generar unos ingresos. O sea que hay que estar seguro de que se desarrolla una aplicación que vamos a poder controlar y mantener los mas fácilmente posible, y eso es muy factible en entornos Windows.

Y claro, si no hay desarrolladores que sacan aplicaciones Open Source, púes no hay usuarios dispuestos a cambiar de 'bando'.

Yo creo cada cosa tiene que estar en su sitio, y que en determinadas circunstancias el uso de Open Source es mejor y en otras no.

Pues yo lo primero que vi fue un programa de microsoft, el Basic 2.0 echo para el micrordenador Pet, y luego portado casposamente a Commodore 64. De echo, este basic esta escrito a mano por Bill Gates. Asi que yo aprendi a informatica en un entorno completamente programado por Bill Gates... excepto que era muy lastimoso y carecia de lo mas minimo, asi que todo se hacia a golpe de pokes y peeks, y finalmente en ensamblador sobre el chip (dios que me he olvidado del nombre!) 6510 (esto era).

Asi que la primera cosa no es siempre, en esto abusa el articulo. Es como decir que TODOS los españoles somos aficionados al futbol, los toros y el baile flamenco. Como que TODOS TODOS no, pero muchos, haberlos hailos.

Luego, lo de aplicaciones que nos metemos por vena, yo Photoshop, Flash, Dreamweaver y VC++. Creo que soy mas o menos curable. Con photoshop bastaria hacer un remake de gimp con un sistema de ventanas parecido y los plugins en el mismo sitio. Hacerlo predecible para usuarios de photoshop como yo.
Lo de flash, bueno, solo soy adicto a un buen editor vectorial con soporte para efectos y diseño basado en objetos, creo que esto se puede crear que exporte a SWF que ademas es un formato abieto, y Dreamweaver,... si hubiera un clon de Dreamweaver 2.0 casi me bastaba. Y no es tan dificil de hacer.

El problema es que ademas estamos acostumbrados a usar estas aplicaciones tanto, que nos atan dependencis sutiles que clones libres o aplicaciones mejores libres no serian capaces de desligar. Creo.

... cuanta gente hay q conduce y (aunque en su momento se lo empollaran para el teorico) no tienen ni pajolera de lo q hay debajo del capó? por contra, también hay gente que ha cambiado *todas* las piezas de su ibiza de serie por que sabe que hay alternativas...

al fin y al cabo un pc no es más que una herramienta, y si funciona, pues ya está... por ejemplo yo no busco un mayor rendimiento aerodinámico en un destornillador...

y algo que a la gente le va a costar asumir es que detrás de usar una u otra cosa pueda haber una filosofía, y eso si no hay una manipulación para intentar dar un tono rojizo a los usuarios de linux (bueno ya me entendeis)...

La del "cortito", que sólo sabe usar una cosa y por tanto es incapaz de usar otra.

La del "profesional", que encuentra una herramienta y no sabe vivir sin ella.

La del "utópico", que exige que las cosas que usan cumplan unos requisitos "morales".

La mía, que soy un profesional utópico un poco cortito... :)
(adicto a la linea de comandos, al vi y al xemacs aunque parezca contradictorio :)

Aparte de las razones claras que existe el porque usar Win y GNU/Linux. En los Win tienes que esta actualizando el molestoso antivirus para no estar perdiendo datos importantes o para no pagar a alguien que te lo reinstale Win y recupere tus datos (Es un gasto adicional, si hablamos de "usuarios", que son la mayoría).

Saludos a Linus T. y a Bill G.

hay veces que no es software dependencia ...

Hay que ver que aplicaciones cómo Autocad, atmosphere, Illustrator, Framemaker .. hay en el software libre ...

Y tristemente de esto no hay, y tampoco interés en programarlas ...

A fin a veces no es que quiera depender de Bill y compañía pero no hay otra ...

Trabajo en una compañía colombiana donde nos dedicamos a implementar soluciones basadas exclusivamente con GNU/Linux, hemos implementado CyberCafés,Redes Corporativas Intranet y Extranet,ofrecemos acceso a Internet mediante redes wireless, vendemos computadoras con GNU/linux preinstalado, para usuarios de casa y empresariales ... hasta el momento muy pocas objeciones. En nuestra empresa desarrollamos software y ajustamos el software libre de acuerdo a nuestras necesidades, vendemos software comercial para uso con GNU/Linux (VariCAD entre otros), estamos tratando de colaborar con traducciones de how to's y mejoras a programas con licencia GPL que deambulan por ahí ... Nos comunicamos con amsn (Messenger para GNU/Linux), Yahoo! Messenger, diseñamos con GIMP y GSketch y algunas veces con StarDraw (de la StarOffice 6.0), vemos películas de DivX con Xine y escuchamos MP3 con XMMS, enviamos documentos en PDF que hemos elaborado con StarWriter ... y en fin ... hemos descubierto que si hay vida más allá del Planeta Micro$oft.

La gente que no se dedica a la informática NO tiene tiempo para cacharrear con linux. Estoy con los que dicen que o Linux se acerca al -usuario doméstico-no tengo ni puta idea de informática-qué es eso de /dev/hda2-con lo fácil que era darle dos clicks en D:- o no tiene nada que hacer, el interés y las ganas de aprender son FUNDAMENTALES, y sobre todo el TIEMPO que se tiene para aprender. Entiendo que los estudiantes de informática se dediquen a aprender linux, porque forma parte de su FORMACIÓN PROFESIONAL, pero un médico bastante tiene con estudiar lo suyo para ser un experto compilando el kgpg (por dios qué horror). Así que más asistentes y más atajos, o hay que dejar de quejarse, no se puede obligar a toda la población a aprender linux o algo así, porque es MUY EXTENSO Y MUY PESADO, por mucho que sepas SIEMPRE TE FALTA ALGO POR APRENDER (lo que por otra parte es lo bonito). Los usuarios domésticos deben ser el 95% de los usuarios de ordenadores, y hay que mimarlos más, no tienen tiempo ni ganas de aprender a manejar este monstruo con pies de barro. Por cierto, ¿alguien se apunta a portar a Solaris 9 los drivers de los módem conexant? ya hay código fuente de los drivers para linux.