Barrapunto

Ya soy software-dependiente del apt-get ...

Y tú ?

Una razon de peso, pero q' nadie quiere decir son los juegos, si linux fuera facil como windows para tener juegos, entonces alli si estaria mas balanceada la situacion, mientras eso no pase, no.

Se q' no va a faltar quien diga, "pues para juegos estan las consolas", pero ese no es el punto, el punto es simplemente: Si en linux pudiera instalar cualquier juego reciente, nuevo, de estreno, con la misma facilidad q' en un windows, entonces asi si aumentaria la participacion de linux en el mercado.

Tip para las distribuciones de linux: la q' logre eso, es muy probable q' abra un nuevo mercado.

6. Nos encontramos a la cola de Europa en alfabetización tecnológica, con una enorme brecha digital. Dependemos tecnológicamente de empresas de fuera de la UE, lo que supone un freno para la innovación propia. Tenemos unas cifras de desempleo muy altas del sector de las Tecnologías de la Información, con miles de ingenieros y profesionales cualificados que no explotan todas sus cualidades y conocimientos, trabajando como meros integradores de software.
 

Aquí está mucho del meollo de la cuestión. Esto me reconcome hasta lo más profundo. ¿De qué vive la industria del soft española? ¿del desarrollo o de integrar sistemas?. En mi opinión se vive mas de integrar, de hacer refritos de productos "pre-manufacturados", de ahí el gran miedo de muchas empresas que ven que van a tener que desarrollar de verdad. Que no va a haber una gran corporación que les suministre las piezas con las que montar su producto final. Reconozcamoslo, muchas empresas del sector son simples revendedoras de soluciones Microsoft y no ven, o no quieren ver mas allá, de ahí su miedo. Se niegan en redondo a replantearse su modelo de negocio y por eso atacan al software libre.

Ante todo, hay que diferenciar entre usuario y desarrollador. Asumo por el post de que la "software-dependencia" de la que se habla es de Windows y que podría ser curada con GNU-Linux y aplicaciones Open Source por ejemplo. Simplemente voy a tratar sobre la facilidad/dificultad de uso de los sistemas.

A nivel de usuario hay que volver a diferenciar el tema: están los usuarios de "a pie" y los power-user (que suelen ser los que mas tarde se pasaran al grupo de desarrolladores)

Usuario de "a pie" :
^^^^^^^^^^^^^^^^^

Este es el usuario típico 'windowsero' al que si se le enseña un sistema con GNU-Linux se escapa corriendo. Pq ?

Bueno, en Windows, cuando va a instalar un programa, hace doble click en setup.exe o install.exe y prácticamente es solo darle al botón Siguiente hasta que aparece el botón Finalizar.

Todas las novedades en juegos salen para PC (el 98%)

Existen toneladas de utilidades para cualquier cosa.

Cada vez es mas raro (desde Win2000) encontrarse con problemas de compatibilidad.

Cuando se compra un períferico siempre viene con drivers para Windows y suele funcionar a la primera (95% de las ocasiones)

CONCLUSION: hace falta simplificar enormemente el proceso de instalación/desinstalación de aplicaciones. OpenOffice es un buen ejemplo de ello ;.) Mas aplicaciones para GNU-Linux.


PowerUser:
^^^^^^^^^^^^

Bien, aquí ya estamos ante un usuario que en general ha encontrado las limitaciones de los entornos Windows. Se puede resumir en una falta total en tema de transparencia de configuración de diversos aspectos del sistema operativo.

Este es un usurio que al principio le puede asustar el hecho de configurar cualquier parámetro de su máquina GNU-Linux a base de vi, pero al final goza configurando TODO el sistema a su antojo gracias a la enorme facilidad aportada por el sistema de configuración basado en archivos de texto.

Otro punto a destacar puedes ser el tema de redes. Es PowerUser Windowsero por fín puede controlar prácticamente cualquier aspecto relacionado con redes. Tanto el transporte como la gestión de la información.

CONCLUSION: este usuario tiene todas las de convertirse en un usuario de GNU-Linux

A nivel de programador : es donde mas pegas veo. Si, éxisten tecnológias en el mundo libre, pero son dificiles de implementar. Los entornos de desarrollo está a años luz de los de Windows por ejemplo. En el mundo Windows es muy fácil intercomunicar aplicaciones entre sí gracias a la parafernalia de COM/DCOM. Todo esta integrado, cada vez mas los grandes paquetes de software ofrecen posibilidades de ser usado externamente mediante ActiveX por ejemple.

Que yo sepa no existen esas fácilidades en el mundo Open Source. Si, tenemos el código fuente, pero es que hay que estar reinventando la rueda cada dos por tres. Se que existe CORBA, pero vete a implementarlo. Muy pocas aplicaciones ofrecen acceso a sus métodos o informaciones mediante CORBA o lo que sea...

Hay que reconocer que para alguien que esta acostumbrado a desarrollar en entornos Windows con toda su potencia (que la tiene) es muy dificil montarse en el tren del Open Source en temas de desarrollo. Hay que decir que el tio Bill nos mima.

Porque al fin y al cabo, las aplicaciones se suelen desarrollar para ser vendidas y por lo tanto generar unos ingresos. O sea que hay que estar seguro de que se desarrolla una aplicación que vamos a poder controlar y mantener los mas fácilmente posible, y eso es muy factible en entornos Windows.

Y claro, si no hay desarrolladores que sacan aplicaciones Open Source, púes no hay usuarios dispuestos a cambiar de 'bando'.

Yo creo cada cosa tiene que estar en su sitio, y que en determinadas circunstancias el uso de Open Source es mejor y en otras no.

Pues yo lo primero que vi fue un programa de microsoft, el Basic 2.0 echo para el micrordenador Pet, y luego portado casposamente a Commodore 64. De echo, este basic esta escrito a mano por Bill Gates. Asi que yo aprendi a informatica en un entorno completamente programado por Bill Gates... excepto que era muy lastimoso y carecia de lo mas minimo, asi que todo se hacia a golpe de pokes y peeks, y finalmente en ensamblador sobre el chip (dios que me he olvidado del nombre!) 6510 (esto era).

Asi que la primera cosa no es siempre, en esto abusa el articulo. Es como decir que TODOS los españoles somos aficionados al futbol, los toros y el baile flamenco. Como que TODOS TODOS no, pero muchos, haberlos hailos.

Luego, lo de aplicaciones que nos metemos por vena, yo Photoshop, Flash, Dreamweaver y VC++. Creo que soy mas o menos curable. Con photoshop bastaria hacer un remake de gimp con un sistema de ventanas parecido y los plugins en el mismo sitio. Hacerlo predecible para usuarios de photoshop como yo.
Lo de flash, bueno, solo soy adicto a un buen editor vectorial con soporte para efectos y diseño basado en objetos, creo que esto se puede crear que exporte a SWF que ademas es un formato abieto, y Dreamweaver,... si hubiera un clon de Dreamweaver 2.0 casi me bastaba. Y no es tan dificil de hacer.

El problema es que ademas estamos acostumbrados a usar estas aplicaciones tanto, que nos atan dependencis sutiles que clones libres o aplicaciones mejores libres no serian capaces de desligar. Creo.

Aparte de las razones claras que existe el porque usar Win y GNU/Linux. En los Win tienes que esta actualizando el molestoso antivirus para no estar perdiendo datos importantes o para no pagar a alguien que te lo reinstale Win y recupere tus datos (Es un gasto adicional, si hablamos de "usuarios", que son la mayoría).

Saludos a Linus T. y a Bill G.

Trabajo en una compañía colombiana donde nos dedicamos a implementar soluciones basadas exclusivamente con GNU/Linux, hemos implementado CyberCafés,Redes Corporativas Intranet y Extranet,ofrecemos acceso a Internet mediante redes wireless, vendemos computadoras con GNU/linux preinstalado, para usuarios de casa y empresariales ... hasta el momento muy pocas objeciones. En nuestra empresa desarrollamos software y ajustamos el software libre de acuerdo a nuestras necesidades, vendemos software comercial para uso con GNU/Linux (VariCAD entre otros), estamos tratando de colaborar con traducciones de how to's y mejoras a programas con licencia GPL que deambulan por ahí ... Nos comunicamos con amsn (Messenger para GNU/Linux), Yahoo! Messenger, diseñamos con GIMP y GSketch y algunas veces con StarDraw (de la StarOffice 6.0), vemos películas de DivX con Xine y escuchamos MP3 con XMMS, enviamos documentos en PDF que hemos elaborado con StarWriter ... y en fin ... hemos descubierto que si hay vida más allá del Planeta Micro$oft.

no soportas windoze, pero tiene toda la pinta de que lo usas a sako. En fin, las opiniones son como los culos, cada cual tiene una...

Es cierto, Amsn es muy bueno (si hablamos de clonar el msn messenger). Por cierto, la versión más reciente (0.80) es prácticamente idéntica, la única diferencia está en que no te permite usar la webcam, pero ahí está el gnomemeeting. Personalmente eso de usar protocolos y servicios de Microsoft no me gusta, pero si tus padres y abuelos los usan, por lo menos que sea bajo Linux.

ya ho hay. usa gaim. es modular y dispone de modulos para muchos programas de mensajeria

horas y mas horas aprendiendo
¿Y como saben usar Windows?
Algunos creen que es como una experiencia religiosa, te acercas a la máquina, la enciendes y tienes una inspiración divina. Pero no es así.
Mucha gente estudió Windows en el cole, lo ha visto en casa de los amigos y otros muchos se lanzan a probar y cuando dudan llaman a sus amigos informáticos.

Exactamente lo mismo podría hacerse con Linux, y de eso trata el artículo. Podría hacerse pero no se ha hecho porque Windows arrancó primero.

y no tienen por que meterse en cruzadas como hace la gente por estos entornos.
Yo creo que todo el mundo debe involucrarse en los asuntos que le conciernen. La administración pública se gasta millones que podría ahorrarse, también pasa con las empresas, ya se que con los particulares no porque lo tienen todo Pirata pero tampoco esto es ético.
Es el 99% de la gente software-dependiente?
Desde luego que sí. Quítale a un usuario cuaquiera su Microsoft Word y ponle el procesador de textos del Open Office, se ponen nervisos, te insultan y te piden que les devuelvas su Word!!!
Y va en serio, lo he probado.

"Por otro lado ya no se puede decir que windows se cuelgue mas que linux o vaya peor. Tener un windows minimamente seguro es mucho mas sencillo que poner un linux a punto. Especialmente si no usas outlook."...

lo que me dice a mi, que me paso diez horas al dia peleandome con el windows (llevo un servicio tecnico), que no tienes puñetera idea de lo que escribes...
LLevaba yo años pidiendo un 'windows' en que pudiera quedar registrado lo que instalaba o tocaba el usuario ('que yo no he tocado nada desde la ultima vez que estuviste ¿eh? que esto se ha estropeado solo...) o que como mal menor, que lo que instalasen les jodiera solo su entorno, sin afectar al resto del sistema.
Y por lo que dices de 'solo bajarse el correo e irse a la playa' es porque no has probado un mandrake o una suse...
Hala, a leer mas y a escribir menos...

Si yo fuera un usuario doméstico, sin ganas de investigar, no me introduciría a compilar.

De toda la vida. Solo tienes que partir la vista en dos.