Barrapunto

Pero no es lo mismo que mande una empresa o que mande un gobierno. Si manda una empresa como es el caso, puede poner pleitos a quien le de la gana.

Si alguien en BeOS (por ejemplo que no esta) decide hacer una de esas librerias, que puedes hacer, para manejar cosas de BeOS, puede llegar Sun y ponerle un pleito por terminar con la portabilidad del lenguaje, o no. Segun se lleven.

O permitir que una empresa compile directamente a binario y otra no.

Tambien puede decidir por donde va el lenguaje saltando menos barrreras, porque al fin y al cabo, lidera.

Porque el lenguaje ES SUYO (y o aceptas "varco" o se lo lleva)

A mi me gusta y programo en Java, y me parece que esta muy currado, igual que el IExplorer (ahora a cuchillo a por mi), pero no me parece bien lo que estan haciendo sus empresas con ellos. Intentan machacarse la una a la otra (y tampoco entiendo por que, la verdad) y para eso usan los lenguajes.

Y por ejemplo, si se critica a MS porque ha puesto un windows con IE en cada pc porque monopoliza, ¿no seria monopolio que hubiera un JRE en todas partes? Que ya lo hay. ¿Y si cuando haya muchas aplicaciones Java y los procesadores rapidos sean mayoria Sun decide cobrar por ello? Posturas monopolisticas son posturas monopolisticas, las haga quien las haga.

Lo de JBoss puede ser un ejemplo, si es que los de Resin no ponen esa excusa para no enseñar el codigo.