Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Ismael (12) el Sábado, 07 Junio de 2003, 10:24h (#186394)
    ( http://olea.org/diario/ )
    ERRATA: «por la implantación del software libre»
    [ Padre ]
  • por chavi (9251) el Sábado, 07 Junio de 2003, 10:51h (#186398)
    ( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
    Este es el verdadero interés de Microsoft en los estándares de W3c:

    http://lists.w3.org/Archives/Public/www-patentpoli cy-comment/2003Jan/0140.html

    Microsoft está empleando con XML la misma politica que empleó con javascript: Abrazar y extender, por supuesto de forma no compatible con el estándar.
    Además, que Microsoft haya colaborado o esté colaborando con el estándar XML (como muchas otras empresas) no quiere decir que el estándar ni la idea sean de Microsoft, que es lo que dan a entender. XML NO TIENE NADA QUE VER CON MICROSOFT, es más hay productos que emplean XML desde hace mucho tiempo, antes de la actual 'fiebre' de ms por XML (OpenOffice por ejemplo..)

    --
    Xavi.
    [ Padre ]
  • por MaraudeR (432) el Sábado, 07 Junio de 2003, 11:19h (#186409)
    ( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
    Lo que da a enteder la "buena seńora" de la entrevista, y así lo entenderá cualquier lego en la materia, no es que Micro$oft este potenciando el uso de (su particular) XML, si no directamente que el XML ha sido obra y gracia de Redmon.

    De otra manera estáis tirando piedras contra el tejado de los que combaten activamente por la implantación del software, a los que acabáis desprestigiando con tanta ligereza.

    żeh?

    --
    libreXpresion.org [librexpresion.org]
    [ Padre ]