Barrapunto

"Un artículo de Juan-Mariano de Goyeneche abordaba hace tiempo el corazón del problema al que aludes de forma tan brillante como concisa."

Pues he leido el articulo, y es lamentable que un "profesional" escriba algo asi. Decir que el quid de la cuestion es que los gestores de correo tienen funcionalidades que no deberian tener, es un sin sentido.

¿Es acaso malo que el gestor de correo incorpore un sistema de automatizacon para facilitar tareas?, ¿Es malo que un coche incorpore un sistema de asistencia a la conduccion y cambio de marchas inteligente?. NO. Y decir lo contraroi es decir una parida.

El problema no son las funcionalidades, sino como se implantan dichas funcionalidades. Haber, la mayor parte de los virus actuales vienen de que a alguien le mandan un mensaje de correo con supouestas fotos de una tenista famosa, y el usuario pincha y abre el programa. Y lo abrira sea desde el gestor de correo o si no puede hacer eso lo guardara y lo abrira desde el navegador de archivos.

Muchas de las funcionalidades que tiene Outlook se pueden utilizar para filtrar correo, interconectarse son otros programas, etc... eso es util y puede venir (y viene) bien. El problema viene de otro lado, que muchas veces no se estudia el metodo en como se hace eso, y que el usuario no tiene ni puta idea de manejar el programa.

Cuando pones a alguien en una cadena de montaje esperas que dicha persona, haya leido el manual de instrucciones, o al menos que tenga un conocimiento de como funciona. Con el software debe pasar igual. Nadie se lanza a esquiar por una ladera de elevada pendiente sin haber saber como se usan los esquis.

" son errores de concepción, de diseño; no de programación: un lector de correo no debe poder enviar nada que no le diga explícitamente el usuario, un lector de correo no debe poder borrar ficheros, un lector de correo no debe poder modificar la instalación del sistema y un lector de correo no debe poder manipular por su cuenta la libreta de direcciones."

Esto es la guinda de dicho articulo. El lector de correo es un programa mas al que se le añaden funcionalidades, y que cada vez tiene una mayor integracion en el sistema. Sea KDE sea Win, sea MacOS. El lector de correo TIENE que poder acceder a la libreta de direcciones para analizar y separar en categorias los mails entrantes viendo si son "fuentes" personales, laborales, etc... Claro necesita acceso de lectura, no de escritura, pero ahi el problema es no la funcionalidad, sino como esta implementada.

Este señor parece que no sabe como funcionan muchas Pymes españolas donde Office y su integracion con Win y Outlook automatizan muchas tareas. No entro en si mejor o peor que otros, donde tambien existen opciones similares. Y esas funcionalidades se necesitan. Ahora claro, el usuario debe saber modificar las opciones de su lector de correo para evitar problemas.

El lector de correo TIENE que poder acceder a la libreta de direcciones para analizar y separar en categorias los mails entrantes viendo si son "fuentes" personales, laborales, etc...

El lector, pues quizas, bastaria con que un filtro se llamase "si es un contacto conocido" pues tal. Son los filtros los que tienen que conocer quien filtrar o no, y en eso puede intervenir conocer los contactos ...o no. ¿Pero los mensajes? En el nombre de dios... ¿Porque los mensajes pueden acceder a los contactos? Se trata de que Outlook esta programado tan pateticamente, y los usuarios son tan absolutamente ineptos, que al unirse las dos cosas estalla la bomba y se producen millones de dolares en perdidas hora-persona, ancho de banda y perdidas de datos.

No se puede estar de acuerdo contigo. Algunas funcionalidades no deberian estar o estar tan accesibles. Es como tener el boton de autodestruccion en el volante, de echo... un coche no deberia tener boton de autodestruccion.