" Hay que ser muy estupido para partiendo de algo como el acceso a puertos sacar la conclusion de que un SO es mas seguro que otro", pues si se puede sacar esta conclusión, Si windows tuviera el nivel de protección que tiene Unix en relación a la instalación de servicios, otro gallo nos cantaria .
" Cualquiera con dos dedos de frente puede ver que el problema es y solo en parte del gestor de correo. XP/NT/2000 es un sistema operativo serio, con los mismos mecanismos de proteccion con que cuentan los UNIXES y en muchos casos bastantes mas. El mismo error habria llevado al mismo desenlace en Linux. Y nadie habria puesto el grito en el cielo.", veamos parece que te olvidas de una parte muy importante de Windows, la familia W9x, esta familia no tiene ningun tipo de sistema para proteger, a lo que tenemos que sumar que una importante totalidad de los usuarios no actualiza su sistema (via Windows Update), con lo que seguimos teniendo sistemas vulnerables, En Unix/Linux veo muy dificil que esto pase por las razones antes explicadas.
" Pero si los usuarios funcionan como Admin siempre, eso es problema suyo. Igual que lo harian en Linux con las mismas consecuencias.", si es cierto pero abundo en lo antes expuesto, intenta tu proteger un Windows 98 y veras que risa.
" Si no eres capaz de darte cuenta, entonces eres un zelote linuxero con poco criterio, y mucho fanatismo. Pudris el mundo del soft libre, y dejais en muy mal lugar a quienes tratan de mostrar su viabilidad.", tengo mas de 9 años de experiencia con sistemas Windows (desde Windows 3.1 hasta XP) y puedo hablar con conocimiento de causa, con BSD solo llevo año y medio duermo muy tranquilo, con Windows No. No soy un Zelote (por cierto sabes lo que es un zelote, pues un asesino, lee la biblia antes de poner un adjetivo).
Por otro lado te recuerdo que la libertad de expresión , yo no "pudro" el mundo del software libre ni "dejais en muy mal lugar a quienes tratan de mostrar su viabilidad" por decir lo que son realidades empiricas mesurables.
" En cuanto al anonimato...exactamente el mismo que el tuyo. Tu nick no habla de ti.", veo que no ves mucho cine de verdad, sabrias el porque de mi nick.
" Siempre estais es lo mismo: Windows es malo pa todo, y Linux es maravilloso en todo. Que penita pena.", yo no uso Linux (curioso, no), en mi vida profesional mucho Windows, en la privada bastante NT y BSD, por ello considero que puedo verter mis opiniones para conformar un criterio de opinión
Re:ja, ja , ja
(Puntos:1)( http://www.loeda.es/ | Última bitácora: Sábado, 04 Agosto de 2012, 14:10h )
" Cualquiera con dos dedos de frente puede ver que el problema es y solo en parte del gestor de correo. XP/NT/2000 es un sistema operativo serio, con los mismos mecanismos de proteccion con que cuentan los UNIXES y en muchos casos bastantes mas. El mismo error habria llevado al mismo desenlace en Linux. Y nadie habria puesto el grito en el cielo.", veamos parece que te olvidas de una parte muy importante de Windows, la familia W9x, esta familia no tiene ningun tipo de sistema para proteger, a lo que tenemos que sumar que una importante totalidad de los usuarios no actualiza su sistema (via Windows Update), con lo que seguimos teniendo sistemas vulnerables, En Unix/Linux veo muy dificil que esto pase por las razones antes explicadas.
" Pero si los usuarios funcionan como Admin siempre, eso es problema suyo. Igual que lo harian en Linux con las mismas consecuencias.", si es cierto pero abundo en lo antes expuesto, intenta tu proteger un Windows 98 y veras que risa.
" Si no eres capaz de darte cuenta, entonces eres un zelote linuxero con poco criterio, y mucho fanatismo. Pudris el mundo del soft libre, y dejais en muy mal lugar a quienes tratan de mostrar su viabilidad.", tengo mas de 9 años de experiencia con sistemas Windows (desde Windows 3.1 hasta XP) y puedo hablar con conocimiento de causa, con BSD solo llevo año y medio duermo muy tranquilo, con Windows No.
No soy un Zelote (por cierto sabes lo que es un zelote, pues un asesino, lee la biblia antes de poner un adjetivo).
Por otro lado te recuerdo que la libertad de expresión , yo no "pudro" el mundo del software libre ni "dejais en muy mal lugar a quienes tratan de mostrar su viabilidad" por decir lo que son realidades empiricas mesurables.
" En cuanto al anonimato...exactamente el mismo que el tuyo. Tu nick no habla de ti.", veo que no ves mucho cine de verdad, sabrias el porque de mi nick.
" Siempre estais es lo mismo: Windows es malo pa todo, y Linux es maravilloso en todo. Que penita pena.", yo no uso Linux (curioso, no), en mi vida profesional mucho Windows, en la privada bastante NT y BSD, por ello considero que puedo verter mis opiniones para conformar un criterio de opinión
La Zapatilla Azul [loeda.es]
Et in terra pax hominibus bonæ volu