Historias
Slashboxes
Comentarios

Barrapunto

Secciones

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.

Bombardeo desinformativo | Log in/Crear cuenta | Top | 111 comentarios | Buscar hilo

Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Re:Por tanto, un linux/linex es más seguro
(Puntos:1)

por chavi (9251) el Domingo, 08 Junio de 2003, 17:45h (#186732)
( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )

Un XP/2000/NT con un virus no es seguro. Algunos virus para eliminarlos tienes que hacerlo reiniciando con un sistema limpio (seguro). Claro que puede ser otro XP/200/NT, pero sin virus....

--
Xavi.

[ Padre ]
- Re:Por tanto, un linux/linex es más seguro de devotee (Puntos:1) Domingo, 08 Junio de 2003, 18:56h
Re:Por tanto, un linux/linex es más seguro
(Puntos:1)

por musg1 (3284) el Domingo, 08 Junio de 2003, 18:42h (#186747)
( http://helvete.escomposlinux.org/ )

¿Realmente os habeis oido hablar?. ¿Que es XP/NT/2000?. Se nota vuestra objetividad
¿Una broma de M$? ¿Realmente un sistema operativo necesita un navegador web incrustado y un programa de correo por el que se propagan la mayoría de los virus?
No es fácil quitarlos del sistema, por lo que para mí y para muchos Windows siempre será un sistema de juguete.
Otra cosa que me saca de quicio son los bloqueos de ficheros de Windows. Un sistema operativo serio debería manejar los cambios concurrentes a los ficheros de manera transparente al usuario. Cualquier bloqueo de ficheros sin sentido es un engorro para el usuario y el administrador.

[ Padre ]