Lo dicho si ha copiado parte del codigo, el trozo en cuestion y todo lo que dependa de el bajo la GPL o acciones judiciales, que pa eso esta esta la FSF.
Leña a al mono que si no nos comen el terreno.
--
El conocimiento no es un privilegio sino un derecho fundamental
por
pobrecito hablador
el Viernes, 13 Junio de 2003, 10:42h
(#188643)
Cuidado que creamos confusión.
La FSF solo puede defender los casos de abuso en los que la organización es titular del copyrigth.
Cuando tu licencias bajo GNU GPL, pones primeramente un copyrigth,que gracais a la GPL se transforma en Copyleft, liberandose así según las pautas conocida (seguir siendo libre toda derivación).
El caso es que puedes elegir entre retener la titularidad de ese copyrigth o bien poner a la FSF u otra organización que aglutine la defensa del derecho del autor.
Según leo nota de Linux Torvals (/usr/src/linux/COPYING), el copyrigth es retenido por Linus Torvals y supongo que otros según trozo.El caso es que las acciones legales solo pueden ser tomadas por dicho titular.
Ha copiado? pos a darle caña!
(Puntos:1)( http://linuv.uv.es/ )
El conocimiento no es un privilegio sino un derecho fundamental
Re:Ha copiado? pos a darle caña!
(Puntos:0)La FSF solo puede defender los casos de abuso en los que la organización es titular del copyrigth.
Cuando tu licencias bajo GNU GPL, pones primeramente un copyrigth,que gracais a la GPL se transforma en Copyleft, liberandose así según las pautas conocida (seguir siendo libre toda derivación).
El caso es que puedes elegir entre retener la titularidad de ese copyrigth o bien poner a la FSF u otra organización que aglutine la defensa del derecho del autor.
Según leo nota de Linux Torvals (/usr/src/linux/COPYING), el copyrigth es retenido por Linus Torvals y supongo que otros según trozo.El caso es que las acciones legales solo pueden ser tomadas por dicho titular.
saludos,
KatireLoko.