A ver, seguir la GPL es una cuestion de etica personal... No pretendo que esto sea un Troll, me explico:
La GPL esta diseñada para que todo el mundo pueda participar del conocimiento y para que las nuevas aportaciones a este conocimiento sigan a disposicion de todos, y eso esta muy bien. Me encanta, lo aplaudo.
Ahora bien. ¿Quien impide que alguien coja codigo GPL, lo modifique y lo cierre como programa propietario? Este programa no es Open Source y nadie podra comprobar que violo la GPL... salvo intervencion judicil que abra el codigo a un grupo de expertos.
Pero hay mas. Si yo afirmo que lei el codigo GPL, eso abrio mi mente y luego escribi una solucion 'que se le parecia mucho' como diferenciamos ese caso del 'copiar y modificar para que no se parezca demasiado' que tanto se estila en las practicas de informatica de la universidad.
En este aspecto, creo que GPL es muy idealista, pues confia en la bondad de las personas, y la BSD tiene los pies en la tierra... si quieren copiarlo, lo van a hacer, asi que, que lo copien si quieren. Ojo, a mi me sigue gustando mas la GPL, pero he de admitir que es un fruto goloso, un programa libre que ya haga lo que tienes que programar tu... es muy tentador, y, desengañemonos, la etica en este planeta es algo que no se estila demasiado.
Quien impide que alguien coja codigo GPL, lo modifique y lo cierre como programa propietario? Este programa no es Open Source y nadie podra comprobar que violo la GPL... salvo intervencion judicil que abra el codigo a un grupo de expertos.
Pues lo mismo se puede hacer con un programa propietario, aunque es más difícil. Puedes hacer ingeniería inversa, implementarlo y cerrarlo como programa propietario....
¿Eso quiere decir que las licencias propietarias no tienen los pies en el suelo?
por
pobrecito hablador
el Viernes, 13 Junio de 2003, 10:59h
(#188646)
De idealista nada. La GPL no es nada nuevo bajo el sol, se apoya en las leyes del copyrigth y eso es lo que se aplica en un proceso de este tipo. A todos nos pueden copiar el trabajo por mucho que lo escandamos y la necesidad de defender la legalidad no cambia por hablar de soft.libre.
Yo estoy arto de ver como software con licencia BSD o similares se usa para desarrollar productos propietarios y NUNCA participaria en un proyecto con dicha licencia por la sencilla razón que no me gusta tener parasitos a mis espaldas.
La GPL se ha mostrado tan solida ante la justicia que no ha tenido que llegarse a jucio nunca (que yo sepa) pues se ha llegado a un acuerdo antes.
La GPL es un tema de Etica
(Puntos:2, Inspirado)( http://blog.shalafi.net/ | Última bitácora: Jueves, 20 Septiembre de 2012, 08:58h )
A ver, seguir la GPL es una cuestion de etica personal... No pretendo que esto sea un Troll, me explico:
La GPL esta diseñada para que todo el mundo pueda participar del conocimiento y para que las nuevas aportaciones a este conocimiento sigan a disposicion de todos, y eso esta muy bien. Me encanta, lo aplaudo.
Ahora bien. ¿Quien impide que alguien coja codigo GPL, lo modifique y lo cierre como programa propietario? Este programa no es Open Source y nadie podra comprobar que violo la GPL... salvo intervencion judicil que abra el codigo a un grupo de expertos.
Pero hay mas. Si yo afirmo que lei el codigo GPL, eso abrio mi mente y luego escribi una solucion 'que se le parecia mucho' como diferenciamos ese caso del 'copiar y modificar para que no se parezca demasiado' que tanto se estila en las practicas de informatica de la universidad.
En este aspecto, creo que GPL es muy idealista, pues confia en la bondad de las personas, y la BSD tiene los pies en la tierra... si quieren copiarlo, lo van a hacer, asi que, que lo copien si quieren. Ojo, a mi me sigue gustando mas la GPL, pero he de admitir que es un fruto goloso, un programa libre que ya haga lo que tienes que programar tu... es muy tentador, y, desengañemonos, la etica en este planeta es algo que no se estila demasiado.
Un saludo, por ejemplo, Buenos dias:
Re:La GPL es un tema de Etica
(Puntos:1)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Pues lo mismo se puede hacer con un programa propietario, aunque es más difícil. Puedes hacer ingeniería inversa, implementarlo y cerrarlo como programa propietario....
¿Eso quiere decir que las licencias propietarias no tienen los pies en el suelo?
Xavi.
De idealista nada
(Puntos:0)Yo estoy arto de ver como software con licencia BSD o similares se usa para desarrollar productos propietarios y NUNCA participaria en un proyecto con dicha licencia por la sencilla razón que no me gusta tener parasitos a mis espaldas.
La GPL se ha mostrado tan solida ante la justicia que no ha tenido que llegarse a jucio nunca (que yo sepa) pues se ha llegado a un acuerdo antes.
KatireLoco