Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Filio Pinguino (7075) el Viernes, 13 Junio de 2003, 10:39h (#188642)
    ( http://barrapunto.com/ )
    La única noticia que verdaderamente me alegraría sobre baterías es que alguien regule a las empresas y las "obligue" a que haya 4 tipos de batería y que todos los dispositivos usen esos tipos, de manera que se puedan reutilizar baterías de unos aparatos a otros, como sí sucede con las pilas secas (y posteriormente recargables) de tipos AA, AAA, etcétera.

    El tema de los móviles es escandaloso. El consumismo de los móviles es ecológicamente desastroso porque cada nuevo móvil supone una nueva batería.

    ¡Por una regulación para las baterías ya!! Tanta libertad para las empresas va a acabar con el planeta.

    Puntos de inicio:    4  puntos
    Modificador extra 'Inspirado'   0  

    Total marcador:   4  
  • por jarashi (8242) el Viernes, 13 Junio de 2003, 11:22h (#188649)
    ( http://blogs.gnome.org/amora )
    Tres plases y mi +2 moral
    [ Padre ]
  • Aqui hay un problema de base. El tema de una legislación para unificar las baterias diferentes teniendo en cuenta su composición es, a mi modo de ver, factible. El problema grande al que aludes con las baterias de móviles tiene el gran problema de que cada marca tiene un tipo diferente de bateria/cargador..etc para asegurarse que el cliente acuda a él en caso de averia o recambio. Lo mismo pasa con los portátiles. Cada ordenador portátil usa un tipo de bateria diferente, ya sea en su composición, tecnología, forma..etc de manera que si se estropea, la empresa se asegura un ingreso desorbitado en el recambio, (de qui el tópico que las marcas de portátiles no hacen negocio en la venta del producto, sinó en recambios y/o accesorios).
    Lo mismo de las baterias? en los cargadores de CA, carcasas, TFT...etc.
    Al medio ambiente? A ellos les importa un pimiento. Asi de cruda es la realidad, debido a que no hay ningún gobierno ni institución que tenga el "carácter" y los recursos (ya sean económicos y/o políticos) suficientes para exigir a sus empresas más gasto en reciclaje.
    Además lo que realmente importa para ellos es el progreso de la tecnología, después ya maquillaran sus efectos nocivos con alguna campaña medioambiental o dando informes contradictorios como en el caso de los móviles y la salud, para alargar el tema.
    --
    GNU/Linux es más evolución, que revolución.
    [ Padre ]
  • por NoP (1114) el Viernes, 13 Junio de 2003, 13:35h (#188686)
    ( http://www.sromero.org/ )

      Tienes toda la razón del mundo, pero me da que no va con los intereses de los fabricantes :(

      saludos.
    --

    NoP/Compiler

    [ Padre ]
  • por Acid (920) el Sábado, 14 Junio de 2003, 10:59h (#188852)
    ( http://labitacora.net/ | Última bitácora: Jueves, 20 Mayo de 2004, 19:01h )
    La estandarización es muy buena en todos los ámbitos. Supone obtener el máximo valor por efecto red (Ley de Metcalfe: "el valor de una red es proporcional al número de usuarios al cuadrado".) mientras que dividir el mercado en distintos formatos incompatibles sólo hace disminuir el valor obtenido por los usuarios.

    Por otro lado, la estandarización de las baterías va acompañada de la estandarización de los cargadores. ¡Que no sea necesario cargar con los costes de nuevos cargadores de baterías por cada aparato nuevo que compramos! ya sea un móvil, una cámara fotográfica, un aparato de música...
    --
    -- Uno de mis lemas: "1º. NO A LOS RECURSOS MAL APROVECHADOS"
    [ Padre ]