Barrapunto

Rectifico en lo reescribir las pilas, tienes razón ya hay pilas ipv6, pero no es escribir una pila y ya está ,todo como la seda(ojala fuese asi pero no suele pasar).No se puede pasar de la noche a la mañana de un estandar a otro .Como cualquier programa necesita ser probado y reprobado , ser tan usado como los es ahora ipv4 para descubrir lo que va bien y lo que no y que alcance la madurez necesaria.

En lo de seguridad, pues lo mismo que arriba es algo nuevo y critico dentro de un so, y necesita mucho rodaje y en ese rodaje apareceran fallos (ojala no).

En lo de imconpatibilidades
una es que a veces las especificaciones de los protocolos no son todo lo especificas que deberian ser cuando salen precisamente porque son nuevas y no se sabe que problemas o dudas pueden aparecer, que luego, como ya paso en protocolos y estandares anteriores, se van resolviendo con nuevas especificaciones.( lo puedes ver en los rfs para mogollon de cosas, primero sacan y rfc sobre algo, luego aparece otro que aclara cierta duda sobre un tema del anterior y asi..)
y la otra es que las empresas no suelen seguir las especificaciones al pie de la letra y en algunos casos mas bien pasan de ellas y luego aparecen problemas.Como ejemplo tienes la pila ipv4 que sin llegar a ser incompatible, ni mucho menos, difiere mucho de unos sistemas operativos a otros, y no todas las implementaciones siguen el estandar, lo cual es usado por algunos programas como nmap para descubrir segun ,sea la respuesta o la no respuesta a ciertos paquetes ip, el so de un ordenador.

Y eso, hay que ponerse en marcha ya para que ipv6 nos muestre todo lo que vale lo antes posible.