Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Un problema...

    (Puntos:2, Interesante)
    por keco (3999) el Lunes, 16 Junio de 2003, 09:42h (#189431)
    ( http://barrapunto.com/ )
    <modo paranoico>
    ¿y si esa web es parte de Echelon? ¿y si al inscribirte en ella pasas a ser un sujeto de especial atención por tarte de la red?
    </modo paranoico>

    ¿y si utilizamos PGP (o GnuPG)? (si lo quieren leer, que les cueste)
    --

    Tipografía ilegible, mensaje no creible

  • Gilipollez

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 16 Junio de 2003, 09:48h (#189434)
    Mira, vamos a suponer que los de la NSA son inutiles totales y no pueden hacer algoritmos para distinguir los mails que sean para "confundir" y descartarlos, o para eliminar las partes generadas por el programa ese o lo que sea (joder, que hasta el google sabe distinguir cuando estamos hablando de "pechos" en pornografia y "pechos" en mamografias)

    Hecha esa suposicion, supongamos que esta pagina tiene un exito brutal. Vamos a decir que sale en slashdot y tooooodos los que van a echar un vistazo van y se apuntan, pongamos unos 200.000 tios (y ya es decir, por lo que veo en la pagina ahora mismo llevan 200.084 mails mandados... eso se lo come mi exim con adsl en 3 o 4 horas).

    Ahora esos 200.000 tios no se aburren del invento y en vez de mandar 3 o 4 mails, que es lo que sueles hacer con estas cosas antes de cansarte de la chorrada, aguantan hasta los 100. Mejor 500. O 1000. Pues tantos tios a tantos emails por tio son aproximadamente 200 millones de mails; digamos (muy optimistamente) que cada mail son 10k, con lo que tenemos 2.000 Gb de informacion a procesar. Claro, para mandar 1000 mails necesitas tiempo. Pongamos que cada participante manda 6 mails cada dia sin faltar ninguno (me gustaria verlo, 6 mails de 8k cada uno al dia; ese ya no tiene huellas dactilares) con lo que para mandar 1000 mails son unos 6 meses.

    Pues 2.000 Gb en 6 meses son unos 300 Gb al mes, aproximadamente 10 Gb al dia... En fin, si yo con un AMD 1700 y un hd de 80Gb instalo y desinstalo juegos de 3 o 4 cd's cada 2 dias (bueno, a lo mejor me he pasado, pon 1 o 2 cd's por juego), y eso nada mas que por las tardes cuando salgo del curro ¿qué no puede hacer la NSA con un par de cluster bien puestos preparados nada mas que para procesar emails chorras?

    Lo dicho, para tener una camiseta de las que venden y parecer tela de "cool" en tus "partys" de verano con tus amigos "hackers", pues si. Para joder a echelon... pffff
  • headers en los correos...

    (Puntos:3, Divertido)
    esto me recuerda una vez que vi un encabezado raro en un mail, que decía:
    X-Echelon: FBI WTC NSA Handgun Anthrax Afgahnistan Bomb Heroin Laden
    --

    --
    ¿De qué color es un camaleón delante de un espejo?

  • Velocidad de proceso

    (Puntos:3, Interesante)
    por Lock (3731) el Lunes, 16 Junio de 2003, 14:37h (#189528)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Hay algunos que aluden a la velocidad de proceso del sistema. Que no creo que nadie niege.

    Pero nadie se para a pensar que lo que se complica no es la capacidad del sistema sino la humana que tiene que procesarlo en ultima instancia.

    No es lo mismo que el sistema devuelva 50 opciones o que devuelva 50 millones.

    Y el procesamiento léxico no sirve. Los que se lo quieran saltar sólo tendrían que disfrazarse en ese caso.

    No es un sistema de resolución positivo (como unas elecciones que los nulos se descartan).

    Aquí incluso los nulos pueden ser el objetivo a buscar.

    O sea, el sistema lo acepta ¿Pero quién revisa bases de datos cuya información filtrada ya es inmensa?

    Insisto en que sistemas de filtrado para eliminar falsedades asumen que los datos reales no se van a disfrazar de falsos. En este caso no sirven.

    .
    --
    ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
  • por BankHacker (1513) el Lunes, 16 Junio de 2003, 17:12h (#189578)
    ( http://www.bankhacker.com/ )
    Sólo un estúpido puede plantearse atacar a los sistemas que le defienden. Eso explica porqué hay tanta gente que está en contra de Echelon y otros sistemas y organismos de seguridad digital o física.

    Nota: Antes de contestar a esta afirmación, busca en www.rae.es que significa "estúpido", porque sé que no lo sabes.
    --

    ¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°
    BankHacker = Linux, Perl, PHP,
    Apache, MySQL solutions.
    ¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º

  • Spam

    (Puntos:1)
    por Siete (8762) el Lunes, 16 Junio de 2003, 17:53h (#189587)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Me gustaría saber hasta que punto afecta el Spam a Echelon (si es que realmente existe).

    Sería paradogico que algo tan lamentable que todo el mundo sufre fuese el guardián de nuestra libertad.
  • No sirve para nada

    (Puntos:1)
    por Pridebowl (9342) el Martes, 17 Junio de 2003, 01:07h (#189659)
    ( Última bitácora: Martes, 17 Mayo de 2005, 18:12h )
    Buenas noches
    Pues no, no creo que pueda servir absolutamente para nada.
    Saludos

    --
    ------------------------------- 100% Free? -------------------------------
  • por L0rd_D4rk (9999) el Lunes, 16 Junio de 2003, 11:39h (#189474)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Y si al gacho que controla echelon le apetece espiar los mails de su vecinita? y si le apetece espiar los tuyos? puede que no tengas nada que ocultar pero si no dejas a tus amigos que miren los sms que envías con el móvil porqué vas a dejar a alguien que no conoces que mire tu correo? Ya se que se supone que filtra los mensajes para que sólo queden los de posibles terroristas, pero con esto ya tienen montada la infraestructura para espiar a quien quieran... Además supongo que si mandas mails para organizar algo gordo, estos estarán con gpg y no creo que por mucho cluster que tengan montado los abran tan fácilmente...
    [ Padre ]
  • no entendéis nada

    (Puntos:2, Interesante)
    por kyle (2091) el Lunes, 16 Junio de 2003, 12:12h (#189482)
    ( http://www.linuca.org/ )
    el problema no es que lo _vayan_ a hacer, si no que lo _puedan_ hacer...

    <plan conspiranoico>
    quién te dice que no usarán esas supuestas pruebas de todas esas cosas feas que haces para cerrar tu sitio web/multarte/encarcelarte ... ?

    </plan conspiranoico>

    Y lo que es mejor, tu libertad es la misma sabiendo que todo lo que haces/dices/ves puede ser usado en tu contra?

    --
    Backup no encontrado : (A)bortar, (R)eintentar, (S)uicidarse?
    [ Padre ]
  • por Penetrator (5932) el Lunes, 16 Junio de 2003, 13:14h (#189499)
    Yo vi hace unos meses un reportaje al respecto (no recuerdo en que programa, lo siento), en el que entrevistaban a ex-agentes de la NSA, etc, y decían que el objetivo de echelon no era más que el espionaje industrial a nivel mundial, para favorecer a las empresas americanas. Poderoso caballero es don dinero...
    --
    La belleza está en el interior (Jack el Destripador)
    [ Padre ]
  • por pa2500 (8811) el Lunes, 16 Junio de 2003, 15:40h (#189548)
    ( http://www.xfce.org/ )
    pues a mi si que me importa que sepan lo que hago, aunque no haga nada malo tengo derecho a mi privacidad.

    EStán locos estos americanos si piensan que nos van a controlar.
    [ Padre ]
  • 12 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.