Barrapunto

Crees en parte de la seguridad, no en toda. Eso está bien. Estoy de acuerdo contigo. El que sepas discernir demuestra que tienes criterio. (Yo por ejemplo, no creo que el mundo ni el país donde vivimos sea un lugar seguro, ni creo que la economía sea algo estable, ni creo en el empleo fijo, ni creo en el cambio climático, ni creo en la eficacia de la medicina, ni creo en la veracidad de la prensa, ni creo en la bolsa, ni creo en muchas otras ideas que no gobiernos sino individuos u organizaciones con ánimo de lucro nos quieren hacer creer por interés propio)

Ahora bien, si tu criterio se limita a no confiar en la seguridad que aporta el poder, pero sí en el resto ... deberías revisar tu criterio. Por un simple hecho: para aportar seguridad primero hay que tener el poder.

Piensa en un firewall. Seguro que te parece una medida de seguridad muy buena. Se trata de un censor de las telecomunicaciones en forma de datos, que constantemente está eliminando o alterando innumerables mensajes en Internet. Sin embargo, crees en él. Jamás ha existido un censor semejante, y lo es tal, porque tiene poder. Tiene todo el poder sobre una red. Si un hacker entra al firewall ... despídete.

No puedes estar en contra sistemáticamente del control que ejerce el poder, ya que cualquier control es ejercido por poder. Lo cual nos lleva a la conclusión de que, si exigimos coherencia a tu afirmación, deberías estar en contra de TODO tipo de control: semáforos, límites de velocidad, scanneres en aeropuertos, firewalls, antivirus, sistemas antirrobo, la propia llave de entrada en la puerta de tu casa ... (infinidad de ellos).