Barrapunto

La libertad frente a la seguridad. Es un gran tema filosófico. Quien crea que se puede resolver en una decisión no meditada en profundidad, se equivoca. La incertidumbre cuántica, uno de los mayores obstáculos que encuentra la física de este siglo, habla de lo mismo: la imposibilidad de conseguir todo lo que buscamos de forma simultánea. No podemos tener toda la seguridad y toda la libertad. Cualquier experto en seguridad informática o física lo sabe. Una personalidad requiere un guardaespaldas, por lo que pierde la libertad de llevar una vida normal. Una red doméstica incluso, requiere que pongas iptables en tu router linux, lo cual te quita mucha libertad. La libertad de disponer de acceso inmediato a los 65.000 puertos que inicialmente se inventaron para Internet.

¿Por qué cada vez que accedo remótamente a uno de mis servidores remotos tengo que abrir un complejo cliente de comunicaciones encriptadas e identificarme primero como usuario no privilegiado y posteriormente como root? ¿Por qué no puedo acceder como root a mis propios servidores por FTP? ¿Por qué no puedo alterar el contenido de ciertos ficheros protegidos sin antes modificar sus permisos? Constantemente, nos complicamos la vida (reducción de libertades) para adquirir mayores niveles de seguridad.

Es algo que comprendemos todos, pero algunos sólo cuando depende de ellos mismos (luego hablan de confianza, ¿sabes?). Si este mismo dilema se plantea a nivel social, entonces acuden enseguida a la receta del anarquista: ir en contra del sistema que los protege. No son capaces de ver que ellos mismos aplican medidas de seguridad y se recortan las libertades constantemente. No es un problema social, ni de corrupción, ni de poder. Es mucho más. Es un problema de ámbito universal, o sea, filosófico. Además de todo eso, es irresoluble.

Sé que es incómodo, pero ¿quién dijo que la verdad fuera a ser cómoda?