Barrapunto

Microsoft ha demostrado sobradamente que bastan los derechos de autor (copyright) para tener un negocio boyante.

El copyright puede tener sus defectos (eterna duración, etc) pero al menos respeta la libertad de competencia: Si no te gusta mi programa o te parece muy caro, puedes buscar una alternativa o hacértelo tu mismo si eres capaz.

Con las patentes no hay alternativa: el algoritmo es mío durante 20 largos años y nadie lo usa si yo no lo digo.

Y una cosa: teóricamente las patentes sólo se conceden para inventos nuevos y originales. Bueno, no hace falta indagar mucho para darse cuenta DE QUE ES MENTIRA y de que continuamente se otorgan patentes de cosas perfectamente sabidas. Sólo necesitas un buen abogado que sepa redactar adecuadamente la petición.

Es una carrera de armas, la ley del más fuerte: quien tiene más y mejores abogados gana.

Todavía hay gente que se traga eso de que las patentes protegen al pequeño inventor frente a las grandes empresas; bonita teoría, pero es también mentira. Si fuera así, no habría patentes y estaríamos peleando por tenerlas de igual forma que peleamos para que las empresas no destruyan el medio ambiente (con escaso éxito).

La realidad es la contraria: Si alguien se cree que con unas pocas patentes a mantener a raya a IBM o a M$ (p.ej.) lo lleva crudo, porque IBM mismamente tiene como 30.000 patentes que cubren toda la informática, y no tiene más que sacar cuatro o cinco al azar para obligarte a licenciarles tu invento gratis, si no quieres que te demanden hasta el carnet de identidad.

Un oscuro futuro nos espera. :-((((