Barrapunto

Hace unos días encontraba esto, aún no lo he leído pero tiene buena pinta, quizá a alguien le interese. 'An Empirical Look at Software Patents' (PDF) de Mr James Bessen and Mr Robert M. Hunt:

"U.S. legal changes have made it easier to obtain patents on inventions that use software. Software patents now comprise 15% of all patents. Compared with other patents, software patents are more likely to be owned by large U.S. firms. Most are assigned to manufacturing firms; only 6% belong to software publishers. Our regression analysis finds that software patents have become a cheap form of appropriability. This cost advantage, not the profitability of software, accounts for most of their increased use. Also, software patents substitute for firm R&D rather than complement it. Their use is associated with substantially lower R&D intensity, consistent with strategic “patent thicket” behavior." [researchoninnovation.org]

¿Que partidos están apoyando las directivas sobre patentes de software y que partidos se están oponiendo?

Pero eso de conocer a algun europarlamentario, no se a que viene porque esta claro que las politicas USA y la UE estan relacionadas, como se explica que cuando en USA se resfria en la UE tosen, seamos realistas, la UE y USA estan dirigidas por los mismos grupos de poder. Que USA "inventa" las patentes del software, pues "mañana"(lease unos años) le toca a Europa, que el Tio Sam consiente los transgenicos pues pasadomañana le toca a Europe, que Bushito baja el precio del dinero dentro de una semana le toca a Europa. Que ya somos mayorcitos para ir con Europarlamentarios y personalidades varias, ya vale de contar camelos.

¿Donde irán los trolles fachos cuando Linux sea ilegal y barrapunto desaparezca? ¿Dónde e exponer su concepto sobre el bien y el mal reducido a lo legal y lo ilegal? Como a los okupas, a los usuarios de linux ya hay quien nos tilda de terroristas. Pues yo seré un terrorista, pero no pienso obedecer esas leyes absurdas. La única opción pacífica que nos queda es la desobediencia.

Yo personalmente creo que las patentes son un buen aliciente para la investigación y el desarrollo.

Y sobre todo si comparamos las patentes con el simple copyright (derechos de propiedad intelectual) es elemental que son mucho mejores para el aprovechamiento por toda la sociedad.

Actualmente los programas informáticos solamente pueden ser protegidos por la propiedad intelectual. Y esta forma de protección es exclusiva para el creador, y en numerosas ocasiones excluyente para todos los demás. Salvo "permisos de uso" concedidos en las formas y maneras que el titular de los derechos tenga a bien.

Sin embargo las patentes también protegen a la sociedad permitiéndole hacer uso de la invención patentada. Son mucho más flexibles y con numerosas condiciones que favorecen su uso.

En mi opinión quizás deberían tener un tiempo de vida más corto.

Por esto mi opinión es que las patentes de software serán beneficiosas. Obviamente esta opinión es subjetiva, y está basada en la premisa de que me parece perfectamente correcto el desarrollo del software propietario, aun cuando prefiera el software libre

En realidad no habra patentes de software.Ya que el concepto de patentes de soft es un concepto nuevo y distinto al delas patentes que conociamos hasta ahora.Es decir, sonpatentes especiales o sui generis.
Las patentes concedian un monopolio temporal a cambio de publicar la tecnologia del invento.Se exigia que fuese algo "que se pudiese fabricar".
¿Pero que entendemos por publicar la tecnologia de un programa o algoritmo?¿publicar el codigo fuente?No ,solo esbozar una idea,ni siquiera implementarla.Por eso en la practica es tan dificil diferenciar una patente de idea de una patente de soft.
La segunda diferencia fundamental entre estas patentes y las "patentes de soft" es que las antiguas patentes se podian reproducir.Es decir con latecnologia publicada se podria experimentar para replicar el invento.Por supuesto no se podria comercializar esos prototipos.
¿Que pasara con el software patentado?¿Podre experimentar con el en mi casa o en un laboratorio y distribuirlo sin animo de lucro como con las antiguas patentes?.
SI NO ME DAN EL CODIGO FUENTE Y NO PUEDO EXPERIMENTAR E INTERCAMBIAR ESA INFORMACION LIBREMENTE ENTONCES QUE NO LAS LLAMEN PATENTES DE SOFTWARE.

Bueno, creo que el aprendizaje del chino es un poco dificil, así que el Hindú lo veo como una alternativa más viable, a menos que los amables desarrolladores chinos o hindués tengan a bien realizar la i18n a lenguas occidentales...
En USA hay varios cientos de miles de parados en el sector tecnológico, Sillicon Valley languidece (además de por la magnífica gestión del Sr. Bush) y las empresas USA prefieren que sus trabajadores estén "off-shore", entre otras cosas por que el precio de desarrollo es más asequible si no tienes presiones de la oficina de patentes.
La república popular china se estará frotando las manos, ellos no reconocen patentes ni leyes de copyright de ningún lado y no hay forma viable de obligarles a imponerlo, símplemente se la suda y en el previsible caso de que la industría tech occidental, siguiendo el modelo de la USiana se colapse y se hunda (ya van 3 años de pérdidas) si hace falta comprarán todas las absurdas patentes que hagan falta, si es que se molestan en ello ¿para qué?

En fin: allá ellos, si no puedo seguir por la vía legal y ser un buen chico, pues seré un "crax0r 31337" y usaré sus productos patentados con o sin su consentimiento, me importa un bledo; soy un puto currante y si no puedo tener lo que necesito legalmente ya me encargaré de que una pandilla de espabilados no me roben a mano armada.
¿Que no podemos desarrollar soft libre porque un cretino tiene una patente sobre un algoritmo?
Pues me dedico a usar mis conocimientos en crackearle a ese cretino hasta las bragas de su novia.
Me importa una mierda, es la guerra, yo soy pobre, ellos ricos...
Lo siento, así es la vida y lo que digo yo en plan cagreo también lo dicen unos cuantos paises del tercer mundo y China y ya he comentado la opinión de China al respecto ;)

Microsoft ha demostrado sobradamente que bastan los derechos de autor (copyright) para tener un negocio boyante.

El copyright puede tener sus defectos (eterna duración, etc) pero al menos respeta la libertad de competencia: Si no te gusta mi programa o te parece muy caro, puedes buscar una alternativa o hacértelo tu mismo si eres capaz.

Con las patentes no hay alternativa: el algoritmo es mío durante 20 largos años y nadie lo usa si yo no lo digo.

Y una cosa: teóricamente las patentes sólo se conceden para inventos nuevos y originales. Bueno, no hace falta indagar mucho para darse cuenta DE QUE ES MENTIRA y de que continuamente se otorgan patentes de cosas perfectamente sabidas. Sólo necesitas un buen abogado que sepa redactar adecuadamente la petición.

Es una carrera de armas, la ley del más fuerte: quien tiene más y mejores abogados gana.

Todavía hay gente que se traga eso de que las patentes protegen al pequeño inventor frente a las grandes empresas; bonita teoría, pero es también mentira. Si fuera así, no habría patentes y estaríamos peleando por tenerlas de igual forma que peleamos para que las empresas no destruyan el medio ambiente (con escaso éxito).

La realidad es la contraria: Si alguien se cree que con unas pocas patentes a mantener a raya a IBM o a M$ (p.ej.) lo lleva crudo, porque IBM mismamente tiene como 30.000 patentes que cubren toda la informática, y no tiene más que sacar cuatro o cinco al azar para obligarte a licenciarles tu invento gratis, si no quieres que te demanden hasta el carnet de identidad.

Un oscuro futuro nos espera. :-((((

pos eso.

¿y si patentamos la idea de parlamento uropeo y tré o cuatro argorismo e fonsionamiento básico? Podríamos dejarlo inoperante na má que 20 año y mientra hasé er que mos de la gana.

amos a vé, se trata de una mesa mu grande con asiento pa pitecántropo evolusionao esétera y los mecaninmo e votasión y to eso son idea argorinmo y uerta a empesá.

la angustia me dá. existencialismo tecnológico. el absurdo y la mierda pestosa. joé

Lo q me sorprende es que hay mucha gente ayudando para evitar que esta propuesta se pase. Aqui hay un monton de informacion:

http://swpat.ffii.org/

Los documentos parecen estar elaborados por gente que evidentemente sabe como comunicarse en terminos que un eurodiputado pueda entender.

Una vez que esta cantidad colosal de informacion ha sido reunida, que se ha hecho con ella? Se mando por email a un eurodiputado? Alguien podria aclarar esto?

Yo recuerdo que cuando estudie bachiller (que ya ha llovido desde entonces), una eurodiputada acudio por invitacion, a hacer un Q&A con estudiantes de secundaria. A pesar de lo ocupado que debe de estar un eurodiputado. Digo yo, que si tienen tiempo para ir a charlar con cuatro chavaletes de secundaria, podran acudir a la llamada de una organizacion que represente a la tropa de ingenieros, politicos, empresarios y organizaciones que suscriben este documento:

http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/deman ds/index.es.html

(ver seccion "3. Signatories")

Otra posible idea, enterarse de si los eurodiputados tienen algun tipo de publicacion interna, o algo asi como un "trade magazine" que sea de lectura regular para muchos de ellos y contactar con su editorial, mostrar los avales, presentar un documento bien articulado y solicitar ser publicados.

Por todos es conocido que gran parte del software libre se desarrolla en los EE.UU. Las patentes de software ya llevan bastante tiempo funcionando en ese país y según parece no han afectado al software libre.

¿Por qué deberían entonces afectar al software libre desarrollado en la Unión Europea?

¿Os gusta la informatica?
¿Programar?¿Crear algoritmos?
¿Internet?¿Libertad de información?
Pues todo a la m**rd*.
¿Quien se cree que la democracia existe?
¿Es democracia que nos llamen cada 4 años a meter una p*t* papeleta en una caja de cristal?¿Para elegir a una manada de sinverguenzas y aprovechados que luego están a sueldo-bajo-manga de las multinacionales?
¿Quien gobierna? Creo que hace tiempo que está claro, y cada vez de forma mas desvergonzada.
No somos mas que "ganado" al que exprimir hasta la última gota.
Y el que pensara en vivir de la informatica mejor se apunte a un modulo FP para ser fontanero.

¿Cómo se podría llegar a la opinión pública?
¿A través de los medios?
¿Qué medios conocéis que pudieran hacer publicidad de lo inconveniente de las patentes software en Europa?
Quizás la gente de a pie no se entere mucho, pero a algunos pueda picarle la curiosidad e interesarse por el tema.
Quizás algunos eurodiputados vean los medios y tomen conciencia de la problemática.
¿Un nota de prensa en la prensa gratuita? ¿Algún comentario en contra de las patentes software en alguna televisión comunitaria?

¡Es desesperante nadar contra corriente pero si la cascada está cerca debes seguir nadando!