Barrapunto

Por si estoy en lo cierto, y tienes una idea equivocada sobre la propiedad industrial, quizás te apetezca echar un vistazo a estas transpas [hispalinux.es] (aunque no son más que eso, transparencias, y por lo tanto sólo un resumen de un resumen).

Sí por el contrario, sabes perfectamente cómo funciona una patente, mis disculpas: cada uno tenemos sobrado derecho a formarnos nuestra opinión.

Obviamente esta opinión es subjetiva, y está basada en la premisa de que me parece perfectamente correcto el desarrollo del software propietario, aun cuando prefiera el software libre

Quizá no te has parado a pensar que si las empresas que desarrollan software propietario empiezan a patentar algoritmos, el software libre tiene los días contados.

En industrias "tradicionales" puede que sí, pero no en el caso de la informática en donde no es necesario una gran inversión en material para hacer productos notables (el soft libre lo demuestra), "solamente" tiempo y esfuerzo.

En el caso del soft (de las matemáticas, realmente), las patentes recompensan la codicia e impiden el mecanismo fundamental de la ciencia: la compartición de conocimientos.

Newton dijo: "Si he llegado a ver tan lejos es porque me subí a hombros de gigantes".

Sin embargo las patentes también protegen a la sociedad permitiéndole hacer uso de la invención patentada.

No es obligatorio que el el patentador licencie su patente. Puede negarse, ser el único "fabricante" y cobrar precios de oro.

De hecho, puede incluso negarse a implementar él mismo la idea y secuestrar 20 años el invento. Esto es un abuso inaceptable.

Por esto mi opinión es que las patentes de software serán beneficiosas.

Cuando una "empresa" (de esas que tienen 20 abogados y ningún ingeniero) que se dedican a comprar patentes chungas y a extorsionar con ellas te demande porque tengan una patente de un algoritmo fundamental y perfectamente conocido desde hace décadas verás como cambias de opinión.

Pero no me creas ahora. El tiempo me dará la razón.

perfectamente correcto el desarrollo del software propietario, aun cuando prefiera el software libre

A mí también me parece aceptable que se haga el software propietario PORQUE tenemos la alternativa de crear nuestros propios programas libres. Como es obvio, las patentes de soft son incompatibles con el soft libre.

Estoy seguro de que, cuando Europa caiga y ya no queden refugios sin patentes de soft en Occidente veremos como comienzan a utilizar las patentes para aplastar al soft libre. Hasta ahora no lo han hecho, porque daría razón a las críticas. Cuando no haya escapatoria, lo harán.

Ojalá me equivoque, pero creo que tendríamos que empezar a pensar en fundir el apt-get con Freenet para descargar los módulos "patentados".