Barrapunto

Tampoco hay que exagerar y decir "que las patentes de soft no son buenas para nadie".
Asi ,deprisa, se me ocurre, que son MUY BUENAS para:
1-Despachos de abogados especializados en litigios sobre patentes.
2-Los funcionarios de la EPO (European Patent Office).
3-Gestores de fondos o sociedades de capital riesgo o en general empresas dispuestas a inflar su balance hasta la estratosfera gracias al "valor" que pueda tener una posible patente sobre un algoritmo.

sino que lo que se patentan son técnicas específicas.

¿Me puedes decir, por favor, qué es exactamente una "técnica específica"?

El patentador dirá que su patente cubre una "técnica específica"; la víctima dirá que es una "tecnología general" y que por tanto la patente no es válida. Así que hay que ir a juicio, con todos los gastos de tiempo y dinero que acarrea.

Resultado: Se sale con la suya no el que tenga realmente razón, sino el que tenga más recursos (abogados y dinero).

Y ahora que alguien suelte el credo aquel de que las patentes sirven para proteger al pez pequeño frente al grande, que me da la risa tonta.