por
pobrecito hablador
el Domingo, 22 Junio de 2003, 18:39h
(#191205)
>
Bueno lo del DNA, deberan de pasar aun algunas decadas (con b de bastantes) antes de disponer de la tecnología suficiente para poder hacer esto en masa.
¿Para el resto que veis de malo? ¿Cuando vais a renovar el DNI acaso no os cojen las huellas? La unica diferencia estara en que en vez de estar la huella unicamente en la base de datos de la Policia Nacional (o el organismo responsable) los no-europeos tendran una 'copia digital' siempre encima.
Lo del iris, pues no veo que hay de malo. Es un sistema más de identificación. Por cierto más seguro aun que el de las huellas dáctilares y mucho más rapido y comodo.
Un ejemplo de esto ya esta funcionando: las tarjetas de la Seguridad Social, implantadas ya hace al menos unos 7 años. Teoricamente podria llevar nuestro historial medico aunque claro de las promesas a los hechos hay un trecho.
A mi no me importaria tener un DNI un poco más avanzado que el trozo de plastico que tenemos ahora.
No me vengais ahora en que implantaran un chip para controlarnos blablabla. Una cosa es lo que quieran hacer y otra bien distinta lo que nuestras mentes atiborradas de Sci-Fi puedan elocrubar.
Yo apoyo la iniciativa excepto en lo del DNA.
A mi me parece que 1984 trata el tema de los sistemas de vigilancia, el control del estado totalitario, y la ocultación de información al público. El DNI y las bases de datos con información como la del ADN, los veo como sistemas de verificación de la identidad.
¿Que hay de malo?
(Puntos:1, Interesante)Re:¿Que hay de malo?
(Puntos:2)( http://jbolano.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 02 Enero de 2013, 21:27h )
A mad man with a SharePoint [wordpress.com]