Barrapunto

El caso es que un pasaporte identifica al dueño. La única diferencia entre que el pasaporte tenga datos biométricos "modernos" del personal (si se le puede llamar moderno a reconocer trozos del cuerpo de la gente) y que siga como hasta ahora es que el sistema de identificación es más eficiente.

Yo personalmente prefiero, ya que el pasaporte me tiene que identificar, que lo haga bien. No le veo ninguna ventaja a que cuando te identifiquen (que es con la misma frecuencia que antes) sea más fácil que se equivoquen. Ya que te tienen que identificar por lo menos que acierten.

Otra cosa es que te implanten un mecanismo de localización al más puro estilo chip en la cabeza y sepan en cada momento con quién te estás tomando unas cañas. He visto algún mensaje de gente asustada citando 1984, y supongo que la confusión andará por aquí.

El asunto este me recuerda a los ingleses, que muchos opinan que un documento nacional de identidad va en contra de su libertad y es un follón. Acaban pidendote cosas como la partida de nacimiento. Y mientras algunos están, después de casos como el de las niñas esas del verano (de Soham creo que eran), a favor de que implanten chips en la cabeza de los niños. El mundo al revés.

Y desde luego el sistema de identificar a la gente por la firma es de cuando navegante y matemático eran el mismo oficio.