Barrapunto

Por una parte, viendo como Macromedia forma parte de la BSA [bsa.org], dudo mucho que haga su producto libre.

Recordemos también que hubo rumores de compra de esta empresa por parte de Microsoft, ya que sus servicios complementan muy bien a su .NET.

¿Tendrá futuro esta tecnología? Es muy posible, aunque es un mal camino. Y digo mal camino precisamente por ser el plugin de Flash cerrado.

Teóricamente, la tecnología es abierta [macromedia.com]
pero no hay competencia (ya que regalan el plugin) y eso deja, a efectos reales, todo en manos de Macromedia.

¿Y si deja de dar soporte al resto de SOs (por cierto, el plugin de linux es bastante peor que el de Windows)? ¿Y si Microsoft les compra? ¿Y si se viene abajo la empresa?..

Demasiadas incognitas como para comprometerse a usar esa tecnología como proyección de futuro.

Otro problema es, si la mayoría de la gente lo hace. Yo NO LO HARÍA. Pero yo pertenezco a ese porcentaje minoritario que se fija en manos de quién pone sus cosas, y la gran mayoría no lo hace.
Y, aunque me pese, mucha gente se fija más en el aspecto que en la libertad y las necesidades reales (porque, a la hora de la verdad, solo te fijas en el aspecto las 2 primeras veces y luego vas a lo que vas)

Así que mi conclusión es: Si, Flash tendrá futuro a corto plazo. Y cuando la gente tenga mucha dependencia de ellos, empezarán a abusar de su posición por lo que será entonces cuando la gente buscará otras alternativas.
Yo, por mi parte, o prescindiré, o lo usaré para cosas tan poco críticas que pueda prescindir inmediatamente si hace falta.

De hecho ese problema ya existe. Por ejemplo el Flash Player está disponible gratuitamente para GNU/Linux, pero SOLO para uso en UNA PC. La licencia para una intranet o para distribuir el reproductor NO permiten el uso para sistemas operativos que NO sean Windows o Macintosh. Quisiera que fuera mentira, pero lo pueden comprobar leyendo en: http://www.macromedia.com/support/shockwave/info/l icensing/license.html Esto causa un verdadero problema si se quiere usar el reproductor en RED. Claro, se pueden usar copìas prohibidas, pero y si queremos evitar eso?

Que el hecho de que flash sea una tecnologia con condigo cerrado es algo negativo es un tema en el que todos estamos de acuerdo.
 
De todas maneras, si algo me deja atónito de este site (que por cierto leo con interés todos los dias), es que cualquier cosa, por el simple de no ser OpenSource, es machacada. Flash es una gran herramienta que brinda a los diseñadores la capacidad de montar ellos mismos todo el interface de su página.
Es un tema del que casi nunca se habla y no creo que sea tan superfluo como para pasarlo por alto. El diseño no es importante?
Yo creo que si. Y mucho.
 
En mi casa uso OpenOffice. En sus versiones para GNU/Linux i Windows. Para lo que yo tengo que hacer, me vale más que de sobras, pero la herramienta en si carece de diseño alguno y usabilidad comparandola con el Office de M$.
Si claro, seguramente Micro$oft tiene departamentos enteros encargados de pulir el diseño y la usabilidad de cada una de sus herramientas. Es por tanto logico y hasta un cierto punto justificable.
 
Lo único que quiero decir es que tal vez no deberíamos machacar las cosas des de un principio sin valorar todas las opciones que nos brindan.
 
En este caso, Flash nos ofrece una manera facil y WYSIWYG de que el diseñador puedo crear sus páginas tal como ÉL las quiere, y no tal como el programador las entiende, pasando luego el FLA al programador para que añada todo lo relativo a lo técnico. Es mi humilde opinión. Salud