Ante todo, y como escribieron más arriba, creo que la mayoría de los que están criticando Flash no han trabajado con esta herramienta jamás.
Yo la he usado tanto para webs como para presentaciones y CDs interactivos. Destacar la versatilidad y capacidad que te permite, ya no sólo para aumentar el ego de los diseñadores (?), sino por la cantidad de usos - y abusos por desgracia, como Tei dice - que ActionScript brinda.
Seré el primero que estará encantado de usar SVG en cuanto haya una herramienta de desarrollo tan potente como Flash. Pero si alguno habéis intentado hacer cosas similares con DHTML ya sabréis el enorme trabajo que supone (programar a mano todas las animaciones, transiciones, etc etc).
Creo que el Flash se usa inadecuadamente en la gran mayoría de sitios. También creo que las webs que ofrecen esencialmente contenidos y que lo hacen en Flash, deberían proveer de la correspondiente versión HTML (aunque doy fe de que los tiempos de entrega hacen esto imposible).
Flash, bien empleado, es una herramienta que de momento no tiene equivalente o competidor, está claro que una competencia sana manteniendo un estándard favorecería a todos, pero de momento es lo que hay. No veo necesidad de negarse a usar algo que permite aplicaciones muy prácticas (ejemplo: el mapa interactivo del callejero de páginas amarillas) o posibilita nuevas formas de expresión plástica (¿Cuántos cortos animados hemos visto nacer desde la aparición de Flash?).
De acuerdo que sería la releche si encima fuera libre. Igual que lo sería Freehand, Photoshop o Maya, pero no lo es y no veo por qué hay que satanizarlo por eso. En cualquier caso, la generación de ficheros SWF es libre, mismamente para PHP hay extensiones que si bien son limitadas tienen una pinta muy buena.
Por cierto, si Macromedia dejara de distribuir el plugin visor, no se podrían ver las películas Flash, luego nadie las crearía, luego no venderían licencias del software que es de donde sí sacan dinero (más de 600 euros por licencia).
En resumen, estaría bien que con el mismo énfasis que criticáis los FUDs de otras compañías os dispusieráis a cuestionar los que sin daros cuenta (espero) soltáis a veces.
P.S: Por si todo esto os hace pensar que Macromedia me ha pagado os diré que prefiero usar DHTML. Me gusta currármelo yo todo y si hay algo que tengo que criticar a Flash es que no está pensado para proyectos medianos-grandes. La escalabilidad deja que desear por no hablar de la actualización de contenidos (cuando hay que actualizar la parte gráfica también). Si alguien ha conseguido acabar un proyecto en Flash sin necesitar estar una temporada sin volver a tocarlo que me diga cómo lo hace, please :D.
--
Imaginación es la voz de los atrevidos. Henry Miller
...sigue
(Puntos:2)( http://www.iespana.es/szyslak )
Ante todo, y como escribieron más arriba, creo que la mayoría de los que están criticando Flash no han trabajado con esta herramienta jamás.
Yo la he usado tanto para webs como para presentaciones y CDs interactivos. Destacar la versatilidad y capacidad que te permite, ya no sólo para aumentar el ego de los diseñadores (?), sino por la cantidad de usos - y abusos por desgracia, como Tei dice - que ActionScript brinda.
Seré el primero que estará encantado de usar SVG en cuanto haya una herramienta de desarrollo tan potente como Flash. Pero si alguno habéis intentado hacer cosas similares con DHTML ya sabréis el enorme trabajo que supone (programar a mano todas las animaciones, transiciones, etc etc).
Creo que el Flash se usa inadecuadamente en la gran mayoría de sitios. También creo que las webs que ofrecen esencialmente contenidos y que lo hacen en Flash, deberían proveer de la correspondiente versión HTML (aunque doy fe de que los tiempos de entrega hacen esto imposible).
Flash, bien empleado, es una herramienta que de momento no tiene equivalente o competidor, está claro que una competencia sana manteniendo un estándard favorecería a todos, pero de momento es lo que hay. No veo necesidad de negarse a usar algo que permite aplicaciones muy prácticas (ejemplo: el mapa interactivo del callejero de páginas amarillas) o posibilita nuevas formas de expresión plástica (¿Cuántos cortos animados hemos visto nacer desde la aparición de Flash?).
De acuerdo que sería la releche si encima fuera libre. Igual que lo sería Freehand, Photoshop o Maya, pero no lo es y no veo por qué hay que satanizarlo por eso. En cualquier caso, la generación de ficheros SWF es libre, mismamente para PHP hay extensiones que si bien son limitadas tienen una pinta muy buena.
Por cierto, si Macromedia dejara de distribuir el plugin visor, no se podrían ver las películas Flash, luego nadie las crearía, luego no venderían licencias del software que es de donde sí sacan dinero (más de 600 euros por licencia).
En resumen, estaría bien que con el mismo énfasis que criticáis los FUDs de otras compañías os dispusieráis a cuestionar los que sin daros cuenta (espero) soltáis a veces.
P.S: Por si todo esto os hace pensar que Macromedia me ha pagado os diré que prefiero usar DHTML. Me gusta currármelo yo todo y si hay algo que tengo que criticar a Flash es que no está pensado para proyectos medianos-grandes. La escalabilidad deja que desear por no hablar de la actualización de contenidos (cuando hay que actualizar la parte gráfica también). Si alguien ha conseguido acabar un proyecto en Flash sin necesitar estar una temporada sin volver a tocarlo que me diga cómo lo hace, please :D.
Imaginación es la voz de los atrevidos. Henry Miller