Barrapunto

..el futuro de la web sera todo en flash. Mientras que yo iluso, pienso que solo es una moda y poco a poco se dan cuenta que es una estupidez el utilizar flash en lugar de html.

Flash es una herramienta muy buena. El gran problema que tiene es que se abusa muchísimo de ella. Yo he llegado a ver páginas en las que el texto, el contenido de la página, era flash. Eso es ridículo.

Sin embargo, flash tiene muchas utilidades: gráficos interactivos, juegos, diseño elegante si se usa con cuidado... Cuando la gente le coge manía a flash es porque se usa para hacer unas presentaciones absurdas, menús inmanejables, y ese tipo de estupideces que hacen que una página sea preciosísima (si la ves con el explorer, claro), pero no sirva absolutamente para nada.

Creo que un flash bien metido es aquel que:

- No impide la navegación por la página.
- Aporta algo que no se puede hacer de otra forma.

Pero, por supuesto, no es libre. Y esa es una desventaja muy gorda. :-)

El W3C sacó hace ya hace un par de años la versión 2 de SMIL [w3.org], que es un lenguaje basado en XML para integrar sonido, vídeo y otros elementos de presentaciones multimedia (p.e. gráficos vectoriales con SVG [w3.org]). Creo que con estos ingredientes está capacitado para hacer todo lo que se pueda hacer con Flash (bueno, intuyo que habría que manejar el DOM con algún lenguaje de scripting para algunas fruslerías de la última generación de Flash). Existen navegadores que lo implementan (en concreto veo IE 5.5 y 6).

Sin embargo, las únicas presentaciones con SMIL que he visto han sido demostraciones que he tenido que buscar por mi cuenta para satisfacer la curiosidad.

¿Qué ingredientes le faltan a SMIL para sobreponerse a Flash? ¿Herramientas de creación/edición? ¿Mejor soporte en navegadores? ¿Flash es invencible? ¿Cuándo se repetirá más veces esta torpeza [barrapunto.com]?

Atún

Creo que flash esta bien para banners y algunas presentaciones (sobre todo para paginas de autos o productos que requieran interactividad de objetos). Para una pagina completa se me hace innecesario totalmente.

Por una parte, viendo como Macromedia forma parte de la BSA [bsa.org], dudo mucho que haga su producto libre.

Recordemos también que hubo rumores de compra de esta empresa por parte de Microsoft, ya que sus servicios complementan muy bien a su .NET.

¿Tendrá futuro esta tecnología? Es muy posible, aunque es un mal camino. Y digo mal camino precisamente por ser el plugin de Flash cerrado.

Teóricamente, la tecnología es abierta [macromedia.com]
pero no hay competencia (ya que regalan el plugin) y eso deja, a efectos reales, todo en manos de Macromedia.

¿Y si deja de dar soporte al resto de SOs (por cierto, el plugin de linux es bastante peor que el de Windows)? ¿Y si Microsoft les compra? ¿Y si se viene abajo la empresa?..

Demasiadas incognitas como para comprometerse a usar esa tecnología como proyección de futuro.

Otro problema es, si la mayoría de la gente lo hace. Yo NO LO HARÍA. Pero yo pertenezco a ese porcentaje minoritario que se fija en manos de quién pone sus cosas, y la gran mayoría no lo hace.
Y, aunque me pese, mucha gente se fija más en el aspecto que en la libertad y las necesidades reales (porque, a la hora de la verdad, solo te fijas en el aspecto las 2 primeras veces y luego vas a lo que vas)

Así que mi conclusión es: Si, Flash tendrá futuro a corto plazo. Y cuando la gente tenga mucha dependencia de ellos, empezarán a abusar de su posición por lo que será entonces cuando la gente buscará otras alternativas.
Yo, por mi parte, o prescindiré, o lo usaré para cosas tan poco críticas que pueda prescindir inmediatamente si hace falta.

Anteriormente escribi que no uso Java por el hecho de ser controlada por una empresa, y que en el futuro podriamos dejar de tener un monopolio MS y pasar a un monopolio SUN. De la misma forma, tambien creo que Flash, al no tener competencia directa, puede representar en el futuro el mismo inconveniente. Es cierto que regalan los plugins, pero ¿ Y si dejan de hacerlo en un corto tiempo ?. Ejemplo de ello, tenemos muchos ...

Hoy vamos a aprender la diferencia entre postear una leyenda urbana en barrapunto y entre molestarse a documentarse un poco antes de escribir semejantes sandeces.

Repetid conmigo :

- El formato Shock Wave Flash es abieeerrto. Podemos ver sus especificaciones en http://www.openswf.org

- Hay reproductores liiiiiibres de flash. http://www.swift-tools.com/Flash/

- El código fuente del flash player -oficial- está disponiiiible para todos akellas compañias que quieran portarlo a otras plataformas : http://www.macromedia.com/software/flashplayer/lic ensing/sourcecode/form.html

Disculpad el tono irónico de este post ;)

Recientemente realicé una aplicación para web Cliente/Servidor, con Flash MX y en el lado de servidor Tomcat y Flash Remoting para Java.
Sólo tengo que decir que FUE UNA AUTÉNTICA GOZADA. El desarrollo rápido, bien definido y exacto en cualquier navegador, la aplicación carga rápidisimo es muy vistosa y las consultas al tomcat (asíncronas) hacen que el usuario no perciba parones (cargando página a página).
Yo creo que tiene mucho futuro y que macromedia camina en el camino apropiado.

Quien no quiera evolucionar que no evolucione, pero yo ya estoy deseando que aparezca un diseñador Flash libre.
Esto es sólo mi opinión DESPUES de usarlo.

Ya sé que no es lo mismo, pero las presentaciones del OpenOffice se pueden exportar a SWF en la ultima beta de la 1.1.

Pero claro, no para hacer paginas web, una pagina web es un documento en texto plano, y documento flash es un binario. Una pagina web este creado con un lenguaje de marcas. Y un documento flash es un flujo de datos sobre objetos y efectos vectoriales mas cierto lenguaje de scripting que esta evolucionando hacia ecmac (javascript) pero al que aun le queda (supongo).

Por tanto, me divierten las chorraditas que aveces se hacen en flash, pero cuando se intenta hacer web en flash,... me molesta y entorpece. Un poco de flash aqui y ahi, puede ayudar, pero si se abusa se paga caro. Una pagina flash mala (o varias) te tiran el navegador o te ralentiza y desde luego te comen un monton de ancho de banda.

No me gustaria ver una internet echa toda en flash, aunque desde luego seria posible, seria interesante, pero estaria llena de una mierda tan pringosa que echariamos de menos las malas paginas de hoy en dia. Ademas se encontraran fallos de seguridad en flash mismo, como desbordamientos, escalamiento de privilegios (o escape), etc... ¿como puedo desactivar el action script de una pelicula flash? ¿funcionaria alguna pelicula flash si desactivara el action script?

Los lenguajes de script TIENEN que ser desactivables en la web, siempre, porque es muy facil joder a la gente abusando de ellos, por ejemplo os tumbo el ordenador que os de la gana con un flash a base de abrir ventanitas una detras de otra a toda velocidad y si le echo un poco de mala leche, las creo "recursivas" que ellas mismas se sepan clonar en otras que se clonen, etc... Al menos esto se puede desactivar en una pagina web de verdad. No se... Flash, me encanta, pero lo abandone hace muchos años por este y otros motivos.

Ante todo, y como escribieron más arriba, creo que la mayoría de los q

Desde hace ya algún tiempo, el core del archivo swf (shockwaveflash) es abierto para todo el mundo como bien ha dicho Ryo99. De esta forma Macromedia se asegura la penetración de Flash por parte de aplicaciones "3rd Party". Lo que no es libre es el IDE de Flash, que es la herramienta con la que creamos (digo creamos porque me dedico a esto) los archivos swf. Existen muchos programas y muchas opciones para "crear" swf. Por ejemplo, la librería de ming para php [sourceforge.net] crea swf (y no requiere de ningún producto de Macromedia). Macromedia, además, ofrece ahora productos para Flash tales como Flash Remoting y Flash Communication Server, cuya flexibilidad está más que demostrada para la realización de Rich Internet Applications. Con Flash Remoting podemos realizar ActionScript (lenguaje script que lleva flash) sobre la capa del servidor. En futuras versiones se espera la integración transparente con soap y con web services. Macromedia está trabajando mucho con .NET y con Java, para los cuales dispone de plataformas (comerciales) para hacer Flash Remoting. Aún así, hay un _free flavour_ para PHP llamado PHP-AMF [sourceforge.net]. Hay muchas opciones para añadir contenido multimedia (y aplicaciones) en Flash, no únicamente las comerciales. Aparte, Macromedia intenta por todos los medios que los swf dejen de ser objeto de críticas de usabilidad (Flash no debería existir --Jakob Nielsen) añadiendo mejoras sustanciales en el plug-in. Macromedia quiere que ActionScript (totalmente OOP) sea un lenguaje "reconocido" como tal. Parece que la intención de la compañía está en acercarse a los standards de ECMAScript. Seguiremos informando ;)

supongo que sera como yo. que una pagina dedicada a los juegos o la animacion tenga dichos juegos o animaciones en flash no me parece mal. de hecho casi lo prefiero a java. Lo que realmente me molesta son las paginas que usan flash para TODO.

Me parece perfecto. Pero es que a mi la publicidad no me interesa. Por lo tanto, si no tengo el plug-in, me ahorro el bajarme banners en flash, por ejemplo.

Yo uso Privoxy [privoxy.org], que permite quitar los banners en flash. Así puedo jugar a los jueguecitos y animaciones cachondas hechas en flash que sí me gustan y quitar la mierda de publicidad que agobia bastante y hace que se ralentice la carga de páginas.